主题:天津红桥区法院判的一个牛B案,比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
今天所里请了个老师来讲法律裁判方法,她也指出,彭宇案的五个判决理由中有四个是用常理推断,有滥用之嫌,所以判决既难以服众,也难以服业内。
但她认为,法官还是动脑筋想解决问题的。
我知道的情况是该法官是办公室刚调过来的,刚读完南大法律硕士,领导没细看,拿个道赔案给他审,实说,道赔案在业内是技术含量比较低的,通常给新手做的,保险公司包给律师事务所通常也只给800到1000元。
彭宇在派出所有认碰到,但说是老太碰到他,他们相向而行。但那个笔录他没有签字,也不排除派出所瞎搞,法院这边,不是我替他们说话,好像没什么猫腻。
现在看,道赔案社会影响挺大的,王胜俊院长又要三个至上了。
- 相关回复 上下关系8
🙂我认为彭宇无辜,是因他有证据证人。但对于许车主,不好意思 1 敕勒川 字84 2011-08-25 02:31:04
🙂提醒一下,没有证人证明彭宇碰还是没碰 一个历史 字58 2011-08-26 09:19:50
🙂哦谢谢指出。你学过法律,那能否说说本案,指点下我这法盲 敕勒川 字4 2011-08-26 09:31:47
🙂您客气了
🙂谢谢指教。 敕勒川 字84 2011-08-26 09:56:55
🙂天津道赔案建议读判决书 2 一个历史 字648 2011-08-26 17:23:44
🙂判决里说老太太受惊吓倒地也是车主的事... 醉寺 字61 2011-08-24 07:03:03
🙂抄一个搞笑的标准答案,希望不违规。 51 fleep 字1568 2011-08-22 00:40:19