主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
一、鉴定结论是偏向车主的。结论中“不能确定接触，不能排除没有接触”。二句话语义是一样的，不是废话，而是偏向于“不能确实有接触”这一个事实的。
二、医生的鉴定是自己摔伤的可能性较小，但并没有排除。
三、发现老太时相距4-5米，还要走二步才倒下。车速30公里时每秒车移动速度8米，人驾驶车辆（紧急刹车，百度数据）反应时间是0。2-0。4秒，再加上刹车距离，4-5米早撞上人了。所以实际上发现老太距离根本不能作数。
所以对法官来说，要么判撞上了，车主赔钱也是个说法。要么就是没撞上，老太受惊是因为自身违章所致。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个学车的时候真没注意看 烽火西林 字42 2011-08-25 02:14:37
🙂如果跟车有接触认定交通事故是没问题的 1 cgangcm 字129 2011-08-25 00:21:22
🙂不好意思。如果什么事情都是是或不是这么简单，世界还会有 2 敕勒川 字842 2011-08-25 00:45:16
🙂那么我也列举一下事实.
🙂为什么只有“实际上发现老太距离根本不能作数”？ 1 njyd 字280 2011-08-25 07:37:51
🙂实际上就是这个问题最核心，我一直在等让我服气的解释出现 逐水而行 字0 2011-08-25 00:43:12
🙂如果车主在交警队的陈述是没有经过修饰的 1 敕勒川 字336 2011-08-25 00:59:37
🙂对受惊我和你基本上是取得共识 1 cgangcm 字442 2011-08-25 01:18:51