主题：google收购moto，android何去何从？ -- 戈山
家园 google收购moto，android何去何从？ android依靠众多厂商的参与，群殴apple，目前在智能手机市场占有率上已经快占据半壁江山，前景看好。google收购moto，对其他的手机厂商会造成什么影响？这些厂商可以分为三类：1.原本的老牌企业，像htc，索爱，三星；2.比较大的国内企业，华为中兴联想；3.数量众多的oem。google收购moto，对整个的android生态链会造成什么影响？现在android的生态链上已经聚集了非常多的利益相关方，google作为核心现在根本不可能控制住每一个方面。
另一种说法是google主要是看中了moto的专利，为了在和apple，微软的三方专利大战中，维护android不被吃掉，更好的发展android生态系统。
我倾向于第二种看法，google主要是看中了moto的专利，至于moto手机能否大卖，应该不是重点，google的主攻还是会放在在无线互联网上推广它自己的业务，像地图，邮件，gtalk，支付，定位，云计算等等，有了moto这个载体作对比，google就可以压迫其他的厂商必须集成自己的各种服务，这个角力过程应该会很有趣。特别是三星和htc的反应会很重要。
另外一个话题是微软会不会收购nokia，intel收购索爱？如果那样的话，这个无线世界里会更精彩呢，还是更混乱，看不透啊。
好久不写字了，自己看的都晕，希望抛砖引玉，各位大牛多多评论，我非常想知道邓侃大牛的看法，可惜他好久没来了。
家园 被说中了，HTC与三星开始考虑自主Mobile OS了 Android的未来不是梦，微软的Mango也不靠谱，手机的三国时代正式揭幕了。
相关： http://www.cchere.com/article/3537684
http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=aALL&ID=201109120009
http://www.pcworld.com/article/239874/are_htc_and_samsung_sick_of_googles_android_operating_system.html
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2392839,00.asp
家园 serious about software? People who are really serious about software should make their own hardware. - Alan Kay
又看了一遍jobs 2007 iphone keynote。
想了一下，可能他这么说有一定道理。虽然不是非常普世。但至少可以说成，需要自己define own hardware
IBM自己定义了PC不提。
google真的是一家纯软件公司吗？google的业务，主要就是提供搜索，互联网服务，cloud端。。。
google是个用电大户，掌控着数十大巨型数据中心，每个耗电超过小城市。以至于google都要自己去建发电厂的程度。这里面用的服务器没数了。
但是，从google建立起，甚至建立前，就从来没买过任何一台服务器。全服务器“硬件”结构都是自己搭的。自己搭出来的才好用。
可以说google有自建硬件的传统。从google建立的第一天起，全部计算工作都是在自己建的服务器上进行的。这样的公司，除google外找不出第二家。
（他们在大学开始研究搜索的实验，就是用乐高积木拼的服务器支架）
这某种程度上，已经体现出了google的硬件和软件的关系。有些时候，硬件也是核心竞争力。
为什么google不买dell的服务器呢。一是贵。二是google有些独创的玩意儿，结合自己搭的服务器和自己的软件，能达到功耗和速度效率极致。
注意一下，google自己搭服务器，
一是保持成本低；二是保持功耗低；三是保持速度效率。
在手机终端上面，这三点仍然是critical
现在这些家卖的手机仍然贵了。
现在这些家卖的手机硬软结合仍不好，功耗，效率，未达极致。
从google自建服务器来看，自己做手机硬件仍然有其逻辑。
如果你对功耗和执行效率要求不高就算了，如果要在这两方面都达到极致，就要自己做软件和硬件。
（微软不会收购诺基亚，因为现在两家已经是变相收购了。相当于apple和稍微强势一点点的富士康的关系。APPLE也不需要收购富士康）
家园 软硬结合 软硬结合的度是一个很难掌握的技术，目前也就苹果一家做到了比较完善的结合，其实传统的手机厂商都是软硬结合的，nokia，moto，三星，不过他们基本上都是由硬到软，现在证明这条道上基本没有走成功的。软件巨头来整合硬件，最终也是为了自己的核心软件服务，只要我自己的核心业务具有不可替代性和排他性，不论什么硬件平台，消费者会替你逼着他们使用的。google收购moto，除了打专利战外，可能也是需要打造一个android标准样板出来，我有的其他的手机也要有。至于其他的手机是阿猫阿狗（说不定可能也是apple or mango
），google应该不会在意。
家园 也可能谷歌收购MOTO是想解决一个老问题!!诺基亚曾经 遇到过但解决的不够好;苹果完美的解决了这个问题,微软也完美的解决了这个问题----用户界面问题。统一IO界面是解决软件和应用的唯一办法。看看当年塞班屏幕大小和键盘输入的混乱事实上造成了系统平台的分裂，拖累了塞班的发展，诺基亚的衰落和塞班的统一平台的失败不无关系。今天的android发展到现在已经重新走上了当年SYMBIAN系的老路，看似热闹其实暗藏危机。谷歌通过收购MOTO就是为了统一用户IO界面，结束当前android系的混乱局面，回到集中精力发展应用的正途.
家园 看到狗狗买Moto，HP是死了这条心了 转手就把Touchpad停了。
家园 三星，华为等可能有兴趣 有雄心的一定不会愿意被狗狗牵着走，买了webos就可以独立，再也不用担心android 会不会有朝一日不再open source 了
家园 被说中了，HTC与三星都准备自己的Moble OS去了 看来Android的未来不是梦，微软的Mango也靠不住，智能手机的三国时代正式揭幕。
顺便发现华为的低价Android手机开始在美国上市了。
相关： http://www.cchere.com/article/3537684
HTC: http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=aALL&ID=201109120009
Samsung: http://www.pcworld.com/article/239874/are_htc_and_samsung_sick_of_googles_android_operating_system.html
家园 最好是华为或者中信买了 APPLE的那一套虽然好，APP STORE很重要，但是对于很多人来说，有个好手机，能够上网，短消息，可能也就够了。更何况，游戏这一类的APP，国内人才太多了，搞起来还是容易。
家园 WebOS是个相当不错的系统 他的app实际就是网页，他也支持flash，所以移植App非常简单，将来HTML5流行，更不是问题。
希望中国大公司有这个魄力
家园 现在呼唤WebOS开源的声音很多，华为动作得快点 能卖个好价，HP应该愿意。
家园 说的好，感谢：作者获得通宝一枚
家园 感觉android机相比水果机，差距在app 平台差别实际不大，而由于苹果“封闭”的发展模式，与app developers共谋福利，才有了今天。
android开放，n多app免费，图的是吸引最终用户。这可以说是第二条道路。可问题是android上的app无论是数量还是质量上都不能和苹果平台上的app相抗衡（比如iPAD最吸引我的是那么多有意思的软件），原因是android app很难赚到钱。此外还有android上的黄毒不少。但如果android app收费，用户又会被赶走许多。那么有没有第三条道路呢？
我有个不成熟的想法。google完全可以组织或赞助一个开发者联盟，入盟的developer可以从google获得技术支持，作为交换，开发的产品必须提交给google审查。这些和apple store模式相同。不同之处在于：这些软件不向最终用户收费（至少让最终用户是这么感觉的），而是由这个联盟和那些硬件开发商谈判，让硬件开发商出钱购买app，包括针对硬件平台做优化和绑定，联盟通过这种方式抽取一定利润。这样，用户和app developer都满意，而硬件开发商也会满意，因为机器的硬件再好，没有好用好玩的应用软件，也没太多的人喜欢。如果机器已经内置了相当数量有吸引力的软件，销量也会增加，硬件开发商也同样有的赚（一个例子是国内的智器的t10平板，很多用户购买t10都是冲着智器开发的智阅pdf浏览器，这个软件确实好用）。
app联盟入盟可以设置一定的门槛费，以减少那些黄毒软件进去。