西西河

主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

共:💬829 🌺2364 🌵118
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 56
下页 末页
      • 家园 又一个混淆主量粮转基因应该慎重 就是阻碍转基因科技发展的

        又一个混淆主量粮转基因应该慎重 就是阻碍转基因科技发展的例子

        为了发展核子科技, 我们应该大力推广核武器在人类的应用

      • 家园 错了,反转基因的都是为了自己,自己不想做小白鼠

        你凭什么靠什么政治民族经济产业大义,让我做老百姓的有这个思想觉悟,连吃个饭也要做你们大棋党的棋子,自愿做无偿小白鼠?

        中国现在不够粮食?不转基因大家就要饿死?哪里来的数据?美国研究转基因也是为了美国人不饿死?开玩笑吧。

        美国农业就是先进农业?美国这种单一化,工业化的农业在国内受到诟病越来越多,USDA的数据是,从97到08年以来,有机绿色的耕种面积在美国增长了4倍,10年增长4倍!

        • 家园 准确的说是3.5倍多一点
        • 家园 逐一回答你的问题

          你要吃啥随便你。我不

          你也没资格代表中国老百姓。中国老百姓爱有机食品,你每个月拿多少钱资助?嘴巴一张很容易,大话一吼我不吃转基因,中国老百姓也都不要吃转基因。你以为你是上帝,要光就有光?!

          中国粮食现在的确是够吃。那每年进口那么多转基因大豆干嘛?耕地红线为啥不能动?美国的可耕地比中国多,还是要搞转基因,为啥?你问我,我还问你呢!

          美国农业不先进?你举出一个农业先进的国家,把美国的玉米,小麦,牛肉打得遍地找牙的看看?美国农业在中国受诟病,就成了美国农业不先进的依据,你才搞笑吧。

          姑且认同你的关于USDA对美国绿色农业的数据。但是四倍的量是多少?占总量的多少?用这些数据你能说明什么?

          • 家园 美国人口是中国的零头,可耕地比中国多

            其中大片土地被有意闲置,更多的用来生产生物燃料。

            可见美国搞转基因不是因为物产不够,不搞就有人要饿肚子的缘故。

            这就把转基因的“必要性”给否定了。

            也就是说转基因尽管有种种好处,其初衷却是要解决一个本来不存在的问题。

            • 家园 可耕地不代表不需要增加粮食单产。

              传统育种方法一样在千方百计提高单产,是不是也该禁了?

              • 家园 禁止和推广之间还有很大的空间

                要收农民的钱,于是转基因种子是良种,要农民们用。农民们转基因种子种出来东西,又说一样的一样的,不用区别的。

                到底一样还是不一样?怎么就能随他掰呢。

                既然是良种,为啥不让标呢?

                为了一家美国种子公司,搞得中国这么沸反盈天的,对中国政府,值当吗?

                2010年孟山都在中国收入不足1.05亿美元。

                http://money.163.com/11/0428/23/72P077IG002526O3.html

                啥原因?就业,税收,粮食产量,法律尊严,接轨。。。“让老百姓放心”呢?

                其实技术上没啥可争论的,因为对群众无关紧要。体制派已经因此损失了大量的民心。反映出的是政府在孟山都这样的公司,或其背后势力面前的虚弱。或者干脆政府的屁股就在那边的。

                而孟山都在阴谋论里是有着明确的任务和位置的。所以,在中国的折腾,还只是开始。

                • 家园 难道转基因都是孟山都的?

                  要收农民的钱,于是转基因种子是良种,要农民们用。农民们转基因种子种出来东西,又说一样的一样的,不用区别的。
                    你自己说说这段话有什么逻辑?

                  • 家园 就是狼崽养大了能不能当狗卖的逻辑

                    也是高仿不能当真货卖的逻辑,即使是同工厂,同原料。

                    一样吗?不一样吗?能吗?不能吗?是不是和转基因一样,朝哪边都能说?

                    你觉得能说清,别人就得搭上半小时来听?

                    为了1%的狼儿不用挂牌子,99%的狗儿就得挂牌子。

                    因为有人作假,所有的产品就被怀疑,厂商的成本就多了一个防伪,消费者的成本也多了一个鉴定。

                    谁来支付这些成本?因为转基因而来,却要所有的其他人来承担。

                    而转基因的成功之路,和假货的成功之路一样,终于有人承受不了这个成本。。。简简单单的商标法,到了转基因这里要绕行。

                    • 家园 又扯到高仿上了,

                        杂交稻是良种,要农民花钱买(不同的是转基因品种大部分可以自留种一两代,后面开始退化再买新种,杂交稻自留的种肯定退化,必需年年买种子)。杂交稻种出的大米人吃起来都一样,不用区别的。

                      • 家园 不是技术问题

                        新产品出现了,消费者有没有选择只使用老产品的权利?

                        如果有,那如何保证他们能够实现这种权利。

                        转基因只是食品的一个新属性,过去的食品上不可能标记这个属性。

                        为了保证消费者能够区分两者,并进而选择。要么1.转基因产品标识自己为转基因,要么2.所有的其他食品标识自己为非转基因。考虑到转和非转产品间巨大的品种和数量差异,1比2的成本要低得多,对整个消费者,生产者集合而言。

                        如果1和2不做,则消费者因为无法区分两者,事实上丧失了选择的权利。

                        看似简单的一个不要求标记,结果是消费者不能选择商品,人不能选择食物。如果有信任,也好说。但又是市场经济,人性自私的前提。

                        结果会怎样?因为无力而变得麻木。对身边以外的事情失去兴趣。呵呵,和南京救人要赔钱,郑州见死不让救,云南杀人可以不死,高铁减速效果类似,甚至终极目的也可能一样。

                        某些人不要发展,要控制了。培养控制对象的挫折感,最终放弃自身的努力是个必要的开端。

          • 家园 美国搞转基因玉米可不是用来来自己吃的

            美国生产的转基因玉米几乎全部是饲料玉米, 燃料玉米, 和出口玉米

            其中, 出口玉米, 更是控制别国的战略武器。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 56
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河