主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
家园 呵呵，这真是有点莫名其妙啊 就算是真错了，也不必举报吧，除非举报人是从心里认定了你居心不良散布谣言。
西西河里面喜欢把自己放在道德制高点，然后为自己所谓的正义摇旗呐喊的人还真不少。
做人为啥就不能宽容点呢，包容一下不同观点就那么难么。想不通啊想不通。
家园 打击异己,是争夺控制权的重要方法 在不需要争夺权利的地方这么做.肯定是有原因的.不过不管背后的原因是啥,都不是俺打算与之交往的对象.
理他们就中招了.
家园 楼主，你答应的正面回答在哪儿啊，我等的花儿都谢了 以“莫须有”的定义，鸡蛋里当然是“可能”有骨头的。按不能证明自己无罪即为有罪的逻辑，麦卡锡指认国务院里有成千上百的共党间谍一点都没有错。反转基因的神主牌永远都是打着关心底层下层老百姓的安全，所以哪怕任何微量的转基因食品对任何人可能有百万分之一的有害性也要坚决杜绝。只可惜，如楼主这样的严谨的科普者却永远不肯告诉我们：在他们心目中，哪怕是按最严格标准生产的纯有机农产品，到底有哪一种彻底符合了他们对转基因食品的要求——对所有人都绝对不会有任何诸如过敏反应之类的任何一点危险。
我敢打赌，楼主和他们的同道们，永远，永远，不会正面回答这个问题。
家园 你不觉得纯粹的党员和纯粹的农产品有某种相似之处吗？ 稍安勿躁。
回答你所谓纯粹农产品的问题，岂不落入你的坑。
反正俺谈俺的农业，你不看教科书自然是落入俺的坑，对不。呵呵
家园 黑岛人的前提是转基因只有百万分之一有害 他对这一点是非常确信的，问题在于他了解了多少的相关的实验？
相关的实验的结果都是完全正确的吗？
我曾经翻译了一篇国际生物学报上发表的对喂食三种转基因玉米的老鼠的研究报告，结果是转基因是有害的，对于那些研究报告，黑岛人也是视而不见的。
转基因辩论由于其涉及到了经济问题，甚至政治问题，其科学调查结果难免是受到经济、政治因素的扭曲，就如同当今的经济学政治学一样
黑岛人的论证的前提之一就是美国政府，孟山都公司除了科学，没有别的其他追求，他们的经济追求完全正当，美国农业部，FDA完全公正公开等等---尽管laozhong 网友贴出了在FDA任职的孟山都公司高层人物名单。
黑岛人是很单纯的，他根本不相信孟山都公司有着用转基因作物来赚黑心钱的可能性，他根本不相信美国的FDA，美国农业部有被转基因种子公司贿赂而共同欺骗世界的可能性（诸如华尔街和美国政府联合起来欺骗世界的情况不可能出现在FDA，美国农业部那里）
纯洁的美国农业部，纯洁的FDA怎么可能干那事呢，纯洁的黑岛人将这作为他论证的最重要起点之一
家园 纯洁的活雷锋？
家园 讨论问题就讨论问题 硬拗的话就把腚露出来了.老黑提出问题,你说"我只阐述自己的观点，你的疑问我会在后续的帖子里补充" 链接出处, 然后又说"我说过，我会回复你的，自然是作数的，呵呵"链接出处
几天后,老黑来追问.您倒好,仗着原帖在首页看不见,居然小脸一抹不认账了.
没羞没臊,给反转的同志们丢人啊.
家园 别玩文字了,你根本提不出一样符合你对转基因要求的农产品来 所以你只能玩弄文字游戏,东拉西扯,就是不敢正面应答质疑.
所以……
我说过，我会回复你的，自然是作数的，呵呵自然要被吞了花大熊 2011-08-14 06:25:26 3534023 复 3534021
顺便再嘲笑一个：在一个自称是讲科学、摆事实的贴子。楼主居然公然批判逻辑对于推断正误的意义
你的这个帖子营养比较少。又在玩逻辑那一套，实在令人叹为观止阁下的科学素养真是高山止仰。通宝推：Climb,
家园 我就不明白，这样的帖子也举报，到底是触动他们什么利益了？ 河里乱举报乱扔草的风气就是那几个急转派自宫派搞出来的