主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
家园 出了疯牛病，美国畜牧业不还是好好的 畜牧业的完蛋，和是否出安全问题是两回事
家园 这是主粮啊，同志。
家园 昧国畜牧业确实发生了问题 迈克尔·马可尼尔（Michael McNeill）说，科学家们正在看到植物与动物中源于增加使用（农达）草甘膦除草剂的新的令人警觉方式问题。他是爱荷华州Algona地方的一位农艺学家，农业咨询有限公司（Ag Advisory Ltd.）的拥有者。马可尼尔引用美国中西部与其他地方出现的抗草甘膦超级野草为例，同时强调（农达）草甘膦除草剂的后果，它使植物无法吸收某些重要的营养成分，从而对作物造成损伤，使它们抵抗疾病的能力更加脆弱。“当你对作物喷洒草甘膦，这就像向它们感染艾滋病一样。”他说，他和他的同事们看到牛与猪喂食转基因作物以后，不孕与流产发生率很高。他还说，对家禽喂食令人质疑的作物后，显示出它们的生育率下降。马可尼尔忠告他的农民雇主，循环使用不同的化学品或者根本不要使用他们。
《转基因观察》评论：对孟山都抗草甘膦除草剂危害表示严重担心的主流农业专家越来越多。马克尼尔与美国农业部农业研究服务部的一位微生物学家罗伯特·科勒么（Robert Kremer），以及植物病理学家、美国Purdue University前教授顿·胡伯，表示了同样的担心。
家园 谢通宝推，送花～～～ 你说的是有可能，其实从实验设计来看，学生还是在尽量保证合理设置对照组。比如他们想办法用大米替代饲料中的蛋白，这个比有人直接用转基因生土豆喂老鼠强多了，而且各种生理生化指标测量起来也是很大工作量。但90天实在是太短了，呵呵。
专业不对口是一个问题，现在学科越分越细，隔行如隔山啊。
家园 这么快就下结论否定了？ 自己做一个实验再来否定还差不多
图片是不是同一个片段很关键？关键在于是否出现了病变是吧？
家园 好吧，明确一点，没有病变，满意了吧 不同节段没有可比性，这个很关键，不然还要对照组干嘛？对照组就是用来做比较的，如果截取的肠段不同，就相当于用心脏和肾脏做比较，本来就不一样还比啥。这个属于关键性错误，开头就错了下面的结果就毫无意义，傻子才会去重复实验。
表1－4对实验组肠形态的描述符合十二指肠的特征，而对对照组的描述符合回肠特征，都是正常的。没有病变，满意了吧？
换句话说，从论文中的实验结果远远不能推论出实验组肠病变。
家园 这个被回收？有人承受不了其中一句话就帮你删去吧。 不同节段没有可比性，这个很关键，不然还要对照组干嘛？对照组就是用来做比较的，如果截取的肠段不同，就相当于用心脏和肾脏做比较，本来就不一样还比啥。这个属于关键性错误，开头就错了下面的结果就毫无意义（此处删去9字）。
表1－4对实验组肠形态的描述符合十二指肠的特征，而对对照组的描述符合回肠特征，都是正常的。没有病变，满意了吧？
换句话说，从论文中的实验结果远远不能推论出实验组肠病变。
家园 你真是活雷锋啊
家园 那你干嘛不怀疑那个不一样的小肠是从其他的病鼠那里拿来的？ 这也可以解释转基因水稻无害啊
然后论文作者还要做解释说，我这个小鼠的小肠不是从其他的实验室里面的拿来的
你还可以怀疑那个做病理实验的刘志洪主任医生是不合格的，或者说是收了红包的---总之你什么都可以怀疑
你当然也可以怀疑对方弄错了不同的小肠的段落。
不要随便称他人为傻子，你这样构成为人身攻击，不想举报你，删除你的回帖算了