主题：【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天
家园 还是请井先生明确一下“敌人”的准确概念、内涵再讨论比较 有意义，否则模模糊糊的说“竞争对手”也好，说“敌人”也罢，都是容易产生歧义的。
关于“竞争对手”和“敌人”的区别，我个人的意见是这样的：比如在单位里，中国是一科长，米国是二科长，在很多事情上两者肯定得相互合作；在某些方面两科又会有冲突和斗争；这倒是有些符合井先生的“rival”的意思。
但是在竞争局长的位置时，已经发生了恶斗，比如他买武器给台湾，明里暗里支持藏独疆独，在巴统卡我们脖子，在南海策动周边国家闹事……一言以蔽之，就是当竞争者之间已经是恶性竞争了，还将之定义为“竞争者”而不是“敌人”，判断依据仅仅是对方没有公开这么说，那是不是失之轻率，有一厢情愿之嫌呢？
中国人有句古话叫“听其言，观其行”，听其言固然重要，观其行才是更重要的，米国现在的行为都是危害中国安全的行为，应该更符合“敌人”而非“竞争者”，已经很明确了，为什么还要抱这样那样的幻想呢？
要切记：人无伤虎意虎有害人心，为政决策者也好，论政谋国者也罢，从来都只是谨慎从严多想想最坏后果的才能不吃亏，轻信偏信对方言论抱幻想的倒霉，不可不察也。
家园 情敌也是竞争对手 情敌到底是算敌人呢还是算对手？
一个到处陷害你诬蔑你诋毁你甚至骚扰你的情敌，是敌人还是对手？
这样的情敌，你能够跟他合作吗？建立互信吗？
家园 你在进行热战和冷战，都算是敌人 美国卖武器给台湾，这个问题，在中美建交的时候，有比较完整的探讨。这个你可以了解从尼克松访华见毛主席开始的所有公开资料。最后达成的共识是，一个不能有攻击性武器，第二个是应该逐渐递减最后到停止。
现在这些操作，基本上是以伊朗为交换条件大出的牌。曾经和里面交流过，警告不要用来交换中国的中东利益。回答是，傻瓜才肯呢。美国的这些操作，都是雷声大，雨点小，对中国的实际利益影响不大。而要交换的伊朗、阿富汗和巴基斯坦利益，那可是实实在在对美国影响极大的东西。
美国摆的是空城计，所以声势大着呢，呵呵。中国最好的应对方式，就是不睬它。该干啥，就干啥。
家园 不管我们应对方式如何，但对方的敌意还是客观存在的 比如中华民国政府，如何方式应付日本帝国主义（姑且不论对错），都否认不了当时的日本是我们的敌人这一事实一样。——它们不是你想竭力避免成为它的敌人，就对你友好，不把你当敌人的。
我们避免和米国政府为敌，更避免和它开战，这些都是策略问题，不能由此从逻辑上推论出它（米国政府）是竞争对手还是敌人，这是一；
米国内部，无论是民间还是智囊机构还是政府内部是如何的争论对华关系，这都不重要，我们判断它是不是我们的敌人，永远只能依据它的政府行为来作为根据，这点至关重要，这是二。
米国政府私下做出过什么承诺、保证以及协议，这些都是浮云，它们出尔反尔，“提起裤子就不认人”的事情太多了， 所以说，我们判断的依据还是它们现在的“行为”，这是三。
所以你认为军售问题，是双方博弈互动的行为也好，是我们可以接受的底线以内也罢，我们判之为“米国政府对中国政府的敌意行为”，不属于正常的竞争行为，总不为过吧？
然后，据此推断出，我们和米国的关系是竞争关系还是敌手关系呢？
所以，我们似乎还是应该谨慎一些，料敌从宽为上。
家园 所谓敌意，也可以说就是踩一踩你的底线，看看你反应如何 有的东西，是没有在新闻披露的，或者说没有很明显地披露的。比如说，一位被美国放上黑名单的伊朗人去了香港，然后美国要求香港政府捉拿和引渡。然后中国政府干预，把人给放走了。这样的很多事情，都经常发生。
其他一些东西，就不想说得太具体了。总而言之，大家都有底线可以踩的。住在玻璃房子里面的人，最好不要先仍砖头砸人家，呵呵。
家园 你说的很对，但这仅是方式问题 就像在社会中，我和某某势不两立，有不共戴天之仇，并不代表我见到他一次，就冲上前去砍他一次一样。
毕竟这是杀敌一千自伤八百的事情，所以，方式我同意你的看法。
但我目前不采取过激行动，对方也没采取过激行动，只不过是双方都在等时机而已，不代表我和这人之间的关系不是“敌对关系”，对不对？
现在，中米之间就是这种状态，不是“热战”，“冷战”都还不算，但仅仅称之为“竞争关系”，恐怕就是场面话了，咱们还是姑妄听之，切勿信之。
家园 我们的目标是实现民族复兴 所谓民族复兴，无非是操翻米国，我们来做一哥，拿到全球资源的控制权、定价权、分配权。
如此以来，我们才有可能全面实现“四个现代化”，既全面工业化和城市化，人人有楼房住，家家有小车开，呵呵...
地球上的资源是有限的,我们在这个现代化进程中,遇到了其他发达国家当年没有碰到的资源和环境的硬约束!
在地球这个封闭系统中,资源的承载力是有限的,有人多糟蹋了一些,另外一些人就得少消耗一点。
欧美“发达国家”的总人口，不过7、8亿，有谁认为地球资源和环境还能支撑另外的13、14亿人口的“现代化”生活模式吗？
从这个角度看中美关系，主流就是生存竞争了，就是资源控制权、分配权的争夺了！
当然，这种竞争和争夺，可以是比较斯文的，如贸易战、货币战之类；也可能是比较豪放的，如热战。
两国要做的，就是要控制住这种争夺的烈度，把它控制在一种相互默契的规则或者潜规则之下！
“朋友”、“敌人”、“对手”都只不过是带主观情绪的辞令而已。
家园 也谈如何判断“美帝是如何定位中国的” 也谈如何判断“美帝是如何定位中国的”
关于中美关系定位，井先生提出的观点是，“不是朋友，也不是敌人。是可以合作，但同时需要斗争的竞争对手”。同时提出，“在斗争的时候，不要忘记团结。”也就是说，不要斗破。为什么反对斗破，井先生给出的唯一理由：“在不少的国际事务上，中国需要和美国合作”。
显然，从井先生对中美定位来看，没有一句讨论美帝是如何定位中美关系的，显然是不考虑美帝是如何定位中美关系的。井先生是不是认为，不管美帝是否将中国当敌人，我们都不把美帝当敌人？
我是不同意这种观点的，所以，专门写了系列帖子，论证美帝是把中国当敌人的。我给出了美帝将我们当做敌人的具体行动，这里再简要列出一下这些证据：
卖武器，支持台独。
政治上，经济上支持藏独，在我写此文的时候，美国总统奥巴马又在接见达赖
政治上，经济上支持疆独
宣称替日本防卫钓鱼岛
与菲律宾联合军事演习，帮助菲律宾抢占中国领土
与越南联合军事演习，帮助云南抢占中国领土
小布什总统上台时，公开宣称，中国是美国的战略敌人。
奥巴马总统反对中国因为发展而占用更多资源，使美帝所能占用的资源减少。
继续补充几个：
导弹袭击中国大使馆，杀死中国大使馆人员
在中国领空，用大飞机撞毁中国小飞机，导致中国飞行员王海死亡。
声称南海是美国利益相关的地方
井先生显然是反对我的论证的，但是，井先生在声明他的观点时，基本没有讨论我给出的证据。现在，井先生给出了反对意见，告诉大家，应该如何判断，美帝是否将中国当做敌人的：
“拿出一些实打实的材料和数据，比如说美国 的NSC正式文件，美国政府，包括国务院、国防部和中情局，对中国的正式定位，以及美国的主要智囊机构的判定，比如说从基辛格、布热津斯基，到现在的多隆尼等等，还有主要的智库，比如说外交关系委员会等等，对中国的分析。”
在井先生开来，判断一个国家是否是我们敌人，不能从这个国家的具体行动来判断，不能从这个国家是否杀害我们的国人，是否分裂我们的领土，来判断他们是否是我们的敌人，而要从他们在文件或报告上是否将中国定位为敌人来判断。这真是很高明的判断方法。
俗话说，听其言，观其行，现在井先生告诉大家，这都不重要，只要看美帝是在报告里是如何写的，就可以了。井先生发明了一套新的，更加高明的指导中国崛起的新理论了，可喜可贺啊，在这个新理论指导下，中国可以加快崛起进程了。
附相关帖子：
hwd99，评 “非敌非友美国人” 观点 链接出处
hwd99，再评中美非敌非友论链接出处
转载：中国韬光养晦要到何时 链接出处
井底望天，苍天黄天（7）链接出处
井底望天，重新阐述一下我对中美关系的看法 链接出处
关键词(Tags): #达雅放狗(pk00)， 通宝推：达雅,家园 我觉得您的还是要长远的看 你的观点类似德皇威廉二世，井大的观点类似皮斯麦。当年英法给新兴德国添堵比现在西方对中国的做法有过之啊。