- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】月球之迷 -- 面包车
- 复 【文摘】月球之迷
家园 查了一下，上文来自《大纪元文化网》，转载中有删节 还有一部分对话转载没有转，为了完整性，我这里将那部分内容也提出来。下面提到的月球空心说,宇宙飞船说更是无稽之谈，西西河科技版在很早以前就已经转载过相关文章批驳过，可惜现在无法查找，等版面恢复正常以后，我会将原来的文章提上来。李宏志的特点就是将无知当宝贝，月球空心说早就科学家驳得体无完肤，他还剽窃来当自己的理论，还变成了“从修炼的角度”看，而信的人如文中的永旭，林川却乐此不疲，岂不可笑乎！
永旭： 的确，就像我们曾经讲过的，几乎所有登陆过月球的太空人都看过幽浮。第六位登陆月球的太空人艾德华，他说：“现在只有一个问题，就是它们来自何处？”
林川： 现在再回到我们最初的问题，就是月球从哪里来的？1970年苏联有两个科学家，一个叫柴巴可夫，一个叫米凯威新，他们两个提出一个理论叫做“太空船月球”。他们认为实际上这个月亮不是自然产生的一个卫星，而是某一种智慧的生命，把一个星球经过改造，或者怎么样，把它变成一个人造卫星。
永旭： 的确是非常惊人的一种说法。
林川： 这里还值得一提的是，法轮功的创始人李洪志先生，在他所著的《转法轮》卷二里面，通过修炼的角度也提到了：“其实，月亮就是史前人造的，它里边是空的。”所以实际上从修炼的角度来看这个宇宙，和我们从现代科学去看这个宇宙，是一致的。
家园 原来如彼
- 复 【文摘】月球之迷
家园 此贴的目的是回复水风的原创-生命的起源 这篇文章其实有点悬，并不完全代表我的观点。不过，就巧合而言，从地球上看，月亮和太阳看起来一样大，就太巧了。但是这个说法还需要有关人士证实。说实话，我还是在有神论和无神论之间挣扎。
家园 月球起因得第四种假说及月球与地球距离变化的问题 先回答，为什么地球上看，月亮与太阳一样大。
实际上，月球和地球的距离始终是在变化中的。月球始终在以大约每年1。5英寸的速度远离地球。所以现在在地球上看月亮和太阳一样大，并不代表以前就是，也不能说明以后仍然这样，只是现在，月球恰好退到这个让人“浮想联翩”的位置罢了。
至于文中提到的三种月球的起因理论，是在阿波罗登月之前的理论，在人类踏上月球以后发现的新的证据之后，已经被抛弃了。文中的物理学家说的大体是不差的，但奇怪的是，他如果是天体物理学家，为何单单不提最近发展起来的“大碰撞假设”？如果有可能，我倒想查查这位林川的动机了？！
简单说起来，在地球形成的早期，地球还是一个“软球”，一个火星大小的天体以一定的倾斜角度撞上了地球。结果地球外层轻的材料了蹦出来了，由于离心力的作用，围绕地球旋转好像地球的尾巴，而重材料如铁则沉到地球的内部形成地核。一部分围绕地球旋转的轻材料慢慢地聚集起来形成了月球。这个大碰撞理论解释为什么地核有很多铁，而月球没有。
科学家根据这个假说，再根据地球的早期“软”特性，已经用计算机模拟出来了大碰撞的全过程，在预测月球大小，地质结构等等方面大体上是有说服力的。
家园 不爱吱声，却爱用“软蛋”唬人 人“面的”寻思这月亮怎么来的，您给回了一个“火星撞地球”。
观后，我也有几个问题油然而生。
光说地球“软蛋”，让人给撞出一月球来，那您查没查一下这“火星”的出身、成份，是“软蛋”还是“硬球”呀。
要也是一“软蛋”的话，就是俩“软蛋”晃晃荡荡、忽忽悠悠，谁也躲不开谁了。难道只能撞出“蛋清”来，就不能撞散了“黄”。若确是“硬球”，在那剧烈膨胀喷发的岁月里，冷不丁出现一个，可也够个别的。
要说地球“软蛋”那阵，起码在这太阳系里，大家都该差不多。而且有几个比地球还靠外，有没有也象地球一样，给撞出点什么来的。您要说只有地球撞了大运，我也不能说些别的，起码有智慧生命的，就这么独一份不是。要真是这样的话，比起“月球是从其他地界遛达过来”的“捕获”说，也容易不到哪去。
再回头说说这“月球脱离地球”。
您能说说这“脱离”，是打什么时候开始的吗。
这每年1。5英寸的增长能不能保得住。
是再也不走“回头路”，千秋万代以至永远了呢，还是哪天一猛子又扎回来了呢。
就算能够保持每年1。5英寸持续、稳定地增长，也学您的头像许个一万年，这样下来也就才蹭了400来米，人“面的”一脚油门就到了。仰着脖子站地球上，就那点小视角，能分辨得出远近大小来吗。那您就再走两步、走两步，从前后左右不同的视点审视一下，得出什么“浮想联翩”来没有啊，也就是一“月亮走，我也走”吧。
既然有人嚷嚷过“江畔谁人初望月,江月何时初照人”，那就再饶给您一点。都说中国历史长，上下五千年，我就给您上下五千万年，这下该够用了吧，合起来有一亿呢，也够发生几回史前、史后文明的了。这么算下来大概2000公里左右，也就是月球的半个身位，裁判即使看到了也不判越位。您要说您没问题，肯定看得出来，那人们不禁要问一声，给您那么长的时间，也该学会用发展的眼光看问题了吧。那太阳就能一直那样，腆着一张大脸，也不变变呀。再者说了，当初放那的时候，也没指望能盯那么长时间。
人“面的”也知道这的忌讳，不是甩下那部份才载过来的吗。看了以后，亮出“软蛋”说，也就行了，甭先急着去否定什么。做人要厚道，嘿嘿。
家园 是非自有公论！ 我谈到的第四种假说是最近科学界比较同意的，我自认在用词上已经很小心，并说明了“根据这种假说，科学家进行计算机模拟得出与现在很多观测符合得很好的结果。”并没有下任何定论！因为这毕竟是“假说”！这些都是事实，剩下的请各位自己去判断而已。
如果您不同意，大可用其他事实来说话，你喜欢用发展的眼光看问题，我这也没敢栏着。关于“火星”的出身、成份，怪我没说清楚，这里告诉你，这个火星也是“软蛋”，这么说并不是因为人类真正“当时观测”过，而是先假定是两个“软蛋”，然后进行进程模拟得出比较符合“现在观测”，更明确一下，这个“软蛋火星”的所有参数几乎都是根据“现在的观测”，根据“软蛋”假定，相对合理地反推出当时的情况。
科学研究也是一个找线索找证据的过程，合理的推理是必不可少的。反对“软蛋”说，您只需要证明“软蛋”说不能解释某些“实事”，这假说就会自然失效！而不可以如您现在这样，仅仅因为“软蛋说”实现概率太小而否定“软蛋”说，要知道，小概率事件在样本多的情况下也会发生。
面包车的文中已经讲了“捕获”说为何不成立，希望您再读一遍原文，为了辩论而辩论，对人对己都不利，还望三思！
至于“月球脱离地球”，我陈述的又是一个事实而已，如果这个事实与您的某些“理论"相悖，那么很遗憾，我只能相信事实而不是理论。您已经算出一万年月亮离开地球400来米，想必您算出一亿年走多少也不难。于是那个时候“太阳直径是约为月球的395倍”而“太阳到地球的距离却不是什么约为月球到地球的 395 倍远”，那么所谓的“395”也就并不是什么“巧合的数字”了。
最后我再插一嘴：我喜欢就事论事，如果你觉得我不够厚道，那实在对不起了，我就这脾气，一万年以后，就算月亮离开地球400米了，我也还改不了，请您多担待！
家园 Thanks for your reply. 家园 我也“月跑啦”一下，您就甭谢了
)，否则神惩来临时会因身上的邪印(党团员身份)受罚！
