主题：【文摘】月球之迷 -- 面包车

我谈到的第四种假说是最近科学界比较同意的，我自认在用词上已经很小心，并说明了“根据这种假说，科学家进行计算机模拟得出与现在很多观测符合得很好的结果。”并没有下任何定论！因为这毕竟是“假说”！这些都是事实，剩下的请各位自己去判断而已。

如果您不同意，大可用其他事实来说话，你喜欢用发展的眼光看问题，我这也没敢栏着。关于“火星”的出身、成份，怪我没说清楚，这里告诉你，这个火星也是“软蛋”，这么说并不是因为人类真正“当时观测”过，而是先假定是两个“软蛋”，然后进行进程模拟得出比较符合“现在观测”，更明确一下，这个“软蛋火星”的所有参数几乎都是根据“现在的观测”，根据“软蛋”假定，相对合理地反推出当时的情况。

科学研究也是一个找线索找证据的过程，合理的推理是必不可少的。反对“软蛋”说，您只需要证明“软蛋”说不能解释某些“实事”，这假说就会自然失效！而不可以如您现在这样，仅仅因为“软蛋说”实现概率太小而否定“软蛋”说，要知道，小概率事件在样本多的情况下也会发生。

面包车的文中已经讲了“捕获”说为何不成立，希望您再读一遍原文，为了辩论而辩论，对人对己都不利，还望三思！

至于“月球脱离地球”，我陈述的又是一个事实而已，如果这个事实与您的某些“理论"相悖，那么很遗憾，我只能相信事实而不是理论。您已经算出一万年月亮离开地球400来米，想必您算出一亿年走多少也不难。于是那个时候“太阳直径是约为月球的395倍”而“太阳到地球的距离却不是什么约为月球到地球的 395 倍远”，那么所谓的“395”也就并不是什么“巧合的数字”了。

最后我再插一嘴：我喜欢就事论事，如果你觉得我不够厚道，那实在对不起了，我就这脾气，一万年以后，就算月亮离开地球400米了，我也还改不了，请您多担待！