主题：用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者
家园 用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” 现在的中国经济面临着外忧内困，一方面，人民币加速升值，直接打击中国出口企业的利润，收紧中国出口企业的资金链，不断将中国出口企业推向倒闭的深渊，制造巨大的失业浪潮。
另一方面，炒作人民币升值并且窥伺着人民币升值后大量倒闭的中国资产的外资热钱---准确的说法叫做战略性投机资金--或者说战略性掠夺资金大量的进入中国，造成中国的外汇储备不正常的猛增，这些战略掠夺性外资囤积中国的紧俏物资，制造人为的通货膨胀假象，继续诱使相当不专业的周小川们实施紧缩货币政策对中国企业实施休克性的金融政策，迫使主张宽松政策的温家宝们得不到足够的支持。
周小川们的紧缩政策一方面有助于战略掠夺资金在中国股市上联合做空中国股市，驱走中国股民和中小投资机构，从而使得他们能够以最低的价格获取中国股市资产；另一方面，通过欺骗周小川收紧资金链，让处于外忧内困的制造业企业的资金链更加紧张，倒闭的速率大大的加快。
所以，现在的中国经济是什么样的经济，是从生产者角度的通货紧缩（表现为人们的消费需求能力下降，生产过剩，企业资金链过紧）和消费者角度的物价上涨（由于外资掠夺性资金囤积物资，联合抬高物价），也就是说中国发生的是由于外资的操纵导致的伪通货膨胀型的通货紧缩。而这样的严厉的通货紧缩实际上是什么呢？实际上就是休克疗法。
俄罗斯的前总理曾经坚信弗里德曼的理论：弗里德曼的理论告诉他，决定物价水平的唯一因素是货币的发行量，所以只要货币发行量控制住了，那么物价就可以控制，于是盖达尔放心的大胆的使用了猛烈的通货紧缩，大量的俄罗斯企业顿时失去了发展的资金，马上倒闭，与此同时，俄罗斯的物价每年几十倍的上涨。
为什么俄罗斯在实行了严厉货币紧缩的情况下发生了那么严厉的通货膨胀，坚信弗里德曼理论的人解释说，那是因为后来俄罗斯央行放松了货币......
且不说俄罗斯央行放松货币以前俄罗斯物价就已经上涨了多少---当然弗里德曼的支持者又会说，弗里德曼告诉我们，货币政策的效果是需要一定时间来体现出来的，所以怎么样怎么样云云；实际上如果当时俄罗斯央行不一定程度上放松货币的话，俄罗斯经济面临的可能不是休克，而是直接死亡，因为那会导致因为资金不足而倒闭的企业更大量的增多......
为什么美国日本实行宽松货币政策，物价水平一直涨不上去，而俄罗斯实行紧缩货币政策，却导致巨大的通货膨胀？
这样的与弗里德曼的理论存在着巨大的背离的世界经济史事实怎么来解释？
原因就在于弗里德曼的理论有这么一个重要假设，货币流通速度不变假设
弗里德曼认为
由于货币流通速度决定于一国的支付习惯，有关交易的财政金融制度等原因，使它具有一种高度的稳定性和规律性。他根据美国近百年来的经济统计资料，算出美国货币流通速度每年递减约百分之一，但在正常情况下，相近年度货币流通速度变化甚微。据此，为防止货币本身成为经济失调的主要源泉，弗里德曼提出了“单一规则”的货币政策，即货币供应量增长率与经济增长率相一致，把货币供应量（货币存量）作为货币政策中间目标。由于执行流通手段职能的货币必要量（M)=待销售商品数量(Q)×单位商品价格(P))/同名货币的流通次数(V)
即M=QP/V
P=MV/Q
如果认为Q即待销售的商品数量是稳定的，V也是稳定的，那么弗里德曼确实很容易得出一个让天下学习金融学的人都觉得原来经济学是那么简单的结论即物价指数与货币发行量成正比。
在那么多觉得原来金融学是那么简单的学习金融学的人当中，盖达尔是一位，于是他很简单的采用了休克疗法，中国的周小川以及中国的货币政策委员会的那一帮高材生们也是这样，于是他们不顾温家宝的一再的要求实行宽松政策的要求，要么是一拖再拖，继续实施紧缩（表现在2008年和2009年前期），要么是市场价格一涨上去，就根本不顾年初的货币会议上的定调（实施稳健货币政策）而一味的实施收紧政策，不断的提高准备金率，不断的加息。
于是中国股市悲剧了，中国股市几乎是全球最低迷的股市，于是中国的企业悲剧了。
只要稍微懂得一点小学数学就明白，即便是货币流通速度或者说货币流通次数不变，如果待销售商品数量下降得很厉害，那么根据
执行流通手段职能的货币必要量（M)=待销售商品数量(Q)×单位商品价格(P))/同名货币的流通次数(V)即M=QP/V
P=MV/Q
如果待销售商品数量急剧的下降的话，会发生什么情况呢？
那就是类似于俄罗斯的休克疗法所导致的物价P的剧烈的上涨。
而盖达尔实施的休克疗法导致的大量的企业倒闭，加上暴风骤雨般的市场价格转型导致价格体系的混乱，导致企业根本无法正常的进货，这样企业倒闭，生产能力迅速的下降，这个时候商品数量Q急剧下降，物价不上涨才怪。
由于通货膨胀恐慌，导致人们纷纷把手上的钱拿出来买东西，这也就意味着货币的流通次数或者说流通速度增大，这也就导致了在经济危机期间，物价不随着资金量收紧而下降，恰好相反，迅速的增大。
做出以上的分析并不需要太多的数学知识，确实只需要小学的数学水平就足够了。
中国目前的问题是外部战略掠夺资金在囤积物资，导致市场上流通的商品量Q下降，从而带动了物价上涨，而周小川们的紧缩政策将继续打击中国的商品生产量，进一步制造物价上涨，当物价上涨预期达到一个相当的强度的时候，人们将走上市场，迅速将钞票变现，也就是说到那个节点，人民币的周转次数将大大增加，那也就意味着中国将发生俄罗斯的休克疗法式的猛烈的通货膨胀。
美国日本为什么实施宽松货币政策却一直限于通货紧缩走不出来
一是因为那两个国家在金融危急中，流通环节大量的失血（失去金钱），也就是说流通环节需要更多的资金来填补）
二是货币宽松在一定程度上增加了商品量，从而抵消了货币增加量等等
以上都是从宏观的或者说很粗略的角度来分析，实际上分析物价更应该从供给方和需求方之间的博弈来进行微观分析，这里不展开，这里只想说，弗里德曼的结论，由于
一，货币流通速度不变假设在特别的经济状况下完全不适用
二，商品数额也不是不变的
所以，弗里德曼的结论：
物价指数只与货币量相关在很多的情况下与事实会完全的不符。
中国面临的问题是有效需求不足，生产附加值低下导致的生产者的收入下降-制造业企业的普遍的流动资金的不足---即制造业的普遍的流动性短缺。针对这种情况，中国应该要毫不犹豫的实施2010年式的宽松货币政策，而这样的宽松货币政策，显然也是对中国股市的大利好，是对外部战略掠夺资金的战略图谋的重大打击。
当然，面临着掠夺资金的囤积物资进行的投机，中国需要出台严厉的反投机法案，给予投机的企业法人和自然人法人以动辄几千万元以上的罚金，这样才能避免中国陷入到通货膨胀假象下的通货紧缩---休克的困境中去
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 通胀问题不是单靠货币政策就能解决的！ 通胀是结构失衡问题，不是简单的货币发行量问题。
紧缩会出现你所说的问题，但宽松呢？基于人性必然产生的短视，所宽松出来的资金，必然投入到眼下最赚钱的领域，而眼下最赚钱的领域必然是推动通胀的主力，从而更进一步逼迫其他领域的资金进入此领域，最终结果是加速崩溃的进程！
货币政策只要保持现有水准即可，略微紧缩也可以（细节出魔鬼，紧缩谁的钱也很重要。另外一个作用是稳住阵脚），再多发一点货币，纯粹是嫌死得不够快。
解决通胀问题的关键还是在结构调整，比如如果是流通环节截留太多，则要改造流通环节（比如现在开始推广的周末车载直销蔬菜市场模式）；如果是生产不足，则要鼓励生产（别跟我说鼓励生产只有投钱一种方式）；如果是消费者消费意愿太低，则要提振远期信心（别跟我说提振远期信心只有增加工资一种方式）。
另外，举美国当例子是很不恰当的，因为美国有庞大的隐形殖民地，把通胀转移到这些隐形殖民地里去了。
家园 你还没有把弗里德曼骗你得给抹去 首先资金跑去最赚钱的领域怎么可能，如同2009年的宽松一样，很快大部分的中小企业就从悬崖边给救了回来，没有当年宽松政策，中小企业当就会死光光。
资金首先会去最急需的地方，因为急需资金的企业甚至愿意使用一部分的高利贷，毕竟有订单不敢接，有订单完成不了比出一些高利贷的钱要严重得多，主要是拿到资金，他们什么附加条件都肯，腐败分子的腐败要求肯定首先得到满足，所以资金首先会流到那个领域里面去
其次资金流到某些最赚钱的领域---诸如高铁领域，在这样的实业领域，为什么能够赚钱，本身就是因为这个行业供不应求，有很大的生产缺口该领域才会赚钱---资金到那个领域首先会很大的扩张生产能力。
生产能力扩大了，物质生产扩大了，物价会上涨还是会下降呢？
从宏观的公式看会下降，从微观来看，从原来的供不应求到供过于求，价格会上涨还是下降呢？
当然需要结构调整，但是货币 投放量即所谓的流动性，就好一个人的血液系统，流动性不足，就好比此人严重贫血，你结构调整就好比加强某个部位的肌肉的训练不要哪个部分有力，其他部分无力力量不均衡----这样的力量训练是不是首先要在满足足够流动性的基础上进行---即多发钱的基础上进行呢？
结构调整，高端产业，说起来动听，但是什么是高端产业？例如集成电路，例如大飞机，例如高铁，例如碳纤维等等那些不是资金密集型的要求很大的资金投入的行业，一边卡死货币，一边责怪人家不转型，这就算是又要马儿跑又要马儿不吃草。
昧国的问题不是因为有隐形殖民地，而是因为产业空心化，资金都跑到金融体系中充实因为危机而失血的金融企业里面去了，投入到实业的资金奥巴马们想要多都不可得，所以昧国人如果真有通货膨胀迹象估计还会高兴得跳起来，就好像日本一样，如果他们的经济能够摆脱二十来年的通货紧缩，那他们会高兴得跳起来。
昧练出和日本大藏省的一帮人比中国央行以及西西河绝大多数网友更清醒很多，他们知道他们的经济体系患的是与通货膨胀完全相反的病，名字叫做通货紧缩---你看日本零利率都20年了，日本房价还在一直降 ，一帮不清楚经济的网友如同中国央行官员中国经济学者们一样，问对方为什么不通货膨胀，就好比问一个营养不足的病人，你为什么不会营养过剩？你叫人家怎么回答你？通货紧缩都没有走出来就好像我脸放都没有吃饱，你问我为什么不会通货膨胀--问我为什么不会营养过剩。
中国经济学界当年把中国生产过剩判定为供给不足，现在则把中国流动性不足，判定为流动性过剩---当然这里面的吴敬琏等人一直都是主动忽悠的---从来没有及格过。
家园 通胀需要的是“综合治理”，货币政策效果低且后遗症大不可控 “现实”物价问题的根本不在货币量、货币流通速度，也不在生产和消费，而在价格形成机制，归根到底就是市场参与各方的博弈能力。价格是由市场参与方的博弈能力决定，而不是绝对的供应量和需求量是否匹配决定。
事实上，供需总量只能作为价格的基础，但更多的是统计意义，而无现实操作意义，而无法对最终价格形成决定性因素，对价格最终起决定因素的是“力量”！
比如，如果中间流通环节博弈能力高，则会严重压缩生产者的产出价并提高消费者的买入价。类似这种博弈能力不平衡才是通胀产生的根本原因。
举个浅显的例子，现在有5块钱，甲乙丙分别占20% 60%,20%，在货币增发5块钱后，由于博弈情况不变，甲乙丙仍然分别占20% 60%,20%，物价是升了，从3块变成6块，但同时收入也同比例增加了，此时，市场和以前一样是平衡的。
而如果博弈中有一方独大了，同时外加宏观环境的货币政策失误，加剧了这种不平衡。
同样上面的例子：甲乙丙在博弈之后变成了15% 70% 15%，此时，此时市场已经不平衡了（通胀），然后货币增发上倾向于杀贫济富以及规模效应，结果甲乙丙最终比例成了10% 80%,10%。物价上升了，而收入不变，加速通胀了。
货币在其中有何作用？货币不过是把这种不平衡的结构的助产士、催化剂。中间流通环节们挟高收益+稳定之利，更易获得资金资助，从而更有机会、能力、资源强化自身实力，从而扩大自身的博弈能力，压缩其他两方的现实利益和博弈能力。
所以，单纯依靠货币政策，结果并不会如一般教科书上所说的那样。
比如你所说的“生产能力扩大了，物质生产扩大了，物价会上涨还是会下降呢？”物价真的会下降？生产能力扩大、物质生产扩大，中间商为了维持自身收益，就敢让你生产方“生产过剩”，让你多生产还不如少生产！——这种事情在农业领域普遍存在。
理论上，货币/财政政策也是可以治的，但除非有非常有效的定向紧缩/宽松，否则是无法改变博弈结构，但历史证明，实施有效的定向货币政策是非常困难的，因为需要集中权力，扩权，并有令行禁止、细致认真的地方基层执行能力——这些正是目前中国所缺乏的。
“有效的定向货币政策”：我的意思是投入到特定领域特定环节，比如直接给农民发钱就直接发到手而不被其他人侵占或者挪用，方才叫“有效”的“定向”货币政策。
这在现实中几乎是不可能的任务，一般的投入都会被最终转入最盈利的部门，最终用途和目的并不匹配，导致问题最终不仅没解决还推高风险，从而加剧局势动荡。
另外一般人会提的解决办法：补贴生产，增加工资，这两种做法效果一般不怎么样，同时还有很大的后遗症，会导致通胀，加剧财政负担——》》》进而引发一系列后果不堪设想的连锁反应。
当然，生产是非常重要的，一定量的储备是解决危机的基础。另外，还要考虑市场参与各方的极限承受力。
总之，博弈结构调整（各参与者势力强弱之势情况改变）才是关键之关键，在这个结构没有调整好之前，任何货币政策/财政政策都可以生生给扭成加速通胀的手段。
另外，学校里的经济学，太多似是而非的东西了。
家园 有一种病叫做通货紧缩 表现为需求不足 ，消费乏力，物价缓慢走低，导致 人们不想投资，导致失业率增大等等这是日本昧国等国家面临的主要问题。
微观物价确实是由 消费和供给双方的博弈来决定的，但是在一般情况下---这里说的一般情况指的是没有投机，没有谣言，没有期货价格的干扰等等，物价的走势主要由 供给的数量和需求数量之间的对比来决定的，供给相对于需求多了，那么物价就下降，反之相反，也就是说在这种情况下的物价与宏观分析一致。
但是在有投机，虚假信息，期货期权市场的情况下，博弈就非常可能发生逆向选择。
首先需要解释一下博弈这个概念，博弈她目前主要研究的是信息分布不均衡对结果的影响，拥有更多信息的一方叫做代理人，而拥有信息少得一方叫做委托人，两者之间的信息的不对称会导致逆向选择和道德风险---中国人说起博弈这个词大概根据汉语的字面意思将其理解为斗争权力斗争等等，但是至少我目前没有看到公权对博弈影响的研究。
从信息的不均衡的角度为什么会发生投机---投机者就试图利用自己的囤积活动船底给博弈的对方即普通消费者一个虚假信息---即某商品的供给严重不足，使人们因此产生抢购的恐慌---当然高级投机者往往还掌握着媒体甚至掌握着公权力，让政府来发布虚假信息来实现投机目的。
期货市场则是纯粹将商品的供求信息转化为多空双方的资金的多少，多方资金多，则徘徊在双方间的大多数会跟风多方，反之亦然，所以博弈下来标的物本身的工序矛盾本身不重要了，换句话说商品的供求信息被架空了---最典型的就是原油价格，尽管多年来国际市场上，供大于求，但是欧昧炒作者总是拿出各种借口什么中国需求大增之类，一直炒作到昧国经济自己也承受不起，这个时候国际投机者开始集体做空方，当然昧国政府也极力配合，在最恰当的时候发布有利于昧国投机者---不管是做多还是做空的信息。
所以从微观博弈的角度，打击投机是非常重要的，造成中国纺织品企业困境的棉花就大涨大跌----往往中国企业在棉花价格大涨担心继续涨以后大量买进以后，价格又开始大跌了。
定向货币政策其实是可以做到的例如对信用等级低的企业，信用额度就更小，利率更高，对于某些投机猖獗的行业注入房地产业实施定向紧缩--特别是囤积土地囤积房产的企业毫不留情的降低其信用等级--如果央行能够意识到这么做的、战略的重要性，而不是忙于紧缩 休克，或者忙着学习昧国搞金融毒资产，本来可以施展的空间是可以很大的。
这一届的央行的班子确实不行，需要及早更换。
家园 抛开你的经济学教科书吧！ “表现为需求不足，消费乏力，物价缓慢走低，导致人们不想投机，导致失业率增大”，这里面哪个地方可以称为病的？失业率大增？失业率大增是因为钱印少了？要是整天站在资本家的角度，这种说法必然是对的。但问题是这实际上还是个谁更有说话权力的问题。
还是沿用我前面的例子
甲乙丙分得20% 60% 20%，总共有10块钱，紧缩为5块，如果这个结构不变，一切不变。如果乙疯狂保有自己的地位不可动摇呢？由于其原有地位就高，也更有资源这么干，于是，把售价缓缓下降，慢于甲丙的降速，于是慢慢地就会演变成10% 80% 10%，也就是你所说的：需求不足（收入降了，但物价还没降到位），消费乏力，物价缓慢走低。接着，生产者也受不了了，只能解雇工人，也就达到你的说的另一个效果了：导致失业率增大。但这是因为钱印得少么？看起来诱发因素是因为钱印少了，实际上，即使钱不印少了，这个权势集中的过程仍然会发生，只不过快慢而已。
最终还是回到那个问题：谁的力量大。
别去理会经济学教科书说的那些狗屁东西（那几本经典的教科书看起来就是资产阶级用似是而非的东西来愚民用的），把脑子清空。我说的博弈，不是你这里所说的博弈，我更不是在说博弈论。我说的是博弈能力，或者说议价能力，或者说势力，这里包含对信息的控制（偏狭的经济学只研究这个部分，而故意忽略了其他更重要的部分）、也包括强力资源的获取和垄断等等这些直接能够构成定价因素的东西（公权对博弈影响的研究方面，可看马克思的东西或者关于殖民地经济的研究方面）。
我所说的博弈，就是宏观的东西，而不是微观，我上面说过一个词：价格形成机制！
实际上供需所作用的恰恰是中观的价格，而不是宏观的。比如以前明明中国石油是不足、需求强劲，但价格还是很低——因为中国对外博弈能力强。另一个例子就是明明宏观上盐是富足多余的，结果一个谣言，需求大涨，就制造了局部的短缺——供需决定中观价格。最终的微观价格属于大妈吵嘴范畴，我们就不提了。
因为基本概念的定义差异，后面你关于投机的东西风马牛不相及，就不回复了。
家园 我什么时候说了通货紧缩是因为钱印少了？ 就像我否定钱多了就导致通货膨胀的传统说法，通货紧缩和货币量之间的关联也不是直接的。
至于说你对博弈论有自己的理解，那么很好，你给出自己的一个定义出来，没有给出你的定义，天晓得你再说些什么东西，而且你有了定义 以后，这个经过你定义的概念还是不宜叫做博弈，因为该概念人家已经定义过了，你可以阐释你自己命名的新概念和博弈这个概念有什么异同。
做概括，下定义是理论的基本功，定义都没有，你有再多的想法也是乱哄哄的一大堆。
欧几里得集合为什么伟大，因为他从定义开始，从公理开始，逐步的推导出各种定理，其逻辑清晰，体系清晰，西方后来的几乎所有学科都是按照欧几里得的范式来的---比方说先定义基本的概念，点，直线，角度等等。
比芳说你说的博弈---所谓宏观的博弈举出具体的事例来然后概括一下与传统的博弈的定义的区别在哪里---你大概指大国和大国之间的斗争，这个用当前理论体系中的概念，应该用竞争这个词，而不是博弈这个词
另外我解释通货紧缩这个词说导致投机减少应为导致投资减少，这是一个重大的疏漏
家园 我说的博弈就是其原中文含义 不是被经济学家/经济学翻译者重新定义的那个博弈。
其他你继续。
家园 定义从来没有靠翻字典的 归根结底，你没有养成概括思维的习惯，让你概括一下你的意思你就只能推脱说是字典上的意思了。
家园 那你概括一下什么叫“定义”“从来”“没有”“靠““翻”… 我用原意，你没理解，按你这逻辑，那好啊，你给我把你说的话每个词重来一次定义，否则就是“你没养成概括思维的习惯，让你概括一下你的意思你就只能推脱说是字典上的意思了。”，呵呵
你啊，老想把别人说的话往自己已知的一个模子里套，难怪不理解了。
最开始你扯我还没脱离某人的洗脑，接着开始说博弈论，再接着扯欧几里德……没有一次是根据我说的话的原意来理解，总是在外面左猜猜、右猜猜，猜来猜去不明白，难怪这么难沟通了，我说话有这么拗口、难以让人理解么？
家园 你不能归纳概括出你的原意，我不会依靠猜测来判断你的意思的 定义即确定概念的边界，从来代表过去的一种普遍状态，靠表示一种依赖性或者说一种相关性
也就是说以上词语全部具有数学内涵。
博弈论学者对制度的定义大概是这样的
1，它是一个集合
2，大家都遵守那个集合
3，如果有人不遵守那个集合，他能够获得更大利益
4，如果大家都不遵守该集合，则大家的利益会全部受损
一个概念可以有很多种确定其边界的办法---即可以由多种定义，但是只有最数学化的定义才最能体现数学本质以进行数学建模。
你的意思半天都没有说出来，天知道该怎么进行数学建模了？
家园 你不主动紧缩，市场也会替你紧缩。 参照美国现在的紧缩。怎么放水也不管用啊。
家园 市场的紧缩和货币的紧缩是不一样的 昧国的问题在于产业空心化，要投资什么，往往要到国外去生产，工人工程管理人员都不足算了还不如不干，中国的货币紧缩是很多企业本来可以接到订单的，结果因为货币紧缩，没有钱而不敢接，接了的话也基本上亏损-因为资金成本大幅上升
家园 温州----被央行休克疗法休克的第一块骨牌 不终止实质为休克疗法的紧缩政策，温州不可能救回来，中国会有更多的温州出现，中国经济将被严重休克，猛烈的硬着陆无法避免。
家园 出臭招是正常的，出好招是反常的，评央行大幅提升人民币汇率 央行这几天又发飙了，人民币连续几天大幅飙升，真的是想置中国的出口产业于不顾，给中国的出口产业加上一道紧缩货币的绳索，现在又要加上一道人民币升值的绳索，想让那些农民工全部失业，引发全国动乱，想让占中国经济60%的进出口产业崩盘？
一家西方银行的华人管理者评论说，中国央行是在讨好西方，现在西方经济乱了，西方人大叫中国贸易顺差太大了正是讨好西方的大好时候啊。
当西方资本通过囤积制造局部通货膨胀，制造货币紧缩舆论，周小川们在温家宝的注视下紧缩力度越来越大了，他们发现通货膨胀越来越厉害了，当然，他们不会想到恰好是因为他们的紧缩政策导致社会的总供给减少，导致供不应求导致的物价上涨，他们一口咬定这位温家宝的四万亿和宽松货币政策导致的，温家宝的威信下降了。
当笼罩在他们头上的温家宝的阴影慢慢消失的时候，他们也就可以大胆的来讨好西方人了，你们不是想人民币升值吗，马上升值给你们看！
西方人不是说中国的贸易顺差有多大吗？出口产业损失一点又有什么关系呢？不恰好减少了贸易顺差了吗？不恰好由外需转向内需了吗？---看看西方人的教导多么英明呢
且慢，周小川们有没有真正调查一下那些所谓的巨额的贸易顺差哪些是真的，有多少个或者多少十个百分比是西方投机资金利用想获取出口退税的中国出口企业的小便宜的暗度陈仓？
一边是出口企业不断的倒闭，一边是巨幅贸易顺差，为什么就不去分析一下这个矛盾？
---哪一个是假的？