主题：用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者

现在的中国经济面临着外忧内困，一方面，人民币加速升值，直接打击中国出口企业的利润，收紧中国出口企业的资金链，不断将中国出口企业推向倒闭的深渊，制造巨大的失业浪潮。

另一方面，炒作人民币升值并且窥伺着人民币升值后大量倒闭的中国资产的外资热钱---准确的说法叫做战略性投机资金--或者说战略性掠夺资金大量的进入中国，造成中国的外汇储备不正常的猛增，这些战略掠夺性外资囤积中国的紧俏物资，制造人为的通货膨胀假象，继续诱使相当不专业的周小川们实施紧缩货币政策对中国企业实施休克性的金融政策，迫使主张宽松政策的温家宝们得不到足够的支持。

周小川们的紧缩政策一方面有助于战略掠夺资金在中国股市上联合做空中国股市，驱走中国股民和中小投资机构，从而使得他们能够以最低的价格获取中国股市资产；另一方面，通过欺骗周小川收紧资金链，让处于外忧内困的制造业企业的资金链更加紧张，倒闭的速率大大的加快。

所以，现在的中国经济是什么样的经济，是从生产者角度的通货紧缩（表现为人们的消费需求能力下降，生产过剩，企业资金链过紧）和消费者角度的物价上涨（由于外资掠夺性资金囤积物资，联合抬高物价），也就是说中国发生的是由于外资的操纵导致的伪通货膨胀型的通货紧缩。而这样的严厉的通货紧缩实际上是什么呢？实际上就是休克疗法。

俄罗斯的前总理曾经坚信弗里德曼的理论：弗里德曼的理论告诉他，决定物价水平的唯一因素是货币的发行量，所以只要货币发行量控制住了，那么物价就可以控制，于是盖达尔放心的大胆的使用了猛烈的通货紧缩，大量的俄罗斯企业顿时失去了发展的资金，马上倒闭，与此同时，俄罗斯的物价每年几十倍的上涨。

为什么俄罗斯在实行了严厉货币紧缩的情况下发生了那么严厉的通货膨胀，坚信弗里德曼理论的人解释说，那是因为后来俄罗斯央行放松了货币......

且不说俄罗斯央行放松货币以前俄罗斯物价就已经上涨了多少---当然弗里德曼的支持者又会说，弗里德曼告诉我们，货币政策的效果是需要一定时间来体现出来的，所以怎么样怎么样云云；实际上如果当时俄罗斯央行不一定程度上放松货币的话，俄罗斯经济面临的可能不是休克，而是直接死亡，因为那会导致因为资金不足而倒闭的企业更大量的增多......

为什么美国日本实行宽松货币政策，物价水平一直涨不上去，而俄罗斯实行紧缩货币政策，却导致巨大的通货膨胀？

这样的与弗里德曼的理论存在着巨大的背离的世界经济史事实怎么来解释？

原因就在于弗里德曼的理论有这么一个重要假设，货币流通速度不变假设

弗里德曼认为

货币流通速度

由于执行流通手段职能的货币必要量（M)=待销售商品数量(Q)×单位商品价格(P))/同名货币的流通次数(V)

即M=QP/V

P=MV/Q

如果认为Q即待销售的商品数量是稳定的，V也是稳定的，那么弗里德曼确实很容易得出一个让天下学习金融学的人都觉得原来经济学是那么简单的结论即物价指数与货币发行量成正比。

在那么多觉得原来金融学是那么简单的学习金融学的人当中，盖达尔是一位，于是他很简单的采用了休克疗法，中国的周小川以及中国的货币政策委员会的那一帮高材生们也是这样，于是他们不顾温家宝的一再的要求实行宽松政策的要求，要么是一拖再拖，继续实施紧缩（表现在2008年和2009年前期），要么是市场价格一涨上去，就根本不顾年初的货币会议上的定调（实施稳健货币政策）而一味的实施收紧政策，不断的提高准备金率，不断的加息。

于是中国股市悲剧了，中国股市几乎是全球最低迷的股市，于是中国的企业悲剧了。

只要稍微懂得一点小学数学就明白，即便是货币流通速度或者说货币流通次数不变，如果待销售商品数量下降得很厉害，那么根据

如果待销售商品数量急剧的下降的话，会发生什么情况呢？

那就是类似于俄罗斯的休克疗法所导致的物价P的剧烈的上涨。

而盖达尔实施的休克疗法导致的大量的企业倒闭，加上暴风骤雨般的市场价格转型导致价格体系的混乱，导致企业根本无法正常的进货，这样企业倒闭，生产能力迅速的下降，这个时候商品数量Q急剧下降，物价不上涨才怪。

由于通货膨胀恐慌，导致人们纷纷把手上的钱拿出来买东西，这也就意味着货币的流通次数或者说流通速度增大，这也就导致了在经济危机期间，物价不随着资金量收紧而下降，恰好相反，迅速的增大。

做出以上的分析并不需要太多的数学知识，确实只需要小学的数学水平就足够了。

中国目前的问题是外部战略掠夺资金在囤积物资，导致市场上流通的商品量Q下降，从而带动了物价上涨，而周小川们的紧缩政策将继续打击中国的商品生产量，进一步制造物价上涨，当物价上涨预期达到一个相当的强度的时候，人们将走上市场，迅速将钞票变现，也就是说到那个节点，人民币的周转次数将大大增加，那也就意味着中国将发生俄罗斯的休克疗法式的猛烈的通货膨胀。

美国日本为什么实施宽松货币政策却一直限于通货紧缩走不出来

一是因为那两个国家在金融危急中，流通环节大量的失血（失去金钱），也就是说流通环节需要更多的资金来填补）

二是货币宽松在一定程度上增加了商品量，从而抵消了货币增加量等等

以上都是从宏观的或者说很粗略的角度来分析，实际上分析物价更应该从供给方和需求方之间的博弈来进行微观分析，这里不展开，这里只想说，弗里德曼的结论，由于

一，货币流通速度不变假设在特别的经济状况下完全不适用

二，商品数额也不是不变的

所以，弗里德曼的结论：

物价指数只与货币量相关在很多的情况下与事实会完全的不符。

中国面临的问题是有效需求不足，生产附加值低下导致的生产者的收入下降-制造业企业的普遍的流动资金的不足---即制造业的普遍的流动性短缺。针对这种情况，中国应该要毫不犹豫的实施2010年式的宽松货币政策，而这样的宽松货币政策，显然也是对中国股市的大利好，是对外部战略掠夺资金的战略图谋的重大打击。

当然，面临着掠夺资金的囤积物资进行的投机，中国需要出台严厉的反投机法案，给予投机的企业法人和自然人法人以动辄几千万元以上的罚金，这样才能避免中国陷入到通货膨胀假象下的通货紧缩---休克的困境中去

• 地产业从火热一下子到冰点，中央应该也没有想到
• 物价上涨相当部分是因为紧缩货币造成的，而不是相反