主题：【原创】我要旗帜鲜明地为改开三十年大唱特唱赞歌 -- 不会飞的鱼儿
家园 我的观点如下 一、我从来就没有否认过，“文革”初期的造反派受到了整肃——包括“文革”中后期被整的，“文革”结束后作为“四人帮”余党被判刑的，在“清理‘三种人’”运动中被处分乃至判刑的。但是，我依然认为，对他们的清理和整肃，是温和的，比起他们在“文革”初期卷起的社会大动荡造成的损失、致死的人命，已经非常温和了。
二、“文革”后审查处理“三种人”的时候，相关的组织制度和司法制度已经恢复，只要有制度、就一定会留下档案、就会有准确的官方统计数字，这比任何“估测数据”都要准确、靠谱。
- 复 我的观点如下
家园 那么几个问题 造反派们有错误，被整肃，那么保皇派们是否没错误？文革后期和结束后他们有被整肃吗？
温和的清洗还是清洗，一个处分就可以在政治上判人死刑了。阿拉木你擅长找资料，可是似乎也是带着目的找资料哦
- 复 那么几个问题
家园 为什么我说“不改革、给老百姓松绑，国家没出路”？ 回答你的问题，就必须要从这句话说起。
之所以这么说，原因就在于：如果不改革，延续文革中后期那种“老干部复辟”的格局，那么就像你说的那样，历史不过是简单地重复、回到1966年以前的老路上。然后就变成了得势的一派（官僚派，或者说文革初期的“保皇派”）对失势的一派（造反派）再次压迫与专政；长期下来，国家的体制，无论政治上还是经济上、文化上，越发僵化和停滞，矛盾不断在低层次上重复和积累，最终毁掉这个国家。
改革，给老百姓松绑，不仅仅给普通的“酱油众”松了绑，给那些为“家庭出身”、“白专”等等政治帽子而在老体制下受到压制的群体送了绑，实际上也给“造反派”松了绑。
请问一句：清理“三种人”以后，这些人的子女受到株连了么？这些人自己在获得新体制下出现的新机会的时候，受到压制了么？文革初期北京有名的几个大学红卫兵造反派头子，无论后来选择下海经商还是走专业技术路线，因为他们的身份而受到刁难了么？
如果不是改革，极大地淡化了社会生活中“政治挂帅”、“政治先行”的氛围，给予所有人前所未有的自由，继续沿用老体制，普通的“酱油众”就不说了，那些“三种人”，能有今天的生活？
如果继续沿用老体制，在老、中两代官僚的联手打击下（他们实际上已经在文革中后期复辟了），“造反派”的境遇会比今天惨十倍，你信不信？！
——这种迹象，实际上在文革中后期，已经非常明显了。
——非但如此，如果不是80年代号召“干部年轻化、知识化”，连哄带劝让老干部退下来，真要让他们在位子上干到死，“造反派”受到的压制程度会更严重、持续时间会更长！
最后用一句话总结我的观点：1978年以后的改革、整个社会生活的去政治化，实际上解放了所有人，包括“三种人”，最大限度地把中国社会从“文革”带来的负面影响中解脱出来。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 复 我的观点如下
家园 当然温和了。隥镕打死校长，不就没有任何追究嘛。 - 复 我的观点如下
家园 x
家园 x x
- 复 x
家园 你编，使劲编，接着编！想蒙骗80后、90后是吧？ 至少在县常委这一级，文革中提拔的干部基本上100%被清理了，只有那些通讯员、秘书之类的才能留下来，但也有被清理的--比如那个5个孩子的父亲。——如果我告诉你，我爸的老上级、70年代的县革委会主任，“文革”结束后高升到地委农村工作部，并且直到80年代中期、倡导“干部年轻化、知识化”，才从部长的职位上退下来，你信不信？
——如果我告诉你，80年代，我们县资格最老的一个土著干部，当过县委副书记、县长的，此人就是以公社干部的身份、在“文革”期间一步一步提拔起来的，你信不信？
——如果我再告诉你，我的姑父，90年代退休前的最后职务是县人大常委会主任，他本人也是“文革”期间一步一步从县粮食局计划股股长的职位上提拔起来的，你信不信？
哥们，和我编故事，您找错对象了！
