主题：【原创】解放军必须改革（二）：军队不养不打仗的兵 -- 晨枫
- 复 继续
家园 继续 电路是个树状分布，主干部分与外连接，同时连接内部的发电机（或者根据重要性在更下一级的分支上连接），外部断电，只要各分支完好，发电机从主干部分供电可以直接通道个末端，但如果是在发电机更下一级的分支出了问题，那么发电机供电是到不了那分支的末端的。
据个例子，外界是个插座，军队自己有个接线板，接上电视电脑DVD冰箱洗衣机，如果插座坏了（营外接口破坏），换个插座（发电机），如果接线板坏了，或者电脑插头坏了，那么电脑就不能用了（假设接线板不能更换）。那么看好接线板壁看好插座重要。
边防问题，百密一疏总比无密百疏要好，巡逻并不能当场抓住越境分子，但是发现踪迹后立刻通报附近的公安局，从跨越边境就开始追踪，这样办案效率很高。
我国尤其是西部边境，情况复杂，印度有领土争端，缅甸阿富汗有毒品走私（大多数都是从新疆流入国内），西藏有藏独，中亚还有恐怖主义势力。我小时候在新疆住过一段时间，感觉东突闹的已经很厉害了，他们习惯于境外培训，境内作案，如果让他们随便进出国界，还不闹翻了？
也有例外的，如俄罗斯和我们关系还不错，最近一直在勘测边境，估计几年后会大规模削减这一面的边防部队。
加拿大靠着美国，接壤就接着美国，比较安全，美国也是。但在墨西哥那一侧就不好说了，至少缉毒活动年年有，非法入境也是。
至于放假，我同意在这些岗位上应该提高士兵的福利待遇，真的是太苦了，但是换下来的部队驻地也不会离得很近，仍然是很荒凉的地方啊
据说现在已经开始轮换了，是个好现象，但很多哨所一年八个月封山，就凭这一点，即使加上假期，文工团去慰问一下也是很必要。
同意晨大的讲法，机关食堂外包是很必要的，野战部队现在其实在部分外包，在演习中出现过地方与炊事班联合保障的事情，但这一定程度上也体现出炊事班的能力问题
- 复 切得还不够
家园 解放军里面的文职 算不算是雇员，还是国家公务员？
家园 不赞同 军队专业化说白了等于军队国家化.这个首先就不可能.解放军的定位就不是这个地位的,要想改除非军事思想彻底改掉. 而且我并不想看着解放军变成纯粹的战斗机器乃至杀人机器,这个感情上就难以理解.
社会招标么,怕是基层的人就要被克扣了....
家园 不一定啊，打战的时候也要社会来保障你的吃饭问题？ 持久战、机动兵力、境外作战等等，你能指望谁来给你保障啊？还不是靠自己！
对外承包要有个限度，要不然军事医院、军事法庭都承包出去得了？虽然这个比喻很不正确，但就是这个意思！
家园 打仗的时候就是征用社会资源的问题了 军事医院确实应该外包出去很多，军医院从产科到慢性的富贵病都专长是不正常的。
军事法庭和民事法庭是完全不同的体制，军事法庭不一定有专业法官主审，常常是有高级军官主审，审判的依据不是刑法或者民法，而是战场法律，就凭这，军事法庭和民事法庭就不能互换。但是军人触犯刑法或者民法，尤其在不涉及军事机密或者作战行动的时候，应该有民事法庭处理。比如军车肇事、军人和平民的一般纠纷，这些没有理由必须有军事法庭处理。
家园 晨枫兄说的太好了，句句戳中解放军的问题上，太好了 这些问题都是有头脑的人才能如此一针见血地指出啊，献上鲜花
家园 老兄这个系列怎么是从“二”开始的？ 第一集去哪里了，没找着
家园 （一）在服务器超载时丢失了，重贴 解放军必须改革（一）：政委不能不懂打仗
解放军的政委制度广受诟病，这里既有友好人士的不理解，也有敌对力量的恶意攻击。事实上，政委制度在历次革命战争和建国后的自卫反击战中起到了凝聚部队战斗力的作用，是经受过时间考验的。何况，宪法规定了党对军队的绝对领导。争论解放军是不是应该保留政委制度，那是浪费时间。但这不等于政委制度不需要改革，其中最根本的，就是政委必须也要懂得带兵打仗。
河里对军内机制熟悉的人很多，我在这里只是抛砖引玉。我的理解是，政委的职责有三：
1、 保证部队的在政治上对党、对国家的忠诚，在战斗中贯彻统帅部的意志
2、 保证部队的士气
3、 协调部队的人际关系
在我军作战指挥体系中，军事主官拥有指挥权，政委拥有否决权，所以主官和政委之间是一种权力制衡关系。但政委的否决权只应该在主官的指挥决定与统帅部的意志或国家的根本利益相对立时才行使，而不应该滥用否决权，对主官的正常指挥横加干涉。政委的职责在西方军队中全落到主官身上，但在主官违反指挥程序或有叛国嫌疑时，副官是有否决权的。电影Crimson Tide里，核潜艇艇长在没有核实命令的情况下，就决定发射核导弹，副艇长就有权罢免艇长，接管指挥权。政委的职责究竟应该单设还是交给主官和副官（可能用词不当，这里指主官的副职，而不是旧时端茶倒水、接送姨太太的当差），这不重要，按各国的具体情况，怎么合适怎么办。但单设一个只懂政工，不懂打仗的政委体系，这就有问题了。
政委制度是在革命战争年代中建立的。那时候，不要说政委，炊事员、文艺兵都要拿枪打仗的。解放军的开国将领中，交叉或同时担任过主官、政委的大有人在。林彪、彭德怀都曾是野司司令兼政委；邓小平担任总参谋长的时候，没有哪个位高权重的将领敢指责他不懂军事；政治元帅罗荣桓，政治大将谭政，都是打出来的，到后来才专事政工，而没有在军事指挥中继续建功立业，给他们一支部队，决不会出现《突破重围》中那个笔杆子政委的“啊，军事上的事我是外行，全靠你啦”这种事。但现在的政委，从基层开始，就一路专职政工，除了纸上谈兵地泛泛而谈大战略外，真是不懂带兵打仗了。《突出重围》虽然是电视剧，但还是可以管中窥豹的。
作为一个军官，懂得带兵打仗是最基本的。在哪一级，就要能带哪一级的兵，打哪一级的仗，否则这否决权怎么行使？你怎么区别这是正常的指挥决定还是反党叛国的阴谋？部队里真要有谋反的因素，肯定不会大喊大叫地告诉你：我要叛国啦。坐等告密或依赖刺探不是维持忠诚的正道，这只能增加部队的离心力而不是凝聚力，那才真正落到敌对力量的圈套里了。不懂指挥，不懂业务，也只能增加政工干部和一般官兵的隔阂，除了要讨好处，谁会和没有共同语言的人多??嗦呢？连大山都不一定侃得起来。除了学文件精神、聊家常，和不懂指挥、不懂业务的政工干部有什么好多谈的呢？
同样，军事是政治的延伸，军队是国家工具，不懂得维护部队对党国忠诚的主官，不是一个称职的主官。保证部队的士气、战斗力和凝聚力也是军官的基本功，没有只会打仗、不懂治军的好将军。
我的理解是，在解放军里，现行的指挥权的接替顺序是主官、副官、参谋长，这之后才是政委。这是不正常的，基本原因就是因为现在的政委只懂政工，不懂打仗。政委应该在指挥权接替顺序中至少和副职平级，甚至应该优先于副职，作为第一接替，毕竟政委和主官军衔相当，是理所应当的接替，但这就要求政委要懂得带兵打仗。
在军官晋升体制中，从基层开始，军官就应该在政工链和指挥链中交替晋升，没有指挥经验就不能在政工链里继续晋升；同样，没有政工经验就不能在指挥链里继续晋升。每一个重大晋升（如尉官升校官，校官升将官）都应该是一个“关口”。这和指挥系统里在主官、参谋和行政岗位上交替晋升没有本质的不同。融汇的指挥链和政工链将有助于两大体系的沟通，有助于增强部队的凝聚力和战斗力。反之，两大体系的割裂，最终会使电影《兵临城下》里的虚构成为现实。
会带兵、懂打仗的政委可以接替副官的一部分职责，这也有利于减少副官的数量。我军的副官太多了。如此，指挥接替顺序应该改为：主官、政委、副官、副政委、参谋长。同时，现体制下政工军官和指挥军官的数量差不多，合并部分职责有助于大大减少军官人数，有利于精兵。
家园 这个系列真不错，针针见血。 现在总算看全了，全部收藏了，谢谢。