主题：我对中国和美国差距的看法 -- 子玉
家园 我对中国和美国差距的看法 这是第三次印刷。第一次是2005-2-24.
[原创 2008-03-27 10:38:18] 字号：大 中 小
笔者最近就中科院发表的"中国在现代化方面差距美国100年以上"的论点表示否定,闲聊了一下,提出按照这个报告的逻辑,中国距梵地冈差距为76年.而且随着时间的增长,这个差距会不断跟着长.
笔者对于这个问题的看法，是这样的：
1。首先，在与美国的差距的问题上思考问题提出看法，有一个目的性问题。如果目的是为了鼓吹美国是不可超越的，那么找一些数据，可以很容易地鼓捣一个差距100年的文章出来。
2。如果是为了探寻中国强盛的方向，那么就必然会找怎么有利于赶超对方的方法。而在目前中国处于较弱一方的情况下，必然是考虑怎样从自己的长处出发，怎样加快自己的成长，怎样扬长，怎样避短。说得技巧一些，叫田忌赛马之术，说得通俗一些，就是毛泽东的“叫花子和龙王斗宝”。
所以，在这样的文章里头，你只要看，这篇文章是不是按照田忌赛马的逻辑来出主意的。如果是，那么是值得一看的。如果不是，尽管口诛笔伐，杀无赦斩立决。
平价法的GDP比较
笔者比较中国和美国，首先采用平价法，不采用汇率法。通俗地讲，不是按照一元美金抵8元人民币来计算双方的各种经济数据的。是按照实际购买力来评估的。这个方法是目前西方评估中国的通用的方法，由澳大利亚经济学家首先采用。这种方法是比较科学的。对方用这种方法评估中国，不是什么吹捧中国，也不是什么捧杀中国。这是科学态度。我们评价自己，连这点科学态度都不讲，偏要尽量压低自己的个头，这在西方看来，丝毫没有什么韬光养晦的作用，反而是一种莫名其妙的晦暗心理。
第二个评估的要素是衡量GDP，而不是人均GDP。
首先，不要去多管什么GDP无用GDP含水分的言论。那些言论如果是在其他场合，不失为值得思考的问题，但在评估经济差距的时候，这种言论基本上属于有意贬低中国。哪个国家的GDP没有误差？美国的克林顿拉练门调查花掉的数千万美金律师费，不都算GDP？所以，在国际比较的时候，这些论点是没有什么作用的。
其次，不要考虑太多的人均。这是齐王的上等马，你要跟它赛，那要等50年以后。老实说，都要象美国人那样花钱，地球存在不存在都是问题。
考虑的就是GDP，不是人均。我们作为一个国家，GDP总量就决定了绝大多数的国家行为模式。不要等人均。
按照世界银行公布的数据，平价法估算的GDP数据为：(百万单位)
美国 10,871,095
中国 6,435,838
日本 3,582,515
印度 3,096,239
数据网址：http://www.worldbank.org/data/databytopic/GDP_PPP.pdf
那么按照这么个估计，中国和美国的总体经济规模大约在2012年基本相仿佛。这点估算基于中国的增长率为8.5%/年，美国为2.5%/年。如果没有什么大的变故，在2010年上海世博会期间，这个效应将充分显示出来。这个推测是可以检验的。
所谓的变动主要指台海战争，另一个是美元危机。前者的结果可能是全球经济的大萧条，对于中美的影响孰高孰低，不好说；后者则是中国的一个机会。
但是这个比较还只是田忌的中马。上马是什么呢？
实物经济的比较
笔者在研究经济比较的时候，认识到美国经济的金融成分很大，远远大于它的实物经济。美国的经济本质上是金融资本经济。而中国的经济基本上是实物经济。在GDP比较时，不管实物经济还是金融经济，都是混在一起计算的。这种比较往往还是忽视了中国的长处。因此笔者作过这方面的尝试，就是笔者发表过的《中国的实物经济规模已经超过日本》[1]和《中国经济规模评估的方法》[2]和《西方对华外交的经济基点》[3]。
基于用电量的分析，在对比中日两国的实物经济规模的时候，笔者指出中国食物经济已经在2003年达到日本的2倍左右。这个结论实际上与评价法GDP的比较基本一致。笔者推断，在今后一年内，这个观点将为国际经济界所普遍接受。同样的估计指出中国实物经济在2003年是美国的3分之1。这个比值低于按照平价法的估算。按照平价法中国经济规模为3分之2不到一些。
无论怎么算，中国和美国总体经济的规模差距比通常的看法要小许多。
美国人是比较小心的。尽管笔者比较实物经济的做法在中国还很少有人认同，美国人却开始认真地做了。最近2月16日，设在首都华盛顿的美国环保智库－－地球政策研究所(Earth Policy Institute)当天公布的研究报告称，中国在各项主要物资的消费总量上已经超过美国[4]。笔者在此引用这些数据：
种类 单位 中国 美国
粮食 百万吨 382 278
肉类 百万吨 63 37
石油 百万桶/日 7 20
煤炭 百万桶石油等量 800 574
钢铁 百万吨 258 104
化肥 百万吨 40 20
移动电话 每百万人拥有量 269 159
电视机 每百万人拥有量 374 243
个人电脑 每百万人拥有量 36 190
汽车 每百万人拥有量 24 226
比较值得注意的是中国在手机和电视机的人均占有上大大超过美国。可以预见由于计算机在担架上已经接近电视机，不远的将来，也将远远超过美国。
[1]中国的实物经济规模已经超过日本
http://www.1911.cn/o3/Article_Show.asp?ArticleID=2498
[2]中国经济规模评估的方法
http://www.1911.cn/o3/Article_Show.asp?ArticleID=2497
[3]西方对华外交的经济基点
http://www.cchere.net/article/329140
[4]中国超过美国成最大消费国
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=7452&typeid=96
[此贴子已经被作者于2005-2-24 21:25:29编辑过]
本文来源『兴华论坛』 http://bbs.1911.cn
家园 这是战略忽悠局策划的作品~~ 家园 也许吧，反正我是预测派。
家园 以乡下人的目光看：比方中美都是猪 神马？你敢说中国是猪？你神马情况！
神马？你敢说米国是猪？你神马情况！！
别……别…………别误会，在我们农民看来，猪是好东西，是褒义词，太君别误会，
美国现阶段是头膘肥体阔的大大大猪，中国现阶段还应该是头在拉架子的小猪，看似强大，胚子好像也有了，但是杀不出肉来的，骨头也还没长老，所以和美国差距明里暗里还是不小的。
家园 当然，肯定还是美国强大的多.... 这个还只是在经济层面的一个断面的分析。这个是2005年的文字，6年前这样写的时候，没人看。08年又印刷一次在天涯，普遍是讥笑。
家园 写得好!上花 顺便问一下近期美元走势、有反弹吗?
家园 你这个参考文献 4 打不开 你最好把地球政策研究所的原文链接给出来。
家园 应该考虑累积量，还有5年 几个重要指标:
1.钢积蓄量
中国 43.73亿吨(2010)
美国 77亿吨(2006)
俄罗斯 57亿吨(2006)
日本 45亿吨(2006)
今年超过日本，最快2015年超过美国。
2.发电量
接近美国，马上会超过
3.高速公路里程
估计2015年超美国
3.铁路
差距很大
4.住房保有量
美国约200亿平方米
中国城镇住房保有量估计在150亿平米左右
不算农村住房的话，城镇住房保有量估计也是在2015年左右超美国
暂时想到这几点。
感性的结论:中国存量财富总额差不多在2015年会赶超美国。
另外，中国的实物消费差不多也是在2015年超美国。
中国再埋头苦干5年，2015年有机会成为中国的一个战略转向点，航妈，黑丝那时候也准备得差不多了吧
家园 差不多，不必精确到年。
家园 中科院主要是搞自然科学的 如果发表自然科学方面的东西，可信度是比较高的。
社会科学院从中科院分出去了。现在中科院里边也有人文社科的专业，至于水平嘛，呵呵，不说也罢，估计就是混饭吃的。所以看到中科院发表的社会科学方面的东西当没看见就成。
PS:个人感觉社科院也不怎么靠谱，忽悠居多，不忽悠弄不来钱。