主题：我为什么反对中医 -- 夸皮

我从小接触的医生不少，不过确实没见过谁用中医治肺炎。一般要是确定是肺炎马上就要上抗生素了，拖出人命来可不是开玩笑。

血痨是肺结核，和肺炎没什么关系。

抗生素对细菌的生长具有抑制作用，所以有时候也被叫做抗菌素。但抗生素对病毒并没有任何作用。造成肺炎的因素很多，如果是细菌造成的，针对性的使用抗生素就能够控制病情的发展。如果是病毒性的，抗生素则没有作用，只能依靠人体自身的免疫系统或其它药物。一个更简单的例子是普通的感冒，病毒性的感冒正常人一般都能自我康复，从出现病症到康复一般需要一周左右，并不需要额外使用任何药物。我想这个可以部分回答你关于中医治疗肺炎的病例。说实话，我不清楚你这个中医治疗肺炎的结论从何而来。不知道你可听说过古代痨病这一说法。还记得鲁迅小说里的人血馒头么？

非典(SARS)的例子我查了最新发表的一些文章。唯一一篇提到中医药与西医联合治疗非典的文章是去年年底的J Altern Complement Med. 2004 Dec;10(6):1041-51. “Chinese herbal medicine for severe acute respiratory syndrome: a systematic review and meta-analysis. ” 其结论为“Chinese herbal medicine combined with conventional medicine may have beneficial effects in patients with SARS. The evidence is insufficient because of the low methodological quality of the included trials. ” 注意作者使用了MAY这个词，表明结论的不确定性。同样，我不知道你关于中药治疗SARS的来源是什么。如果是新闻报道，那么我想说这不是科学性的结论，即使是央视的新闻也说明不了任何问题。如果采用更严格的表准，科学家在非专业杂志或论坛以外的语言，比如接受采访时说的话，也只能是参考性的。一个最近的例子是美国国家地理杂志，作为非专业性的杂志，国家地理曾抢先登载了一则关于中国古生物化石的报道---好象是龙鸟，并使用了很多结论性的语言。龙鸟化石后来被证明是伪造的，国家地理为此专门刊登了一则道歉，并保证今后不在专业杂志结论出来之前发表类似报道。

回过头再去看看中医对非典的问题，我的看法是中医是否能治疗非典现在我们还不知道。可能确实有作用，但现在我们不知道。所以不能武断的说能治疗。西医到目前为止的进展。Antivir Chem Chemother. 2005;16(1):23-31. “Current status of anti-SARS agents.” 一些有作用的药物已经找到，体外试验体现了活性，但具体效果有待进一步试验。这些可能作用的药物大多来源于对SARS病毒本身认识的基础上。