主题：我为什么反对中医 -- 夸皮

看到这里很多人对中医的推崇，包括举的很多具体事例来证明中医的疗效。很少有人提出过中医误诊的病例，下面就是一个我的亲身经历。

我的奶奶在我上中学的时候去世，病因是胰腺的肿瘤。当时查出肿瘤的时候被鉴定为胰头癌，中期，无转移迹象。西医的看法较悲观。胰腺属于脆性器官，手术难度大。立刻手术并辅以放化疗仅有50%的希望延长寿命至1年以上。根治把握不大，但不是没有。另有几处中医医生(经别人介绍认识)则持完全相反观点。他们说服的理由都是曾治好过相似病人，并一致抨击西医手术化疗对病人的伤害。当时家里最终选择中医也是基于想减轻病人痛苦的考虑。而且中医医生都给人以自信乐观的印象，较之于西医冷冰冰的数据，动则声称没把握的态度，中医更容易让我们燃起希望，获得精神上的支持。结果当然是不尽人意的，我奶奶从确诊到离开只有3个月时间。这与教科书上估计的病情发展时间完全一致，也可以说，中医的治疗完全没有起到任何作用。记得在中医治疗1个月后，家人曾考虑手术，但被告之已过了手术的最佳时间，可以说，从那个时候起，我们就已经知道了最后结果。

这件事使我对中医有了一个最初的态度，而之前中西医在我心中的地位是一样的。真正对中医看法的形成是到了近几年从事医学相关研究之后。现在国内依然充斥着各种各样关于中医的神话，比如治疗肿瘤，爱滋病等等。西河里也有很多人把中医摆在国粹，瑰宝的地位上。有时候我常常想，究竟中医好还是西医好对于我们大多数人来说都是毫无意义的讨论，好比健康的人不会想到医院。但不能回避的是，我们的一生中都可能会遇到这样的选择时刻，中医或是西医。我们过往的阅历，我们听到的看到的故事都可能会影像到我们做出正确的判断。更无法回避的是，这样的选择时刻往往是在我们身心俱疲，精神高度紧张之际。某些非常表面化的东西，比如医生的态度，常常发挥决定性的作用。西医，尤其是国内的西医医生，常常忽视病人和病人家属的心理。医生的自信往往是病人一家的精神支柱。怎样既客观又巧妙的介绍病情，讲解治疗方案是非常值得研究的。而在这一方面，很多中医医生却常常是在非常恶劣的钻空子。试想在一个绝症患者面前吹嘘自己秘方将会有多大的吸引力。

还有一点最根本的区别。西医的科学性同样也给西医造就了一身铁盔甲，让负责任的医生不能随心所欲的乱说乱动。这对很多病患来说是相当冷酷的。20%的存活率并不是一个想当然的数字，它来源于对大量病例的统计。同样，绝症这个词必定是来源于西医的。不能治疗就是不能治疗，如果你能治疗，那请拿出证据来。而在这一方面，中医却并没有相当的规范。如果把信息的来源稍微扩大一些，你就可以发现几乎没有中医不能医治的疾病。什么都是可以治疗的，甚至于都能给出治愈的病例。但我敢百分之百的保证，对于当前西医不能治疗的病症，中医同样没有办法。在很多专业医生或研究者的眼光里，各种天花乱坠的广告都是经不起最基本的推敲的。

西医是一门发展的学科，无论是临床手段还是药物的研制都在一天天进步。一百年前绝症的肺炎到今天只需要简单的抗生素就能进行控制。基础医学研究保证了现代西方医学进步的持续性。随着我们对人体越来越了解，更多的潜在药物靶点将被找到，更多的药物将被合成，甚至被预言。这就象一驾前进的汽车，乘客虽然只接触到了座位周围很小的一片区域，但汽车的前进却是由很多环节控制的。我从不怀疑有一天，癌症也会象感冒一样被治愈。