西西河

主题:zt 申请国家相关权力机对茅于轼和辛子陵提起公诉 -- 玉垒关2

共:💬124 🌺772 🌵62
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
  • 家园 zt 申请国家相关权力机对茅于轼和辛子陵提起公诉

    不知道这个有人在河里贴过没有?

    签名网站在这里 : 外链出处

    附两条茅于轼语录:

    关于犯法的

    “犯法的事情,我也仍然在干。我相信不是我错了,是法律错了。”

    “小额贷款吸收存款是犯法的,这是要坐牢的。人民银行给我来信,让我停止,提醒我这是犯法的,但是我不去管它。”

    “宪法都改了几回了,法律为什么不能改?我不怕,大风大浪我也经过了,再说也不会出什么大问题的。”

    “我就敢于吸收存款,不合法啊,但我不怕,认为它利人利自己就行。改革就是要打破不合理的规矩,我们的宪法都改了很多回,还有哪条东西不能改啊。人家为我担心,说你吸收存款,要坐牢的,我就不信,是我坐牢还是你改法律?”

    关于拿外国人和资本家钱的

    “我不在乎拿外国人的钱,也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱,我拿谁的钱?谁给我钱?政府的钱,我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们?有,那是少数,给个两万三万的,靠这个根本活不了。”

    “我们的经济改革靠什么?靠的是西方理论。”

    别的不多说了。

    通宝推:江夏河,大井故事,契毖何力,程不悔,
    • 家园 乌有 恢复了~~
    • 家园 别相信了,无油已经上不去了,炎黄还在

      那边厢显示Service Unavailable。

      这边头条是“中国宪法为何难以落实”

      啥也不说了,吃饭去!

      • 家园 可以上的

        乌有的官方微博上说了,是服务器调整,就昨天早上的很短时间登陆不正常,到中午就完全恢复了。倒是张鸣、吴稼祥一干人等,跟打了鸡血似的上蹿下跳,亢奋了一上午。

    • 家园 表面上是普通群众与公共知识分子的矛盾

      本质上是普通群众与资本利益者的矛盾。就是阶级矛盾。

      公共知识分子不过是资本利益者的前台代言人。

      通宝推:玉垒关2,
    • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

      家园 “著名学者”易中天拜茅十八为师!杯具啊!

      如果谁对茅先生有所不敬,我认为他不是人。

    • 家园 非法吸收公众存款罪

      确实是有一条的,属于扰乱社会主义市场经济秩序罪中的一种,真追究起来是要判刑的。

      这个法条的作用是保护国有金融企业的垄断,在其他国家是不存在的。当初如果允许金融业一定程度的竞争,整个经济应该会健康一些。今天的滞涨追本溯源起来,很难说它是良法,当然这是历史问题。

      各地地下钱庄,在改革开放过程中是对经济发展起了很大作用的。但是该国有银行赚得前还是国有银行赚,比如利差,所以这个事情是个睁一眼闭一眼的事情。

      茅很准确,抓住了这条缝隙做文章,政府我看无法回应。如果追究起来,茅的数目微不足道的,如果茅入刑,江浙一带的民间融资金额巨大,那就都有罪。你要公诉茅,那好,你让不让茅说话?如果让茅说话,茅问:地下金融固然有问题,但它对发展经济做出的贡献有一二三四五,请问各个国有银行,你们的行为是什么?

      你让政府如何回答?你要公诉机关给发改委找麻烦?要看穿知识分子的圈套。

      真要帮政府,应该无视之。

      至于拿谁的钱,赠予关系受法律保护。我们可以骂他汉奸,但是无法法律追究他。

      • 家园 我看过列举的罪状以后只能说”公诉“他的人木脑子

        就是给人安罪名也要动脑子的。毛的言论看似偏激,仔细一琢磨,其实还真是那么回事情。很多话他只是说了一些不言而喻,好些人看不出的事情而已-如评论皇帝新装的小孩子。

        • 家园 或者危害国家安全罪

          茅吸收存款到底是怎么回子事?我尚不清楚。

          但是早上看了他一片关于毛主席的博客,非常激烈,远超出当时的袁腾飞,还记得袁腾飞吧?奇怪的是这个博客挂了一个月了,发表日期是4月26日,今天我一搜还能搜到,而且转来转去,遗毒不止一处。为什么不屏蔽呢?而且这里面很有意思,等下说。

          “公诉”中的一个思路,如果可以用思路一词的话,是从危害国家安全罪里面找法条。方向大概是可以的,但最后落实好像有点渺茫,当然,纯粹从法律技术角度来说的话。从这篇博客里找出“煽动颠覆国家政权”的证据,在哪里?毛主席我们虽然爱戴,但并不等于国家。你问:这还用说吗?可这还真是个话题,假定打起官司,这就是辩论焦点。而且茅于轼的博客里,处处是以维护国家政府的语气说话的,你以为他是傻瓜?真要公诉他,应先花钱找律师,而不是征签名。这是另一奇怪,为什么要征签名呢?只要有一个人,直接上法院上诉吗。可见这批人,居心也是可疑的。

          好了,话说回我的发现。早上我在河里看到这一事件就上baidu去搜,打开了某知识分子的链接。此人引用了茅关于毛的全文,然后在其中插入大堆括号,括号里是自己的批判。比如,劈头就挑文章里的语病,“一座神”是病句,“一座应于神像连接”。此人批评陈腐无味,摘指词句废话连篇,我相信河里大有朋友会比他写得好。但是他用这种方式把茅的反动文章引用了一遍,并且多处指出其中语病。喂,你是在批判茅的反动言论,却不厌其烦指出茅的文法错误,你到底想干什么?此刻百度上应该还可以搜到,关键字“茅于轼”。

          我的结论是什么呢?有很多人打着红旗反红旗。表面上保护毛主席,这很容易做到,喊口号还有不会的吗,但内心怎么想就不一定了。相信河里也不会少。真要保护毛主席,政府立马屏蔽,而不是越炒越高。

          关键词(Tags): #茅茅
          • 家园 是的,就如对待讨论等浆糊温的文章一样

            那可是毫不手软屏蔽之。

            但是,对以毛的,似乎是非常言论自由的。对于这种污蔑,其实最后是毛家的人出来告他侵害名誉(比如”奸污过无数妇女“)。

            用百度搜,果然一大堆啊。我记得,以前曾经有拥毛的人建的百度贴吧,都被一个一个关闭了。

            • 家园 如同曹操评论十常侍作乱

              付一狱卒足矣。

              对贬毛的帖子,只要网上向政府举报一下,网警手指动动足矣。何以捷径不走,反而拿过来炒热上桌?彼等是何居心?

              政府这一边反应太迟钝。茅的毛贴内容已相当出圈,我观察某些公诉贴已经不敢直接引用其中的敏感文字,比当年的袁腾飞走的远,远很多。可是现在还没有处理。

      • 家园 非法吸收公众存款罪现在还在不断判处犯罪者刑罚的

        随手百度一下:

        新华网北京12月22日电(记者 公磊、李京华)北京中亚诚投资咨询有限公司法定代表人李兵先后向13人吸收2000余万元资金投资股票,并使用他人身份证申领信用卡后恶意透支100余万元用于投资。记者21日从北京市海淀区人民法院获悉,该院以非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪判处李兵有期徒刑16年,并处罚金人民币20万元。

        江浙民间借贷很盛,但融资形式多为私人直接借贷,这在法律上没有任何问题,也不是没有打擦边球,但被抓着当典型的也不叫冤,被冠上“老鼠会”名义拿下的江浙地下钱庄这些年都数不清了。

        茅搞的高利贷规模并不小,“微不足道”是太小看他了,相反,之所以他这么高调,但原来一直没有任何惩戒,就是因为他其实是代表了很大一批急于把高利贷合法化的权贵、富豪在说话的,体制内力保他的人不但多且贵,而且还不是仅出于意识形态动机,就是为了自己的利益,所以尤其用心。

        不过有传闻迹象,茅玩得过头了,已经准备收拾他了,如果消息属实。乌有这时候搞“公诉”,呵呵,时机抓得很准啊

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河