西西河

主题:zt 申请国家相关权力机对茅于轼和辛子陵提起公诉 -- 玉垒关2

共:💬124 🌺772 🌵62
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 或者危害国家安全罪

茅吸收存款到底是怎么回子事?我尚不清楚。

但是早上看了他一片关于毛主席的博客,非常激烈,远超出当时的袁腾飞,还记得袁腾飞吧?奇怪的是这个博客挂了一个月了,发表日期是4月26日,今天我一搜还能搜到,而且转来转去,遗毒不止一处。为什么不屏蔽呢?而且这里面很有意思,等下说。

“公诉”中的一个思路,如果可以用思路一词的话,是从危害国家安全罪里面找法条。方向大概是可以的,但最后落实好像有点渺茫,当然,纯粹从法律技术角度来说的话。从这篇博客里找出“煽动颠覆国家政权”的证据,在哪里?毛主席我们虽然爱戴,但并不等于国家。你问:这还用说吗?可这还真是个话题,假定打起官司,这就是辩论焦点。而且茅于轼的博客里,处处是以维护国家政府的语气说话的,你以为他是傻瓜?真要公诉他,应先花钱找律师,而不是征签名。这是另一奇怪,为什么要征签名呢?只要有一个人,直接上法院上诉吗。可见这批人,居心也是可疑的。

好了,话说回我的发现。早上我在河里看到这一事件就上baidu去搜,打开了某知识分子的链接。此人引用了茅关于毛的全文,然后在其中插入大堆括号,括号里是自己的批判。比如,劈头就挑文章里的语病,“一座神”是病句,“一座应于神像连接”。此人批评陈腐无味,摘指词句废话连篇,我相信河里大有朋友会比他写得好。但是他用这种方式把茅的反动文章引用了一遍,并且多处指出其中语病。喂,你是在批判茅的反动言论,却不厌其烦指出茅的文法错误,你到底想干什么?此刻百度上应该还可以搜到,关键字“茅于轼”。

我的结论是什么呢?有很多人打着红旗反红旗。表面上保护毛主席,这很容易做到,喊口号还有不会的吗,但内心怎么想就不一定了。相信河里也不会少。真要保护毛主席,政府立马屏蔽,而不是越炒越高。

关键词(Tags): #茅茅
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河