主题：药家鑫案 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定 -- 住在乡下
- 复 同感心情复杂
家园 一个巴掌是拍不响的 判决前，不少人试着从不同角度去分析这个杀人的原因，连CCAV里的那个心理专家都在扯什么“除了第1刀，其它的7刀可能和他弹钢琴的习惯有关”，但是从来不提自己认为按照法律规定，药家鑫该不该判死刑，不知道这个算不算“舆论的裹挟”？
我倒是觉得，在这个案件上，有相当一部分人企图操纵舆论，并裹挟“法律/政府”，妄图让罪犯逃避应有的惩罚。
可惜他们失败了。法律还是进行了公正的判决，法律的颜面没有失去，失去的是他们自己的颜面。这个时候，他们的心情一定很复杂，呵呵。
- 复 同感心情复杂
家园 我来开解你 “这整个是舆论的胜利，法律颜面尽失”
是哪一个舆论？是有些个精英企图挽救杀人犯，但更大的声音是呼吁杀之，他们不是舆论吗？只是你选择性失聪而已。
药家鑫必死！民意和法律一直站在一起稳如泰山。颜面尽失的只是些个精英。
现在你心情好点么？
- 复 同感心情复杂
家园 你这个明显不成立 “感觉死刑为张妙主持正义已经是次要，而是法律/政府被挟裹来伸张正义”。 只能说你自己证明法没学好。我现在大喊一声“明天太阳不出来，我就浇灭你”，难道明天太阳出来就是受我所迫？ 这个案件从哪里看都是要死刑的，官方也从没有考虑非死刑的因素。无非就是许多媒体吵来吵去。
- 复 同感心情复杂
家园 “法律/政府被挟裹来伸张正义” 我想即使没有网络宣传的作用， 这个宣判结果也是应该如此，这已经是完全的故意杀人了。
虽然看到死刑，心里有些难过，毕竟药也是一条人命，可是如果不给药死刑，那谁还敢在被撞后，作任何一点点的自救呢？
我老家有个嫂子，家里贫困，每天起个大早去早餐摊上帮忙，某一在很多人都在被窝里呼呼大睡时，在马路上被一辆车撞倒致死，并且逃遗，家里的女儿和儿子还都在上学，却因此一家子的生活从此被永远改变。
站在这些弱者的角度，难道，法律只为有车的人服务，不为没有车的人的生命负责么？
家园 我完全赞同您 我说“法律/政府被挟裹来伸张正义”
就是想到如果没有强大的舆论
药可能就是不死，这说出来是，政府/法律被逼伸张正义
虽然“正义”，实际“被逼”
很讽刺，这是我们的政府，至少也是我们对政府的看法
------------
但伸张了正义的舆论，我并不感冒
我觉得某些声音并非为了正义，有点嗜血的味道
而且这种围观、万人喊杀的情形
突使我想起鲁迅“药”里围观行刑的情形
所以使我说“心情复杂”里面有如此复杂、难以说的情感
------------
药死，我也有您的想法：毕竟药也是一条人命
而且他满年轻，大学生，独生子——虽然不能抵罪
“心情复杂”就更加复杂
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)