主题：【原创】胡乱谈谈美国或美国人 -- 侯登科
共:💬474 🌺3514 🌵85
家园 我不知道你从哪里得出这个结论 美国从1789年就在宪法中对知识产权进行保护。1790年颁布第一部专利法。当然法律并不能保证盗版的绝迹。一个盗版横行，遍地山寨的国家是不可能吸引多少高端人才的。
家园 呵呵，这话我还想问你呢 美国1790年的专利法最大特点你怎么不提呢，那就是这部法律没有规定其它作品如音乐创作、报纸的版权，它特别注明不禁止拷贝外国作家的作品。
一直到1890年蔡斯法通过前美国都不保护外国人的著作权。
从1790年到1799年在美国出版了1.3万部作品，只有556受版权保护。张爱玲翻译的《爱默生选集》里有他给苏格兰的卡莱尔的信，里面他有段话：“我觉得很羞惭，你教育我们年轻人，而我们偷印你的书，将来有一天我们会有较好的法律，或者你们也许会采用我们的法律。”
这罗马我看也偷了整100年才建起来的嘛
不是我不厚道，实在是你的论据太给力了。
家园 花这回。总体比上回发言客观中肯：） “实际上对于中国的数学基础教育，邱成桐以他实际经历对此嗤之以鼻，认为根本达不到世界水准。你说我该相信LZ呢，还是FIELDS奖获得者？”
据说诺贝尔奖杨对中国的数学基础教育持相当肯定的看法，你说信谁？信自己的分析判断吧。
“不错，一个社会不需要50%的人以打球娱乐为生，但也不需要50%的数学家。”
美国起码目前为止数学人才不够，普遍反应中小学数学教师误人子弟。
家园 私校好进常青藤是潜规则 真是像中国搞高考，起码常青藤里面，私校占不到那么高比例。私校家长都是啥人啊，美国就是他们的。常青藤主要还是要招私校的，同时把中下层里最聪明的人拉进来。
家园 招私立学校多，是因为私立学校教学质量好些。 和国内大学招公立学校学生多些，道理一样，都是想尽量优化生源。
家园 认同主席！你多数的看法我之前没认识