农业和非农各自有一套基本保障相对应，要人家转为非农那么是否能提供给相应的保障呢？
农民也不是傻子，不见得还记得那块地和宅基地是自毛时代留下来的政治遗产但是肯定知道现在这承包地和宅基地不能白交。连上大学的都要保留农业户口了，农转非也是今昔不同啊。
不给同样待遇无论如何都是不合理的，也必然有弊病，例如留守儿童。那些愿意保留农业户口的就保留吧，总还是有不便之处吧，也不合理吧。当然也许有人是想着慢慢城乡户口没有区别就不用转了，但我还是觉得应该现在就逐步开始给愿意的转。
我理解是用中国的‘相对来说较差的自然环境’产出了大于美国的粮食。美国正是因为自然条件优越，所以不需要所有地都种粮食。
两个美国人车轮战一个中国人一样。另我觉得美国不是因为自然条件优越才不需要所有的地都种粮食的，他们这么做一是保存地力（也就是在极端情况下，用休耕的土地能产出较高产量的粮食），二是他们在自给自足的同时也把粮食价格保持在一定水平，有利于他们把粮食作为一种武器影响别的国家同时赚取更多的钱
Copyright © cchere 西西河