主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
- 复 ？是吗？
家园 讨论一下：相对和绝对 我也是主席矛盾论的信徒。可是你不觉得，充分运用矛盾论的话，不仅应该看到矛盾的存在，而且要看到矛盾的互相转化和调和吗？
这就是我指的相对性。小狗的例子，说明了这一点：一件事，必有正反两方面。就看我们怎么去发掘，掌握了。
或许，这也叫辩证法。反正主席在思想上即是矛盾论又是辩证法的大师。
- 复 ？是吗？
家园 你好，今天恕不在这里多谈了 我刚写了一长篇，累死了：cadgn:【商榷】伪君子, 论道, 及其他
感兴趣的话，请结合着和忙总的主贴一起看。明天有空我们可以再讨论好吗？
家园 老忙，帮帮忙：想想2020年中国是什么样子的，得务正业呵 或者你发个主贴也成
http://www.ccthere.com/article/3393079
家园 如此便对了 道德是用来遵守的，而不是用来宣扬的。对于所有把道德挂起来的人，山某都会多加一份小心。所有完美的道德下面，不是大善便是大恶。越是完美便越是两极。于是只要不能证明那完美下面不是大善，便以大恶相对，虽有误断，可于事实常常是相离不远。反而是德行有亏的人更真实一些。
凡是成功的人手下都有冤死之鬼。没有一个人上升时脚下没有失败者垫着。山某当年做管理的时候，收进一个个企业，整顿一番就从亏损变赢利。从自己的角度来看当然是成功。可是想一想，那些原来的老板不得不对山某这个外来的小家伙笑脸相迎，曲意逢迎。大笔一挥，几十家人就没了生活来源。自己中标，拿到了一个大合同。出门看到对手公司的老总和手下的几个人在那儿掉眼泪。最过份的一次，也不知是有意还是无意，原来的那些工头们居然在山某宣布完整顿结果后，带着山某从住宿区走过。真是懂了什么叫愁云惨雾。二十几家因为山某的计划失去了生活的来源。在那么个偏远的地方，这些人在当地再找到一个工作的可能性基本上为零。百多号老老小小。。。，真希望这些人扔些鸡蛋石头什么的。。。
所以，对所有成功的人都可以找到德行上的亏空。区别在于，别人是不是自愿的加入这个成功/失败的游戏。进入职场，就要有丢工作的准备。进入情场，就要有别人不爱你的准备。进入官场，当然也要有丢官的准备。想羸就要输的觉悟。
- 复 如此便对了
家园 这怎么一样？让我们推崇并例行媚如春的道路是您想要的吗？ 做生意竞争是为公事，大家遵守差不多的规则， 竞争不过，认赌服输。就是大规模下岗，也有社会发展的大背景不是， 对吗，即使这样，前*总*理不也是被人骂了好久嘛？大家一方面同情下岗职工，一方面又对媚如春的行为纵容鼓励，我真的想不通这种逻辑方式， 请前辈提点。
在一个 职场、情场、和官场统统混在一起说，是不是也不一样啊， 要不要配偶竞争上岗啊， 年轻的貌美的，隔几年换掉年老色衰的， 是这个意思吗？
在一个， 就像你所说，作为竞争的胜利一方，到处炫耀自己的胜利，也是一件胜之不舞的事情， 你认可这一点吗？ 按照这一点去看媚如春的主帖， 你认为她的行为应该怎么评价？
投草我没资历，否则我是肯定要投草的。
这真是一个什么样的世界啊，不以为耻反以为荣。
让我郁闷的不是媚如春， 而是发现我尽然处在一个连道德底线也不能谈论的氛围里了。没几个人敢说自己有完美的道德，不用扣这样的帽子，但是人总是在这里或者那里有一点点道德的自我要求的，这样可以吗。
我现在体会到了鲁迅的话：这是一个乌漆麻黑的大屋子，氧气快要不够了，有的人在大声疾呼，而大多数仍然麻木不仁。
河里很多人的能力都很强的， 你真希望我们这一帮后辈们都按照媚如春的道路去走吗，这是您想要的吗？
家园 兄台你完全搞错mang总的意思了 工作10年以上的人应该不会对媚如春的行为有什么异议，太平常了，她算非常努力的，做得比她过分的大有人在，如果你工作中的领导就是她，你会怎么办呢？鄙视她？和她吵架吗？道不同不相与为谋立刻辞职吗？
生活中什么事情都有，忙总的意思是既然这些在当今社会中存在，你又无力改变，那么你可以做到独善其身，如果事事看不过眼，那么你怎么在社会中立足呢？这个社会里不公正的事情太多了，古往今来中外莫不如是。
洪晃写过一篇小文章“小女人的福气”点到为止，兄弟可以看看，顺便了解一下女人的心思，尤其是职场女人的心思。女人利用自己的性别吸引力做事情，不是什么丢人的事情，只是个人底线不同而已，５００强企业乱七八糟的事情一样一大把，做好自己的那块就是了，不用管别人那么多。
现在的社会，我觉得自己能做到的也就是督促自己加强锻炼提高个人修为了，道德水准究竟如何，只有考验来到的时候才能看到。
家园 对其之前行为无异议 但不能炫耀 否则的话 她还想听什么好的吗。
过往不咎。我领导要是还这样我肯定造反、调职或者辞职，爷不伺候这样的。
我们可以选择。
家园 嘿嘿，兄弟果然直性人，我刚工作的时候也是这样的 她那也不是炫耀，只是网络可以掩藏身份，说出来不小心露一下而已，
要是你的工作环境很好，待遇也不错，如果很不幸摊上她是你领导，又没有给你穿小鞋，你为什么要辞职呢？如果你是家里的顶梁柱，上有老下有小，即使遇到某些不尽如人意的情况，我想也不能一走了之，这应该就是忙总说的生存第一的道理，当然，换工作很容易另说。
忙总的意思其实就是道德只能约束自己，没法要求别人，用自己的标准去要求别人，在社会中会碰壁的，自己还会落不痛快。我们可以对自己严格要求，但是不要一把尺子量别人。曾国藩对自己要求那么高，但也只能对自己，连曾家老九都不能这么管，无他，没法管啊。
己所不欲勿施于人，祖宗没说己所欲施与人，嘿嘿。
我也不赞同媚如春的做法，但是我表示理解，这只是社会中一个小姑娘拼了命想改变自己人生的故事。
家园 社会道德并不仅仅是媚如春MM的压迫 如果换一种角度，可能是会得出另一个结论的。
当这个社会存在道德的时候，道德确实只能约束自己，没法要求别人。但当这个社会不存在道德的时候，道德反而可以拿来约束别人。
每个人在社会上都可能是强势的一方或是弱势的一方，不存在单方面的高高在上。举个例子，如果反过来媚如春MM摊上一个“杞人忧天”或者“伪君子”的上级或者老板呢？那时候“不道德”的上级或者老板没有了“道德”的约束，岂不是可以为所欲为，就可以用“道德”来约束媚如春MM了？那时候的媚如春MM有选择的权力么？
没有了社会道德，“正常人”同样没有指责“伪君子”的理由了。
辩证来看，社会道德并不仅仅是媚如春MM的压迫，社会道德也是媚如春MM的保护。
家园 不要灰心，他们的时代就要过去了。 家园 这是那儿来是糊涂账？ 山某的这个帖子和那个什么媚有关系吗？
竞争是公事，可竞争的人从来都不是为公的。不是为了自己的利润就是为了自己的业绩，所以要遵从的道德标准是一样的。分不清这一点也就读不懂山某说的是什么。
要投草也没有什么。从来不得草说明观点不明确。有人同意就有人反对。
你的郁闷很容易懂。你没有搞懂道德本质上是用来自律的。你总是试图在用你认为的道德底线来要求别人，当别人不认同你的要求的时候，你认为别人错，你对，所以你当然会郁闷。山某可以告诉你，在你郁闷的同时，还有比你更郁闷的人认为你的标准这么低你还郁闷什么。比谁对别人的要求更高没人比的过中国人。几千年了，标准换了一茬又一茬，从来就没缺过要求别人的人。这枷锁，那束缚的，说穿了只有一个，要求别人的心锁。脱出来了，生活就变的真好，原来真的是可以不要求别人如何，如何。脱不出来，生活真的会变的非常非常郁闷，因为总是会有别人不遵守你的道德底线。
不是什么前辈，也无权要求别人如何生活。讨论道德是可以的，山某也只不过是在讨论而已。说的不过是所见所闻所做。只不过说别人如何如何不道德就不必了。
家园 你先冷静一下。。。