西西河

主题:从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

共:💬471 🌺1356 🌵125
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
      • 家园 送花!但这句话有问题:

        我自己也经历了从挺计派==》反计派==》中间派的过程(更贴近于挺计派,主张在确保世代更替的前提下有限的计划生育政策),相信很多人也有同感。

        我不过是主张全面二胎维持时代更替,却被打成极端反计派。

        挺计派不主张维持世代更替的,他们要的是人口减少。

        我觉得主张维持世代更替的应该是中间派,你我是中间派。

        人上一百,形形色色。个别的主张全面开放生育的也有,这才是反计派。

      • 家园 模型有的,积累花数中

        我搞的一个:增加10亿人,结果会如何?还在新进区中,正在累积鲜花数,大家的支持是我完成填坑活动的动力,呵呵。

        其实,我想现在大家对人口问题基本可以划归下面几种态度:

        1、大幅度提高人口数量:相信没人会认可这种态度

        2、略升人口规模

        3、维持现有人口规模

        4、略减人口规模

        5、大幅度减少人口规模:比如那个说要把中国人口降到7亿的

        6、更大幅度减少人口规模:比如降低到清朝水平

        现在主张人口该减人口的,大部分是根据上世纪中期的发展水平为标准来衡量,这在上世纪没有错;但问题是这个水平早已过去,现在需要重新在新的技术发展水平上重新建模型,而不是以过去的模型来衡量未来。

        附:目前倾向于2或者3的观点,但这也是根据目前形势作出的判断,不代表我上世纪末或未来50年也是这个观点,因为发展的极限总是有的,而发展的空间会越来越大,这两者决定了人口规模总量的变化。

        • 家园 指望着高楼大厦里种庄稼的,也敢叫模型

          指望着高楼大厦里种庄稼这种八字没一撇的东西来解决问题的,也敢叫模型。

          • 家园 可行性研究

            可行性本来就是一堆空的假设,讨论双方的根据也是空的。7亿人口八字没一撇呢,16亿人口也是八字没一撇呢,资源何时耗尽,也是八字没一撇呢,谁知道地球到底藏了多少东西啊…………

            所以,你以我的空来批评我实际上同样适用于其他参与讨论的人。

      • 家园 要出个模型还是容易的

        但你要让人心一致就难了.

        挺计派说实话是一种自私,那就是尽量让自己活得好一点,让自己的孩子活得好一点,竞争力强一点.至于几百年后的事,让别人去考虑吧.

        而反计派是另外一种自私,只关注生不关注养,只关注所谓的中国人(更小的集合是汉族,幸好没人降低到一地一姓)的数量,而不关注生活质量.对他们来说,养孩子是没有问题的,而养老人是有很大问题的,丝毫不管中国现在普遍还是小的要靠老的养的现状.

        所以模型出来了有什么用?同样的数据能给你得出不同的解读,要吵还是吵.

        • 家园 反计派谁说了只管生

          不管养的话,编故事都没边了。现在养老问题还算可以,是因为有这么多青壮在交税。等真的高度老龄化你看那些老头老太有多惨。

          • 家园 有多惨? 吓人罢了。中国人人均寿命才73岁

            日本人均寿命83岁,瑞士、意大利81岁,德国、美国79岁。而且他们国家老人的福利很好,国家包袱很重。比如,美国65岁以上老人的医疗几乎是全免费的,所以,他们老龄化才惨,和我们完全不同!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河