主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

你这个“续”里说得有理：

我也觉得在自己的轮值主席期间让这样的提案通过是个“下策”，为对手所喜，向世界传达了不良的信息。如果你多看几家西方和非洲煤体的新闻取景的话，都重点地强调了中国人的那一“锤”和另一个非西方代表的“举手”赞成，没有什么美英的特写。他们的“话（画）外之音”是很明白的。

别忘了，就是在英国，超过50%的民意（可查报道）都反对这个提案。说我们这次得了人心的结论是自欺欺人的。

分析得很不错，条理清晰，思路开阔。

正所谓对变局一定要有准备，人家变你也要跟着变。这正所谓狭路相逢勇者胜，对待风起云涌要面不改色，甚至要像太祖一样能谈笑风生。事情一起，自己就忙着撤侨，你这是对对方的推波助澜，对方一看，不着急着动手就是个二傻子。你要是有胆量，就不忙着撤侨，你这一不为所动样子，对方不忌惮吗？即使不忌惮也要犹豫。能不让联合国框架做这种事，让北约自己去做，那是上策。

但也基本能知道这其中的意图，打的注意有些老套。虽然这都是经济危机惹的祸，西方这帮子早就饿坏肚子，好久没下口，好不容易逮住个利比亚是不会放过的，这里太符合花旗国策略转移的价值了，不用是不可能的，或许出于这点评估，再考虑到自己的军事投放能力还欠缺，所以也只好隐忍，这当中花旗国手段也颇了得，法国被其抬得很高。这非洲利益确实会受到考验，但针锋相对还未到来，图穷匕见还未出现，下胜负手的准备要时刻做好。花旗国目标是已经相当明确，不是绥靖就能求安的，花旗国策略已启动不达目的不罢休。

非洲，不是tg力量能所及的，这个得，是因为国际发展环境，这个失，也是因为国际环境的恶化。这个霓虹地震来得晚了些，要是在撤侨之前到来，或许下的棋就不同了。但来了是个大好事，我看花旗国手里的资源是越来越少了，敢针锋相对，图穷匕见吗？

不过，也可学主席，你打你的，我打我的策略。你在非洲端我的盘，我就在东南亚，在南海（这里有石油）攻取基本盘，这个盘我们有实力护住，属于我们军事能力投放区域。霓虹这么一震，你不在东亚东南亚加紧动作，时不我待啊。

阿盟自己一团乱麻，中国还想在中东搞油就不能不打酱油，否则一步错得罪的就多了，力主出兵的沙特卡塔尔都是石油大户。利比亚的那点油和这两家比起来哪个更多？真要渗透很难么，战后难民的人道主义援助可以名正言顺的打进去，还更加漂亮。在华约解体后北约多次绕过联合国行动几曾考虑过天朝的否决，还真把鸡毛当令箭啊？

老广，你不能为了论证自己的观点不顾事实吧：

实力？开战才一两天，已经有不少欧洲官员公开抱怨打仗花钱太多。要是打上个十天半月，还不知有多少苦逼出来嚎呢。至于说军事实力，几大流氓联手欺负利比亚这种世界上有名的常败国，打赢了算啥本事？还别说莫名其妙自己摔飞机呢。

决心？北约一致了吗？德国在哪里？投啥票了？出动部队了吗？美国这次啥态度？内部的意见分歧有没有暴露？说要转交指挥权，有木有？明确表示不出动地面部队，有木有？这能叫“坚强决心”？除了公鸡国冲锋在前，其他国家哪个不是被拖进去的？你至少要等到外籍军团冲进去再说吧，即便那样也不能代表欧美，只是公鸡国打鸡血而已，其原因大家已经分析得很多了。