主题：投票和lucre88及葡萄等华山论剑--美国十年内是否会分裂 -- 万兹

你分析的很好，对大家很有启发。

我也认为美国会尽一切努力来延长自己的全球影响力，而尽量不回到孤立主义上。孤立主义一出现，意味着美元全球储备的结束，意味着美元国债的结束，意味着一直勉强维系的社会保障体系结束。盖茨的意味并不能太表示什么，或许他只是认为不值得在利比亚投入精力，而是要集中有限力量到关键地方去，如和中国争夺对东南亚的影响力，继续确保沙特的站位。收缩是要收缩，在收缩过程中却要保障核心利益的稳定。美国还是有筹码可以运作的，还没有那么糟糕，但如果其不能使欧亚大陆出现动乱，那么无非是时间早晚的问题。不要怀疑美国让欧亚大陆动乱，甚至战争的意志。

所以，此刻，对于大陆上任何一个大国来说，稳定显得无比重要。最后就是尽最大所能发展装备，确保对方不敢轻举妄动，保证对对方足够的威慑力。

美国并没有把握好孤立主义和离岸平衡的精髓，这答案应该从中国的历史中去找，里面会告诉你如何去处理这种问题。美国地缘条件太优厚了，其还是有大有可为的，不介入大陆其实就是最好的介入，介入并不需要派军队才叫介入，盖茨的意思或许是这个意思，走开，大陆自己内部就会为利益而乱成一团，又何必劳苦劳心呢？当然，任何帝国发展都一定阶段，国家利益都会被既得利益集团所左右，也会出现党争，美国也已经面临这样的问题。而对于中国来说，没有解决那个周期律问题前，都还是未知数 ，而解开这个周期律的钥匙，我觉得是在主席的思路里。

党内整风，到党外监督，再到群众监督，集权不否定而且是要维护，但权力要监督。精英是否会接受监督呢？这归结下去，就是精英路线和群众路线，精英不能脱离群众，精英最初来自于群众，最后也还要到群众中去，这才是一个协调有机的集体，而不能割裂精英和群众的关系。而当时的条件，开展群众监督，是要受到很多限制的，有技术上的，也有精英主观上，也有群众自身认识跟不上的原因。但历史上一直存在的国家利益，精英利益和百姓利益如何统一？精英治国没错，国家政务就是要能者居着，但如何做好精英利益与国家、百姓利益的协调呢？精英脱离了群众，可行吗？

水可载舟，亦可覆舟，这句古话，可是千锤百炼的。

国会首脑由国会议员选举产生，任期五年，党首对国会首脑无决定权，但五年一过有权要求更换国会首脑，更换命令下达后，重新由议会选举产生。国会对行政事务参与可进一步下降，主要职能集中在对各部门预算收支和行政官个人收支的审核权，以及相应的弹劾权，这其中操作比较复杂，各大型企业和各州每年必须账务收支公开，国会有权直接对各大型企业(每年总数的40%)进行财务审计，各州则每年选取六个进行审计，审计结果向民众公开，国会有权直接对审计不合格的大型企业进入弹劾程序，不合格州的弹劾程序需要党首授权才能开启。但审核结果须每年向党首汇报和对民众公开。

国会政务要向民众公开，各地国会议员个人财产审计则由各地民众委托的有资质审计机构和各地政府相应审计机构联合审计，国会首脑财产则由行政院直接审计。各审计结果向党首汇报，并向民众公开，作为今后民众选取议员的参考。

至于一党还是多党，我想就是要拥护一党领导，避免党争内耗，失去了集权的行政执行力。