主题：投票和lucre88及葡萄等华山论剑--美国十年内是否会分裂 -- 万兹

我和葡萄有一些争论，其实是属于人民内部矛盾，因为他的很多观点我也是赞成的，在振兴中华，赶超美国方面，我们也是一致的。只是刚好说到美国，在对美国发展趋势上有分歧。lucre88也对赌局有兴趣，就干脆来个投票和打赌，热闹一点。其实网上空谈国际政治，谁又能真正有什么影响，无非是一个娱乐。不过中国人做好两手准备总是有好处的，免得到时候别人问“走向世界中国准备好了吗？”的时候回答“没有准备好”。赌金是西河通宝100，没那么多的就随便给。lucre88赌金另算。本来还想加个是否会有战争，不过可能影响和谐，就算了吧。

我既不认为美国会分裂。也不认为美国操控一切，会成圣。

成不成圣自己心中保留就行了。

谁付通宝给赢了的河友？LZ吗？每人100通宝，大地主村长也就能应付60多个

我是对美国以什么方式全球崩塌感兴趣

已经说了，通宝没那么多就随便给，赌金不大了。

到时输了的人的赌金给赢家平分。

如果美国一直不分裂就得等十年，

定义：

分裂，比如波罗的海三国从苏联独立，独联体也算分裂。大英帝国变成英联邦也算分裂。美国某个州或地方独立当然算分裂。

操控一切，成圣，这个我是借用别人的概念，好像是万里风中虎首创，葡萄支持。美国故意戳破金融泡沫，损人利己，金融危机对美国没有实质伤害，美国借此又上一台阶，把其他国家远远甩在后面。现在的情况是，美国虽然比其他国家强，但差异不很大，以后美国上新台阶后差异就大了。

• 标准在这里。

好像葡萄一直在吹美国的什么秘密新技术，走向太空之类的。最近某个帖子也是对美国崩溃论表示愤愤。

说说理由吧。

其实选项三“美国不能操控一切，不会成圣，十年内也不会分裂”才是最理智，概率最大的选择。不过既然是赌，而且赢者通吃，那么就博一把，站在大多数人的对立面，选择选项一或选项二。

选项二“美国操控一切，会成圣，十年内不会分裂”实在是太不靠谱，20年前，苏联垮台时，美国就成圣了。和那时相比，现在美国的实力相对其他玩家，所占优势明显下降了。这二十年，世界的各方势力都在挖美国这个大庄家的墙角，美其名曰为世界的多极化。没有了共同敌人，老欧洲分家搞了欧元，还要搞大地中海。俄罗斯由频临崩溃到现在稳住基本盘。更不要说中国，都被G2了。

当然，选项一“十年内美国会衰落分裂”也不是太靠谱，虽说美国衰落是正在进行时，分裂是人类有史以来每个霸权衰落的必然结局，但美国走到分裂这个结局，也许是十年，也许是二十年，这个十年的限定时间就纯粹是赌博了。

我选第一项还有一个因素，那就是：发愿。

另外我感觉让美国在黑人总统任内衰落比较符合白人精英的价值观。

毕竟是老大，瘦死的骆驼比马大。至少美帝的科技还有很多是领先的。还有着美元的霸权，可以至少延一口气，一口气就差不多10年了。

当年美国在1900年左右GDP就赶上了英国，但是一直到二战后才一举奠定自己老大的地位。这差不多有50年呢。

不过美帝分裂的可能性还是很大的。没有历史的民族是很难有凝聚力的，黑人，拉美人，亚洲人，这些人心里的认同感有多大？

现在的认同感可能经济的原因更大一点，等到将来过不下去了，穷的不能忍受了，富裕的地区就会有分裂出去，抛弃贫穷地区的愿望。穷人也有革命的冲动。

总之，现在西方国家的困境是过去掠夺的财富花完了，又没有新的掠夺的渠道了。

为了明天会更好。

现在保守一点压3.

“另外我感觉让美国在黑人总统任内衰落比较符合白人精英的价值观”

这也是我选美国分裂的理由之一。

另外苏联解体的时候我就说美国会解体，一直坚持到金融危机，总算露出曙光。

原因是，苏联以政治为核心，政治思想集中，又落不到实处，思想就会乱，就会分裂。美国以金融为核心，金融过度集中，又没有着力点的时候，也会分裂。亢龙有悔呀。