主题：【原创】电影The kids are all right -- GraceUSA
家园 【原创】电影The kids are all right “Your mom and I are in hell right now and the bottom line is marriage is hard. It’s really fuckin hard. It’s just two people slogging through the shit, year after year, getting older, changing - fucking marathon, OK?
So sometimes you know you’re together so long you stop seeing the other person, you just see weird projections of your own junk. Instead of talking to each other, you go off the rails and act grubby and make stupid choices which is what I did and I feel sick about it because I love you guys, and your mom, and that’s the truth. And sometimes you hurt the ones you love the most and I don’t know why. You know if I read more Russian novels… Anyway…I just wanted to say how sorry I am for what I did. I hope you’ll forgive me eventually. Thank you.”
这是电影中的一段台词。
这样读，不会有特别强烈的感受；但是，电影中，当Julianne Moore面对她的同性伴侣以及孩子们说出这段话的时候，我无法不让自己哭泣。
这是部以同性家庭为主线的电影故事。在我看来，即便把剧中的Nic换成男人，也还会是一部打动人的好片子，因为，它平实而且贴近生活。
无论什么样的家庭，生活中的痛和欢乐都是相通的。
我有点替Julianne Moore遗憾 --- 她没获奥斯卡提名；她精湛的演技一点都不输Annette Bening！在片中她饰演“妻子”一角。她把这个普通的中年家庭主妇刻画得入木三分！说实话，她能演得如此令人信服有点出乎我的意料，因为她是要完全摒弃她那与生俱来的优雅才能表现出这个特定人物的性格。她做到了！
电影之所以好看在于人物的有血有肉立体丰满，这部电影里的所有人都处在一种自然状态下，看电影就像在亲身体验他们的生活。
不难想象，这么温馨又真实的电影一定出自女导演之手，而且她本人也是同性恋者，否则，怎么会拍出那么多格外真切的生活小细节？！
我觉得有两类人不适合看这个片子。一类是对同性关系不能接受极度反感；二类是认为性和欲是年轻人的专利。
家园 我不明白为啥paul会喜欢jules 而不是年轻漂亮的tanya甚至那个brook。
家园 据我观察（可能比较片面）， “美男”并不像“国男”那样看重年轻貌美；
他们enjoy有了一点年纪和阅历的女人散发的成熟美。
从片中的情况来看，不能排出J是孩子们的妈妈这个因素。
家园 今天终于找到时间把下半段看完了 来给葛姐姐聊聊感想。
我觉得Paul爱上J是很自然的事情，J代表了他这么多年的生活中所缺失的那一面。在遇到J之前，他并不自觉，但是遇到J之后，他缺失的东西，比如家庭，孩子等，具体化了，而重新弥补或获得的所有可能性都集中在了J身上。而J本身又是让人觉得安心温暖的女性，简单.平淡.温和.有点小梦想有点点儿柔弱，这种女性相比于年轻貌美的女子，吸引力可能不会那么明显和强烈，但是却悠长细致，反而更不容易摆脱，更容易让男性产生长相厮守的愿望。
这电影把他们两感情的发展和所能达到的程度都表现得很好。最开始在J他们家后院吃饭时，两人眼神若有若无的接触和掠过；然后J去给P修整花园，他们两讨论的时候，J顿住说在P的脸上看到孩子的表情，那两分钟的表演非常出色，你可以看出他们两之间的气氛从那时开始微微改变了。而J的那句“more is more"，就是他们两个关系的预言，注定要发生，即使J读了再多的俄国小说，也会发生。但是观众能从J的表演中看出J对这段关系并不是很投入，她生活的重心始终落脚在她和Nic组建的家庭。所以Paul说出falling的时候，就是她必然要离开的时候。她对Paul的感情从来没有到达让她需要做二选一的程度，Paul只是她婚姻长路走得疲倦时的一次绕行。
Nic的角色其实有点儿平面化，就表演来说，我觉得朱利安·摩尔的角色所需要的要比安妮特·贝宁的复杂。安妮特演出了一个男性化女性的硬度，因为反差，所以容易让人觉得耳目一新，就像查理斯·塞隆演女魔头，希拉里·斯旺克演《男孩不哭》。奥斯卡素来青睐这种自我异化式的表演。但我还是觉得Nic这个角色少了点更内心的东西。
他们两个最好的对手戏我觉得就是从P家里晚饭出来在浴室里，Nic询问J。两个人的泪水很克制地涌上来，非常感人。婚姻，实在是个有趣的悖论，就像J在里头说的，这里头没有对错，真得只是太久了，两个人互相依赖又在一个不可言说的层面上互相厌倦。其实很多夫妻都不肯也不敢直接承认后者的存在，于是在言语上予以掩饰，在行为上却流露不耐。J和Nic在一开始便是如此，他们在外人面前的亲密和对过往的回忆，有点儿做作。其实坦然地面对这一点，承认亲密关系必然伴随着摩擦，承认随时间之河缓缓流淌地不仅仅是亲情之水，也有龌龊的泥沙，在婚姻中会坦然许多，遇到问题解决起来也不会失控。
但是在这部电影中，J的角色有了反省和思考，Nic却没有，他们两人的相处模式会有根本性的改变么？Nic对J自我诉求的忽视，会改观么？Nic原谅了J，但理解了J么？理解了J说得Appreciated的意义了么？这里还是个问号。
对这个问题可以继续从Nic和Paul所构成的对比来探讨。Nic代表了随责任而来的控制、约束但安定；Paul代表了责任之外的自由、放松但危险。所以跳出女同、婚姻这些设置，J与两个孩子和P的亲近在一定程度上反映了每个人性格深处的一种矛盾，或也是每个个体和其所承担的社会角色的一种紧张关系。在电影中，J在婚姻中丢失的自我表现得比较明显，但是Nic其实也在她主动担负的养家责任下喘息。Nic对Paul的仇视和恐惧不仅仅因为她感到自己的家庭受到了威胁，还因为她对Paul本身的嫉妒，嫉妒他活在她所不拥有的自由空间，所以第一次在他们家后院和P饭后，她对J说她觉得P太自我了----Nic为自己能承担起养家的责任骄傲，并获得了对Paul的优越，但也因此隐藏着失落。不管是J还是Nic只有在这两个方面真正找到平衡，他们婚姻的问题才会真正得到解决。
两个孩子和Paul的交往也是如此，摩托车是个太明显的隐喻----一种可能带来致命危险的自由和诱惑，在理性约束（戴好头盔、安全驾驶）的前提下偶尔尝试一下没有关系，不用每日都活在戒律之中，但是不要失去理性的掌控。换言之，导演允许的理性约束下偶尔的放纵，俄国小说，我想更具体的该是《安娜·卡列尼娜》是导演暗示的告诫。
关键词(Tags): #点滴思考， 通宝推：GraceUSA,
家园 Right On 这个片子的一些细节很有趣。比如那个男孩的名字叫Laser. 激光的特点就是单色性和相干性。用于产生激光的晶体具有各向同性（Homogenous)。写这个剧本的估计是个理科出生的同性恋。
家园 看过的第一个同性恋电影是 Love Valour Compassion，在多伦多长期出差，晚上没事，到Young和Carlton那里一个专放偏门电影的电影院（名字忘了）看的。不知道那是个同性恋的电影，被那个四个大男人跳四小天鹅舞的广告吸引了。进去的时候晚了，找个地方坐下就看了，从来没有看到过gay电影，看的汗毛倒竖。但电影完了，灯亮了，前后左右一对一对都是gay，赶紧逃之夭夭。
后面还看过Crying Game、断背山、Lost and Delirious，总是感觉怪怪的……
家园 同性恋电影刚开始看有点新鲜，多了就腻了 无非是爱情套路片的翻版。而已。
家园 可能和我生活在湾区有关，我身边这样的人实在太多了~~ 同事最近休产假，因为他和他的同性伴侣刚领养了一个小孩儿
；新来的博后，小伙子很阳光帅气，而且超级聪明！很难操作的实验我教他一次他就做得很好，手巧啊！
圣诞party，特意把他的同伴带来给大家认识......
这些年下来，我对同性关系的看法越来越开放了。
爱，本身就是一件很私人很自我捎带有些疯狂的事情，如果能完全理智约束，反而失去了它最本质最本能的部分。所以，我尊重他们的选择。
这部电影没有让“直”的人看着不舒服的镜头。Julianne Moore在镜头前的松弛感没有人能比，看她和Annette Bening飙戏非常过瘾！我建议你看看呢。
