主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒

毛时代是属于建设时期。

当时的工农是严格按照两大部类的社会生产来进行区分的，也就是说，当时的农民，实际是具有生活资料提供者的性质，跟工业化社会的轻工业的性质是相似的。简单讲就是农民提供生活资料，工人提供生产用的机器。但是这个过程被改开打断了，工业没发展到足以为农业提供生产工具，也就是机器以提高农业生产的阶段，后者实际也就是所谓的工业反哺农业。

从整体的分析来看，如果把毛时代比作中国这个人的创业时期的话，那在创业时期饿肚子是经常的。这个有过创业经历的人应该有体会，比如一个手工业者，在刚开始做东西卖以维持生计的时候，受到技术、生产工具的限制等，饿肚子不是什么新鲜事。但是在这种情况下，如果不做东西，就更无法发展。这个时候，纠结于所谓的公平等问题，没什么意思。

实际上，所谓的经济学的比较静态分析是有很大的问题的，因为这种方法完全忽视了事物的动态发展变化，尤其是对于不同历史时期的比较。

回复你的问题

1. 第一个基尼系数我没看到

2. 你的逻辑完全正确。分组越细，内部的基尼系数越小，越没有参考意义。问题在于，这是目前的某些当权者提倡的算法啊（厉以宁），目的正在于模糊巨大的贫富差距，糊弄人。

毛时代并没有搞这种事啊。

而且可笑的是，就算按照这种糊弄人的算法，算出来的近30年的三列基尼系数仍然是不断上扬。糊弄不住了。

3.这个逻辑很正常，你要是认为这个逻辑不正常的话，我也无话可说。这种因为收入和购买结果不是简单线性相关的。 100元在海南能买10个椰子，到了黑龙江可能就只能买5个，不代表月收入不变的一个人到了黑龙江的收入就缩水了一半。 换一种商品，换一个地方，富人和穷人的消费能力之比可能大不一样。