主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
家园 应该说弗里德曼不认为成本推动型通胀应该存在。 这是他的世界观决定的。随着中国劳动力加入世界市场，确实也不存在了。但是广义地看成本通胀，既不只是看私人部门工资，同时还看到公共部门工资和利润的影响，还是存在的。这些方面的压力由货币传导到物价，是主要的通胀原因。
家园 中美对比我觉得有个因素不该忽略 美国是以二战的胜利者,站在军供企业上走进上世纪60、70年代的。而我们是在手工作坊里走到现在的.其中有很多东西对人的影响是不一样.
家园 没有革命性的技术突破，就不能打破死循环 没有火，再过100万年，猿人还是猿人。没有蒸汽机，再过1000年欧洲也依然是中世纪，中国也依然周而复始的造反-新王朝消灭过剩的人口和生产力。资本主义是通过金融危机和战争消灭过剩生产力的，只不过周期更短。
科幻也好，现实也好，需要的是革命性的技术突破，才能打破这个怪圈，否则早晚是一场毁灭性的危机和战争。
可惜这个世界最聪明的人都去研究更赚钱的金融了，次一级的人去研究如何拿一个不成熟的产品上市捞钱，再次一级的人研究如何生产更廉价的消费品赚钱，没有人研究基础理论，基础科学，所有的学科基金关注的是应用性、产业化，所以没有什么决定性的新技术，美国在航太方面60年代就能登上月球，现在反而连送人上太空都不行了。中国的航天部门花了10亿送探测器上月球，还要天天不停的说月亮上有氦3，抵挡那种说这是乱花钱，探月没有意义的芸芸众口。而10亿是多少？国内一个二级城市武汉建个高楼就够发40个这样的探测器上去，上海少建两个小区，够把人都送月亮上去了。
全球这样的环境下，哪有专心搞科研的，哪有搞基础的，没有基础科研，哪里有科技进步？没有科技突破，人类就只能被圈在地球这个小水塘里自生自灭了。大学生都被金钱洗脑了，房价高到连大学老师都要担心基本生活问题的时候，谁又能安心搞科研呢？
家园 为什么蒙古人游牧，中国不能原生机械工业 地球的自然环境，已经限制住了新产业的革命。
家园 三体中提到的那种由于最基础的尖端科技被锁死的情况 应该引起人类的深思。
当然，相对论的红利还没有吃完，时间还有。
家园 中国现在主要是追赶。革命性的技术突破暂时还不是中国的瓶颈 中国现在主要是追赶。革命性的技术突破暂时还不是中国的瓶颈。
中国现阶段的主要任务是技术上赶上发达国家的水平，这个阶段至少还要一二十年吧。在这个追赶的过程中自然会有很多的生产率提高和经济增长。真正愁没有革命性的大技术突破的是美国人。毕竟美国目前还是站在人类技术的最高端。美国目前面临的是在技术链的顶端往上攻攻不上去，下面中国印度等国渐渐逼上来。上一次互联网的大突破带来了美国1990年代的大繁荣，下一次的技术大突破不知道什么时候才能到来。因为科学技术发展的不确定性和不可预知性，美国下面一二十年发展的不确定性很大。
家园 不是投入不够，或设备不好，而是如何尊重异端思想和新思路 目前即使是科研内的最大问题是，研究方向都是成熟的领域，通过投入和设备提升来继续添砖加瓦，在如此的筒状视野中，体系内是不可能出革命来的，只能越研究，难度越大，需要的钱越多。
体系外的，可能是爱好者发现的特殊的现象，根本无人关注，或者直接一个“水变油”否定了，或者认为发现者是专业素质不高导致的，没实验数据，没前人的论文指引，这种东西不会有人研究，不会有基金支持，看多了就平常了。所以不再有爱迪生了，不再有牛顿了，只有一个乔布斯也要死了
家园 革命性是不对的，中国现在还不需要革命性 中国只要把现在美日的先进技术能模仿来做，普及一些企业，就足以再发展翻一翻。
美国才是遇到了基础研究不足的瓶颈。
家园 不知美国如何，反正中国情况如你所言，已经基本放弃基础研究 家园 可以比较一下两国最近的经济刺激计划资金的分配 中国的4万亿（人民币）和美国的ARRA （好象是6000亿美元）。
不知道中国的这笔钱有多少是直接进入科研领域了，可能没有吧。
美国的这笔钱也是花的五花八门，各个州也不尽相同，但是教育科研基本上占了总资金的三分之一。各个大学和国家实验室都在扩张。在新能源、新材料、通信技术等领域的投入尤其大。
不过，美国也有类似的问题，大学和国家实验室的整体科研水平、人员素质有下降趋势。可能顶尖的人物都去当医生、律师和金融家了。