主题：【原创】茗谈（二十八） -- 本嘉明
家园 【原创】茗谈（二十八） 上节我们说到，“调结构”是最重要的，却又无法是最急迫的。那剩下的两件，又怎么排座次？
（一）
大过年的，忙总有感而发，小本学习之余，争相举手发言，表个态------当然啦，小本没有啥知音体，只有一个原配的脑垂体。
网上摆龙门阵，是不是不务正业？是。具体到小本，再狡辩是木用的，因为牵扯了我太多的精力了。有这个功夫，考几个证儿跳个槽，工资又翻番了。但这事是不是一无是处？不尽然。
小本当过几天夜校老师，结果发现，你要真正吃透一门课程，当老师是最最好的方法，怕被同学们问倒嘛，人要脸树要皮嘛。在西西河，小本充其量也就是个助教，说出来的东西也是狗屁的多。不过在教研组各位前辈，井大忙总等等数百高级教师的教诲下，这两年多，进步还是有的。老孔说：朝得道，夕死可也------增长学问有快感。所以有付出，也算有收获，毕竟天下没有免费的午餐，就看你自己觉得值不值。
但我们不是万钢，只不过是玩票，这两三年的，应该差不多了，不然就真的是浪费时间，玩物丧钱。所以忙总的提醒，是十分中肯的。小本目前面对的痛苦，是发觉这个“毁人不倦”啊，有瘾，不像小本当年戒烟，是“立等可取”，但因为这个就去控告老铁，又似乎不大合适。
生活，是个万花筒，所谓一样米养一百样人。“少空谈，多行动”是一种生活态度，理所当然，是积极的。但我们不能因此说，“多空谈，少行动”就不是一种有益的生活态度了。如今两条腿的人太多，产能又过剩，一拨人在那儿夸夸其谈，既绿色环保又不至于游手好闲地制造治安隐患，是市场和市长都可以接受的。
而且这个，普世，在加拿大这旮瘩，也可以叫“在野精神”。
所谓“在野精神”，就是一大帮光说不练的主（不光是在野党，各种愤青也算），使劲围观执政党，吹毛求疵，无限放大。执政党这时候，通常比较狼狈，因为你是实际干活的，不可能天天戴着白手套，抄个近道逃个车票啊，金权酬庸啊，不可能没有，水至清则无鱼嘛。于是在野们吃定了你，天天检验水质，大吵大闹，只替臆想中的人民说话，坚决不替党说话。这样一来，有没有好处？有的，人性绝对是“偷懒耍猾，贪得无厌”的，你给执政团队松松缰绳，那他就没得底线了。有点火辣辣的鞭策，虽然还不能指望“万寿无疆”，但促进执政党“党祚绵长”，多混个三五十年，还是靠谱的，打是亲骂是爱嘛。
但这个事，光靠在野党，是不行的。因为执政党掌握公权力，你在野几个政客，稀稀拉拉乱跳，可以不理你，或者收买你，所以，主要靠“在野志愿者”，就是成千上万肯发声的“零派”和左右派。因为“在野志愿者”既帮着在野政客鼓噪，也同时监督在野政客或者所谓“名嘴”------你无理取闹骂得太过分了，或突然前倨而后恭了，老百姓心里也是有杆秤的。而且这批捣蛋的，多且隐蔽，无法全部收买或威胁。
那么，既然是“在野志愿者”，就是公益的，没得“五毛钱”可领的，这个生活态度，虽然勉强可以归到“积极”，但毕竟没有实际的好处，所以参加的童鞋们，不容易持久，我们也不赞成持久，兽血沸腾一阵，再把旗帜交给学弟学妹，轮流坐庄叛逆，就是了。这样的童鞋，要论质量高的，总的说，永远不是太多了，而是太少了，所以大家在河里多多学习，天天向上，是应该的。而且在现实中，往往一个志愿者，要代表三五个沉默者，就更应该鼓励啦，否则没人气嘛。
其实我个人的意见，一个成熟社会，不单单看你做到了什么（这样太功利，容易近视），也需要看看你说了什么。因为你今天说的，说不定启发了别人，明天别人就做到了。否则按忙总说的，从柏拉图到伏尔泰，全都是些浪费粮食的废物篓子，那也不尽妥是吧？有些人他就喜欢形而上，擅长形而上，只要他还活得下去（当然不是靠抢银行啊），我们不能把人家打成“社会的拖累”。
总之，现在市场细分了，人材过剩了，要求“人尽其才”是不大现实了，一些人“大才小用”，“多才少用”，甚至“有才不用”，都是可以的。有那么一些童鞋，命好，前世修得爹娘福，仓廪足而吃利息，或者甘于淡泊，与其让人家提笼架鸟，倒不如耽于空想，喝喝咖啡发发呆，比较对得起党和人民，同样也不给爹娘添麻烦不是？时代变了，我们不必再用“颗粒归仓”这样的节俭原则来收割智力劳动了，人这一辈子一定要有“物的成功”吗？很多年轻朋友可能自有主张了。
我们中国人太喜欢的一句话，是：团结就是力量。
不全对。我比较喜欢另一句：分歧就是力量。
因为不是你不许有分歧，就真没有分歧了。与其等人家捧着999朵“分歧”打上门来逼婚，不如你自己先操练着。
（二）
回到主题，“稳物价，保增长”，哪个更重要？
小本认为，是“稳物价”重要，也更棘手。
按我的理解，“调结构”，是给今后30年编列预算，是“未来学”，固然很难。而“稳物价”其实是对过往30年的经济和社会政策，进行总决算，审计清理，属于“过去学”，也同样困难，甚至更困难。
因为论“未来学”，把人逼急了可以信口开河，反正中国人有“吹”的天才，又没个标准，好比说画人难画，画鬼容易。等执行完发觉走错道了，我早退休了，你们执行有偏差嘛。
而面对“过去学”，有很多问题可不可以触动？你把盖子一捂绕过去，未来的预算无疑就是错上加错了。而且老百姓跟着你一起走过这一段历史的，你乱点鸳鸯谱随便做个结论，大家服不服气？
所以今天说，保住了增长，又走向了新的胜利，那是值得高兴的，但不值得吹嘘。本来就是三大任务里头最最轻省的一件，而且纯投资拉动，债留子孙，也多少可以说耍赖。
（三）
中国经济的事儿，因为体量巨大，可资参照的，只有欧洲和美国的近现代史，其他的之乎者也，不管是古希腊古印度还是春秋战国的，全是不大管用的------老头儿们连中央政府都没见识过。就算是从汉初到清末的“盐铁教授，食货专家”们，鉴于他们科技盲的事实，对我们今天的启发，也是有限得紧。所以现在，我们就从欧洲历史来入手学习学习。
我们今天，基本都认为欧洲跟美国相比，美国更有活力，路走得更对。会不会，我们部分错了？
世界范围内的社会科学，包括经济学，由量变走到一次质变，我想分水岭是第二次世界大战。
其实我认为从一战，1929大萧条，到二战，是一个完整单一的社会运动。
二战结束时，欧洲遍地饥馑，靠美国的马歇尔计划和美国的丰富物产，逃过一劫。当时，几乎所有的西欧国家，都认同一个信念：绝不能以市场机制进行重建，只能用计划经济和国有化，就是社会主义那套。在西欧，社会民主党迅速在大选中击败邱吉尔等人，掌握政权，并对命脉产业实施国有化，如煤矿，钢铁，铁路，邮政，电讯。正是这一茬社会民主党的执政，为现在的高福利体系和工会坐大局面打下了基础。可以说，今天举凡欧元所在之处，都是大同小异，一根藤上结的瓜。
在19世纪，欧洲那不是一般地牛，人类近代文明的唯一明灯啊。就英国佬那糙性，“社会达尔文主义”听说过吗？就是民族之间，物竞天择，弱肉强食，绝对没有人权道德之累。就这号不讲理的鸟人，打完仗居然一屁股坐下：老子变性了！而且矫枉过正，搞得撒切尔夫人来场“反攻倒算”，严打“工会和国有化”，才算救回英国半条老命。
欧洲在中世纪的时候，跟解放前的西Z，有得一拼。教皇就是那大喇嘛，不单沙俄有农奴，奥匈帝国之类也有奴工现象。等黑死病一来，大家对宗教的崇拜破灭了，又有愤青们趁机鼓噪，这才有了文艺复兴。而等到二战结束，再次大变性，所为何来？
鲁迅大大看中国历史，却原来“满纸都是吃人”。
那么，我们看从1815年到1945年的欧洲历史，却原来，满纸都是5个字：
“钱是王八蛋”。
如果没有对全世界疯狂地探险，殖民，敛聚，劫掠，欧洲就不可能积聚那么多的物质财富和杀人技术，两次大战的欧洲战场就不会是那么残酷的地狱，欧洲人民也不至于“率土之滨”，都受到蹂躏。
而冷战的现实，也使寄人篱下的欧洲认清：一旦爆发核战，美苏会先在欧洲比试腕力，很大的可能，把欧洲炸平后，两个超级大国就讲和了。
所以，二战后整个欧洲的心态，是：今朝有酒今朝醉，留到明天是SB。所谓“消费社会”，部分是在这种心态中发展起来的。
通宝推：戴某,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这次中美首脑会议 要看看最后搞出一个什么样的“联合声明”或者“公报”。
我认为美国会不惜让渡出一些利益，以换取中国在对欧元的立场上后退，或最起码“冻结”目前的立场达半年左右。如果这个利益够大，中国有可能会答应，一，中国这次只要里子不要面子（拿到好处但公开时又不过于热乎），贪小利的心始终是有的。二，短短半年里“听其言，观其行”，谅美国也翻不出什么大风浪。
如果美国步步为营，按大家熟知的套路，下一个去攻西班牙，半年是无法结束战斗的，因为人家已经有准备了；但如果铤而走险，蛙跳一下，直接攻击意大利（当然，配合是全方位的，比如街头骚乱出人命，逼公猪总理下台），倒有可能迅速击溃德国的战斗意志。毕竟美国和老欧洲，是“坏天气里的朋友”，根子还是长一起的，有复婚的基础。
- 复 这次中美首脑会议
家园 米国人会放弃台湾军售吗？不会！ 那中国人会放弃欧洲吗？也不会！
所以访米以后，一切还是会外甥打灯笼照旧：米国继续无耻的宣布售台F16D/E以及先进反导武器，中国人也肯定不会答应放弃到手或即将到手的东西，即使是口头上放弃也不会。
所以，还是鲁迅那句话：大家去谒灵，强盗装正经。静默十分钟，各自想拳经。
- 复 这次中美首脑会议
家园 本兄，欧债问题的炒作对德法等制造业大国是有利的 因为对PIGS债务问题的担忧，导致欧元疲软，有利于德法工业品出口的竞争力。德国去年的GDP增速创了记录。国内看到的情况，去年以来由于欧元下跌，Benz、BMW打折力度空前，标志/雪铁龙的车卖到跟韩国货差不多价钱，销售前所未有的火爆。我很怀疑德法其实乐于见到市场长期对欧债问题保持担忧。
- 复 这次中美首脑会议
家园 【讨论】欧洲难道是案板上的肉？ 那个西大佬这一两年来，东想咬一口，西要咬一口，可产业空心加上金融危机，弄到最后无处下口，本想这厢宽松宽松泡沫泡沫的搞，让东大佬的国家通胀下去，从而泡沫破裂。
结果这边厢的东大佬内功更强，什么招都用上了，加息都开始用两次了，在去拜会之前，估计还有可能再来一次小幅加息，然后再前往。
两大佬谈话后，欧洲是否会是牺牲品？但我看看，西大佬本来就是要直捣黄龙，要的哪是欧洲那疙瘩，无非是我这国债你还给守着，结算交易你可别走太猛。急了，我这里的内部军头俺可控制不住。
家园 急了，我这里的内部军头俺可控制不住 急了，我这里的内部军头俺可控制不住
- 复 这次中美首脑会议
家园 跟在这儿说一个不太相干的事 这两天怕冷大婶放炮"blood libel"(哪位能指教一下中文怎么译)，我觉得是一件很有趣的事情，想看看怎么收场。
家园 first used against Jews in Europe. Check the history or wikipedia. There is detailed explanation.
This term has hundreds of years of history. It is a very sensative term.
家园 南寒兄又考我了 'blood libel'是一个专用名词，解释起来费时间，有可能我另写吧，这里先翻译成
“人血馒头”，不明白的朋友，可以搜一下：鲁迅 <药> 华老栓
这个词同犹太教有关，而遇刺的美国女议员是犹太人。我感觉有人在暗示：因为支
持小奥的健保法案而被佩琳列名批评的民主党议员很多，为什么是这一位遇刺？
The term 'blood libel' is a historically charged one, typically used in
reference to false claims that Jews murder children of other religions so
their blood can be used in holiday rituals.
- 复 这次中美首脑会议
家园 【商榷】对待欧洲要二分法 也就是要借用但不让渡舞台。
欧洲由于实现政经军事整合的过程是困难的，虽然在走，但这要实现是要看中美俄的眼色的。一个不完整强大的欧洲要在全球政治经济占领舞台，或者欧元实现本位制突破，在现在状况下是一种梦想。欧洲无非是希望中美俄互相厮杀，而自己则暗中加紧整合，但由于中美俄力量对比不再是一超局面，欧洲各个成员国，包括法德是不敢贸然下注的。
按道理，欧洲应该和美国更有共同话语，而为什么现在并没有和美国并肩作战，无非还是利益使然。欧元有取代美元的心吗？或许有，但现在还不是首要目标，主要的是完成阶段性整合的任务。另外一个重要的因素，是美国已经在挤掉泡沫并在恢复阶段，是区别于中国和欧洲泡沫挤出阶段的，所以在金融货币政策方面，中国和欧洲有更多的共同利益，但如果欧洲挤掉泡沫和坏账后，欧洲将重新和美国并肩而立。
这是资本的选择。一切都是利益，一切都金钱。中国唯一要做的就是挤掉房市等各种投机泡沫，营造实业环境，人民币加紧国际化，重中之重是完成东南亚的整合，并确保朝鲜的融入世界经济。