西西河

主题:我对忙总所说不要浪费时间讨论政治问题的理解 -- 洗心

共:💬307 🌺2908 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
            • 家园 真要在网络上写稿写成省长,部长,可不是什么好事

              写进了智囊团, 倒还是可以接受。 写成省长、部长,那就要问TG的干部体制出了什么问题了。

              借用你的剃刀和锤子人才理论。我想,省长、部长需要的是锤子型人才,或者剃刀和锤子综合型人才。一个人有没有锤子的本事, 是要在实践中才看得出来的。从文章,更多的只能看出作者是否有剃刀的本事。 单纯剃刀型,适合进智囊团,以锋利的分析为决策者提供信息和思路;但如果做了省长、部长,就不是好事了。

              你的这个理论虽然简单,但很有洞见,真是非常感谢。我这两年慢慢感觉到对自己的定位,并不知道怎么表达,当时一看你这个理论就清晰了:我是以剃刀见长的,那么,在发挥自己长处的同时,尽量磨练自己锤子的功夫,弥补短处。

              去年见过一个国务院参事级别的智囊(不知道这个级别的,能不能入你的法眼,呵呵),非常典型的剃刀型,很聪明锋利。 当时和他相谈甚欢,从中学了不少东西。但同时也在心里提醒自己,单是尖锐锋利但厚重不足是不够的,希望自己将来不是这样。 如果是五年前,我大概会对他五体投地,也赞同他那种怀才不遇的情绪:这样的人才,为什么其意见没有被更多采纳?甚至为什么不是决策者? 但我现在意识到,这样的人,智囊就是最高的位置,做决策者还是远远不够的。

              谢谢大师兄花这么多时间和大家交流,请多多指教。

              • 家园 在北京听过一个人的讲座

                http://baike.baidu.com/view/246372.htm

                不知道大姐您认识不?

                讲新农村建设,头头是道。我作为一个学生,当时我就觉得不妥,想站起来批驳他,结果咽下去了。那个时候我思想太不成熟。

                照大姐姐的方法来归类,我觉得他典型的剃刀。锤子?太不够了。

              • 家园 参事我真的认识几个,一般情况下都是某个专业的杰出人才

                他们最大的问题是没在一线当过主官,没有一线拼杀经验,没见过刺刀见红的场景,所以比较理想主义,比较紧跟世界潮流,不知道基层还有多少人在过原始的日子。

                • 家园 这位倒是经常下去调研

                  对最底层还是比较了解的。如果只是“比较紧跟世界潮流,不知道基层还有多少人在过原始的日子”,就更加等而下之了,他对现在不少人这个倾向批判很激烈,这也是我佩服他的原因之一。

                  但他的问题确实是依然只是个专家,没有一线统筹经验,对实践中要考虑方方面面妥协的苦衷不够了解。

                  • 家园 借用一句老话:实践是检验政策的唯一标准

                    借用一句老话:实践是检验政策的唯一标准。这个我在工作中深有感受。中国由于地大物博、人口众多,决策不仅仅是一个链条,而是多维网络结构。因此,政策的制定与执行往往与预想差距很大。所谓上有政策、下有对策,都只不过是具体表现罢了。

          • 家园 酱油黄酒陈醋

            鸡胗猪腰鱼头

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河