主题：2年后Android的在泛移动平台上有作为吗？ -- 榜样
家园 2年后Android的在泛移动平台上有作为吗？ 最近在手里有几个项目，本来我们都是基于windows平台做的开发。有些项目还做的不错。所以想移植到Android平台。移植的工程还是比较大的。最近看到了这个消息。考虑是否要把这个移植团队砍掉。纠结中。请大牛们给点意见。
真的要来了外链出处
家园 google会得利但终端厂商会很辛苦 android出来差异化没有了，只能拼硬件价格，制造商会很辛苦就像现在的pc厂商一样利润率很低。写app的可能要考虑不同的商业模式，因为虽然都是android但每个终端厂商之间的android都可能不太一样，app的兼容性会出现问题而且高端商业用户会比较担心支持的问题，因为系统一旦有问题终端厂商没有能力解决只能等google统一行动。
家园 不单泛移动，整个消费类电子平台上 Android都很火。比如说数字电视啦，机顶盒啦，你要不整个Android平台，都不好意思和人打招呼。哈哈，开玩笑了，不过现在我的单位确实在开发，最终产品还不是很多。只要能帮咱把芯片卖了，不要说安卓，就是Win7，也可以考虑整上去。
家园 啥芯片 - 复 啥芯片
家园 机顶盒Set-Top Box 不过咱不做软件，不懂这个。这里摘一段Press Release。
Key software elements include:。。。
The Google Android operating system, designed for the ARM architecture and including an ARM Native Development Kit (NDK), ARM targeted JIT as part of the Dalvik Java application framework and support for the Adobe Flash Player 10.1 web plugin.
家园 还有，标题不合适 MS在这方面落后不少，应该担心的是MS会不会放弃这个领域，导致你们自己前期投入打了水漂。
家园 不知你是怎么考虑的 android设备最大优势是成本，MS在这方面一般高20～30%。如果你的客户不在乎成本，而且不在乎时间，等MS的方案是个办法。如果是纯软件，那就主要看客户群的范围，不用android就不急着移植。
如果没有android开发经验，移植成本会比较高，这可以通过外包的方式解决。
家园 什么都会死 问题是什么时候死。07年 Paul Graham 撰文 Microsoft is Dead 微软已死。他的意思是对于其他公司，微软不再成为威胁。http://www.paulgraham.com/microsoft.html
不知道你们的具体情况。我只知道：在 iPhone、iPad 和 Android 手机平板大行其道的今天，很少有人会希望在手机或平板上跑 Windows 。太土了。
家园 平板用它，mp4用它，都在开发。 摩托罗拉，爱立信死了，sony也要不行。新旧交替时，以前的老大死的最快。
家园 目前安卓很红啊，不过你要问的是市场有没有前途吧。 家园 是的 如果拿目前支持ARM架构处理器android，塞班，ce。我个人看好android。但是win下个月出的是同时能支持ARM和X86的操作系统。这个优势太大了。
- 复 是的
家园 主观客观我不看好安卓 之前对它没什么了解，以为就是一新的手机系统。后来有机会参加了一次他们的会议才知道，是泛移动平台的系统。当时很多人都在介绍以后mp4，手持设备，智能家电……都可以用安卓开发云云。
主观上我就抵制了，对于样样皆通的东西一向没好感。
客观上说，兄台也是干这个的吧，肯定知道通用，兼容都是以牺牲为代价的。到现在能跨平台统一天下的东西还真没发现有特牛的。我干java的，java当年也号称是跨平台，现在呢。j2me真的是……
所以我觉得还是专一的有机会。苹果的系统就很专一算是代表吧。nokia的塞班也是，微软东鼓捣西鼓捣的，桌面系统还是根子不能丢的。最早老师就教我们最nb的公司是做标准的，你出一个标准，别人跟你兼容。像安卓这样一开始就本着统一的架势大搞同盟的，里面的厂商肯定都有自己的算盘，不会劲都往一处使的。所以安卓我不看好。
为什么现在安卓能跳出来呢。我觉得是时机比较好。硬件条件跳跃发展了。老的平台不适应了。塞班吧，而且突然就不行了。以至于常年被塞班排挤的ce，plam一直发育不良。现在老大的一玩完，老二顶不起来了。就一个苹果，又是不开放的。所以出现了真空地带，安卓这个时候出来了。所以能引起关注。但是长期来看我不看好
安卓的开发语言好像java相似 哈哈，吸引了很多java的同事过去，其实关于语言的东西真不至于。我估计安卓大发展没戏，但是小发展还有的看。毕竟有棵大树。而且有可能大树就是先放出来任他发展一段时间，那个领域有机会再着重培养，或者把发展好的公司买回来也行。不过这和google的风格不太搭。
家园 看来你是真不了解情况 Google自己从来没打算把android扩展到“泛”移动平台
反正他自己是宣布，android就是手机操作系统，其他方面的用途Google还没有兼顾
之所以现在什么东西都android是因为业界被apple弄得虚火上升，迫切需要一个可以对抗ios的平台，所以“自发”的把andorid扩展到了无数的其他平台上。
就是说，即使是在“没有官方支持”的情况下，这个东西就已经被扩展到这么多地方了
就这还不看好
至于说，通用兼容一定是牺牲，ios也在ipod，iphone，ipad上都用了，怎么大家都挺好评的呢
家园 不一样的 对google对android只是手机操作系统我还真不了解。我知道google是做了手机的，但是只有一款。按他们的话说“让我们告诉你们怎么做手机吧”。
既然是开放平台，理论上就没有官方了。google敢于把android开放，应该只有两种可能，1、控制不了，前期投入太大，还不如顺其自然，等那个发展的好了再通过收购等方式重新控制。2、真牛，开放了我还是老大，你们都要跟着我走，而且因为开放，跟着走的人会越来越多。sun对java就应该算后者，有不服的，ibm。但是无法撼动sun。在我看来，google对android应算前者。这也就能解释为什么现在
之所以现在什么东西都android是因为业界被apple弄得虚火上升，迫切需要一个可以对抗ios的平台，所以“自发”的把andorid扩展到了无数的其他平台上。的问题了。其实前面的帖子里我也说了呀。青黄不接的时代。塞班老了，对于硬件性能的提升，力不从心了。ce plam什么的，倒是有很合适，但是长期被塞班压着，有点发育不良，现在得先补补。于是把一个不开放的iphone给弄火了。我说的android赶对时候了也是基于此。但是我不看好android也是在于此。因为都想借android发育成老大。那肯定到长大以后就不是android了，肯定得借机会建立自己的标准。也许还叫android，但商业意义更大吧。就像当年微软的vj，很像java但不是。
说点别的，对于楼主的问题而言，其实一家做大不是坏事。干开发的都明白垄断好啊，标准统一，问题清楚。怕就怕android做了2，3年也没有一家独大，就要命了。是，都叫android，但放个铃声也需要调n种不同的接口。谁！来给我翻译一下为什么放个铃声也需要调n种不同的接口！谁来？我LD买了个手机，nokia的，打算上下班读个书啥的。我看了下说明书支持j2me。得了，给你写一个吧。花了2个小时，写好了。测好了。装上，报异常！？怎么搞的，找来同事的手机按上，没问题呀。郁闷一天。第二天去nokia查了一下，他们不支持jsr75标准。还不错，大厂商，人家告诉你了。要是不告诉你呢？这是自己写着玩。要是商业投资呢？风险啊！
如果楼主能看见的话，我想说，这个问题无解，这就是风险，就像当官的站队。成了牛大了。不成就陪惨了。要不就打酱油别投资，倒是安全。所以甭考虑了。问问投资方敢不敢赌一把了。现在是战国，王侯将相宁有种乎。呵呵
至于说，通用兼容一定是牺牲，ios也在ipod，iphone，ipad上都用了，怎么大家都挺好评的呢这个还需要想想，打个什么比喻更合适呢。这么说吧，iphone这么火，我要是华为的老大，得了，咱也出一款手机就用ios吧，甭用android了，做的和iphone一模一样。也给移动宽宽心，看把移动急的，成天挠墙。咱也不叫lephone省的联想不高兴，咱叫hphone。大概这意思吧。
- 复 不一样的
家园 android的开放是名义上的开放 开放给大家能够看到的版本都是比较过时的版本，google自己内部正在work的版本大家是看不见的（估计特定的合作厂商可以看见，比如现在MOTO和正在做android 3.0上面的平板，换言之，MOTO是能看见google内部正在实施的3.0的），就是说google控制着整个android系统的发展方向。
不过google比较厚道的是，每次一个载有新的版本的亲生儿子出世以后，源码马上会release出来。
一般意义上的开放，不仅要能够看，而且要能够参与，比如能提交patch，进而变成contributor， community对代码的最新 变化也能实时知晓，google这个完全不是这么一回事。
关键词(Tags): #开放平台，