主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸
家园 凤凰网的一条新闻：四行仓库的900壮士之一，90岁的老兵 医疗费、生活费无着，找政府求援，得到的回复是“那你只有去台湾找国民党落实政策了...”
http://www.tianya.cn/publicforum/content/law/1/278010.shtml
家园 我若是北宸，我会对你在主帖下起这个头很不满的 家园 有个电视纪录片的导演，说若是骗局要起诉当事人和问责媒体 说是向台湾方面求证了，还要找上官志标的后人。
家园 这个媒体人员是不是也是为了炒作啊，尽说些不现实的话。 这种事情最后就算查清楚了是假的，也没有任何人会负什么责任。
你查媒体什么？他报道了一个农村老头的自说自话，就算漏洞很大，媒体是没有义务去查证的，大不了说我水平低。
“老英雄”呢？人愿意自己吹吹牛，犯法吗？你媒体报道出来才导致社会影响力的，管我p事。
媒体被追究责任只有在对别人造成伤害的前提下才有可能（不是肯定），只有被害人证明媒体有客观的伤害行为还要有主观的想法才能达到，这个基本上是不可能的。
这个就是所谓的新闻自由，媒体可以随意伤害别人而不需要负责任的“自由”。
家园 媒体现在已经发现问题了，所以不再报这新闻了 但认错是绝不可能的，哪怕你有确凿证据，近年来这么多假新闻，有几个媒体出面道歉的？对质疑不回应已经算是低头了。
家园 要立法，规范这些不负责的报道。并且要用重典。如果我不上 西河，我是一定相信了。
我先看到这个报道，然后还在心里很感叹了一阵子“天地不仁，以万民为刍狗”以及政府的冷漠的。
家园 是缺一部新闻法 但是，提立新闻法是敏感的。
家园 这年头只能在脑袋里装防火墙 那文章我刚看时，没细看就半信半疑。为什么呢？两点。
第一：那句最关键的话。
那你只有去台湾找国民党给你落实政策。我一看，脑袋就咯噔一声。（这时那些疑点我一个都没看出来呢）这些年吃了一堆忽悠文章，干脆先认定，凡是有这样的话的文章，把自己的脑袋凉下来，别管对错，先怀疑50%的真实性。这有恶意炒作之嫌，真实性很可能有问题；这就是魔术中的障眼法，只让你注意他让你看的东西。最后一堆问题不是吗？
第二，就是得多看。我看过这样一个新闻：
这人是真正的KMT死忠，家属是有为抗日捐躯的，可他没有抗日之功劳。军统特务从犯，关了十年之后释放前为自杀又组了一个反革命集团，结果被破获，考虑到未遂判了死缓，坐了33年大牢。按说TG不应该养着他吧？可就养着。
他住在北京市大兴区亦庄开发区羊北村，现在，大陆政府每个月会发给钮益惠和妻子各1030元的生活补贴，在租来的屋里，每天下午一点开始，他都会组织牌局，收取一定牌桌费。虽然很贫穷，倒也勉强算是吃住无忧。
可是台湾那头呢？他父亲，哥哥，三姐夫都被TG枪决了，自己坐了33年大牢，为了要抚恤金，生活补助和承认，两次偷渡台湾讨说法，白挨了不少揍，蹲了10个月台湾看守所，最后换了这些东西。
“本局为考量其兄遭中共枪决，为国受难属实，以殉难人员家属发给钮员一次济助金三千美元”（PS：生活补助没有，因为。。。。）
“钮员系前保密局民国卅九年敌后单位失事殉职同志之弟，非前保密局正式运用人员”，“且无法证实为我工作牵连之难”。
就这样。
连这样的都给钱，没理由不给你一个“八百壮士之一”钱吧？
所以在下当然会对那篇文章没细看就怀疑一半喽。
家园 我当时联想到的一句话：是为党说话，还是为老百姓说话 当我看到“那你只有去台湾找国民党给你落实政策”时，我直接就联想到了那个神马局的官员的名言：新闻记者，到底是为党说话，还是为老百姓说话^^^^这是一个新闻从业为者的首要问题（此句是我仿毛主席语加的）
现在的很多基层官员，不要指望有很高的政治素养，都是一群土包子，刚刚脱了“文盲水平的农民而已”。说这样的话，根本不希奇。特别是越往风地走，这种情况越明显。
家园 非也，据说是真理部严令不准炒作。 家园 真理部严令不准炒作的多了，有几个是真正得到贯彻的 很多不准炒作的新闻，媒体不还是连篇累牍的报道了。
我们那地方就只有晚报转载了，当天就被人在报社的论坛上骂了一通，另外两家后来果然没转，估计也是发现问题了。真理部如果真严令不准炒作的话，还不如好好查一下，这老头哪里经得住查啊。