- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】漫谈中国政治改革之十三 -- 井底望天
家园 贵组对“我国”网上阶级斗争的动向抓的很紧密嘛 请问贵组在我国何处从事这一伟大的事业呢？
您一天到晚吵吵的选举，您打算咋选涅？嘿嘿，您给划个道？别告诉俺普选就行。现在谁有号召力？难道是您们这种人吗？
家园 哎呀，您北京不是花了5000万请官员去美国韩国挂职学习吗 据介绍，此前东城干部国外挂职的主要目的地是韩国，今后打算增加去美国挂职锻炼的机会。官员在美国挂职期间一定是要为美国市民服务的，中国纳税人为什么要花钱让中国的官员为美国人民服务呢？咋选，作为北京人的您可以问您出钱去为美国市民服务的北京公仆嘛，干我P事？
谁有号召力，最近当然是这位和李刚了
外链图片需谨慎，可能会被源头改哭的那个惨啊。
家园 您能不能不答非所谓涅？ 俺早说过了，当官的都是WBD，但是俺想问的问题您一个都没回答：
1.贵组在我国何处
2.如何证明您们不是WBD,或者说您们是比较好一点的WBD
3.最近贵组似乎又换人了吧？
家园 您问的这些问题就很好笑了，谁也没有不让您选李刚嘛 为什么非要给您证明呢？您要选李刚也是您的合法权利嘛。
我说的是群众选举，从来没有说指定要您选谁啊，您要选李刚，我也不能拦着您啊。您认为谁好，这是您的权利嘛。
同样，广大人民群众也有同样的权利吗，您总不是北京人民的总代表吧？您喜欢阎崇年，总不能说别人就不能把他选下去吧？
家园 首先，第45次请问贵组在我国何处 第二，俺知道您所谓“选李刚”是在不断挑拨的是一些无脑者的神经，但最好别在俺这里来着套，还是去无脑者那用好了。
第三，俺不喜欢阎崇年。
第四，您所谓“群众选举”，一点也没有回答如何组织这一问题。大概是发张白票子，爱选谁选谁？哈哈哈哈哈
第五，您等和李刚并没有什么区别，如果说一定要有的话，那就是您等还在迫切等待攫取权力的机会。先不说在这个过程中多少P民会倒霉，等您们拿到了权力，呵呵，那不过是再次上演李刚和痛哭书记而已。您这套去蒙无脑者可以，蒙俺，没戏。
哈哈哈哈哈哈
家园 那您喜欢选谁您可以说嘛，干我P事？ 您爱选谁您就选谁，李刚、阎崇年您都可以选，何况其他人？
你不喜欢他们，不代表别人就不能选他们嘛，最后还是要看得票嘛
至于说选举如何组织这个问题，您不懂可以问您北京东城去美国挂职的官员嘛。
你不是说人民群众的眼睛雪亮的吗？那为什么你认为一选举党就会丢掉权力呢？你一点自信都没有？
家园 俺不知道要选谁，所以干您P事 您不能说“要选举”然后就有了选举，您主张选举，您得划出个可行的道来。是不是？呵呵呵。
选举如何组织，那些官员是不知道的，因为他们不希望选举，而您希望，嘿嘿。
党丢掉不丢掉权力，与我无关，他爱丢不丢。但是，在社会组织方式发生根本性转变的过程，得利的往往永远是您们这样的野心家和政治积极分子，倒霉的永远是P民，而且会比之前更倒霉。所以俺告诉您，群众的眼睛是雪亮的，群众不关心党是否会丢掉权力，但是群众关心的是怎么样才能不在社会转变中被各种势力利用一把，残害一把，然后再被新一批上台的大忽悠再收割一次。
所以，您如果那么热衷于鼓吹选举，您得划出个道来，让群众看看是否符合他们的最大利益，嘿嘿嘿。
最后第46次请问贵组在哪里？
最最后，您可以拿俺的观点去向上边轻功。这观点估计贵上司是没怎么考虑到的。哈哈哈哈。
家园 两条路线的描述很准确！ 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
所以，有16头猪的回扣。
如果人民清楚认识这两条道路的话，第一条路人民是不会选的。可惜人民正在无良媒体的诱导下面去支持第一条路，一条自己更没有保障的道路。
家园 另一个角度的看法 招商局集团董事长秦晓近日在清华大学经管学院2010届毕业典礼上发表演讲。秦晓表示“中国模式论”所宣扬的是政府主导的、民族主义支撑的经济发展路径、政治权力结构和社会治理方式。它从一开始的“特殊论”正在走向“取代论”。而“取代论”则宣称“中国价值”可以取代“启蒙价值”。“特殊论”和“取代论” 试图用现代化、稳定、国家民族利益、民生、理想代替现代性、自由、个人权利、民主、理性这些普世价值的核心和基础,他认为是不可取的。- 复 另一个角度的看法
家园 这是有人在借衣服 现在的问题，归根到底是执政党背弃了当初的理想。现在需要的是利益向百姓倾斜，就是向左转，而不是继续玩弄普世价值，从而推行私有化之实。而所有私有化的实践表明，扩大两极分化是必然的。
- 复 这是有人在借衣服
家园 最近党内要求土地私有化闹得很凶 - 复 这是有人在借衣服
家园 问题就在这里 归根到底是执政党背弃了当初的理想。
宁鸣兄指出的路线二，其基本前提就是执政党没有背弃当初的理想，或者至少能够重拾这个理想，然而，今天中国之所以走到十字路口，恰恰就是因为执政党不但正在丢弃理想，而且根本不打算回归什么理想。
致命的是，路线二最终必须依赖于执政党的善意或者理想
，这两样东西，呵呵，在今天的那些上位者那里，恐怕用钱都买不到吧。也就是说，如果路线一不可选，那么路线二可能同样虚无缥缈。难说呀难说。我觉得政府让利给老百姓的力度应该与其敛财的力度成反比。再说了，经过这么多年以后，谁还会相信上位者有什么理想？能够卖的都卖光了。
古人有两个词，一个叫时过境迁，一个叫覆水难收。
- 复 问题就在这里
家园 花 时过境迁和覆水难收
上位者的区别是，一个愿意且只分民众2成，一个准备分民众3成
上位者的共同点是：宁与友邦，不与家奴
民众始终是提款机
- 复 问题就在这里
家园 没有比较难说那个情况更糟 从国内外的比较而言，现在的TG还是比“民主”以后的西方搜刮的要少。如果，中国走私有化西式民主，可以想见，老百姓的情况还不如面对一个变了质的TG。
而且，现在中国在法理上还是公有制还是有理想的一套，要鼓励监督政府坚持这一套，而不是摧毁这一套。真的私有制以后，贫富分化，农民失去土地，以商业的名义出卖国家民族利益的事分分钟就发生了。
哪个杯具还不明白？
不要总以为自己可以在私有化的盛宴中成为多捞的人，那只是非常非常小的一部分，而且和p民是半个毛的关系也没有。
通宝推：知其何休,家园 兄弟我就是比较悲观而已 屁民一个，哪里敢幻想成为得利者。
我记得葡萄说过，平稳过渡的时机已经错过，我们回不去了。大概是这个意思吧？
我的想法吧，某些人已经把自己的良心，百姓的民心，都换成钱分掉了，走第二条路，百姓想走，某些人看来似乎是不想走的。