主题：【原创】我的网络道德观 -- wqnsihs
家园 我想铁手不会一辈子满足于给别人建个茶馆聊天而无其他想法 即使铁手没有，我们也不能没有，我们必须为铁手的付出想出回报的办法。你不能强迫别人一辈子为自己免费服务，不但不买单，还要说这就是你的理想，这台过分了。
所以西西河走向赚钱道路是必须的。也是合理的。
其他就不必说了。看看赚钱的网站是如何管理的？
家园 河友出版实体书时，铁手没有抽点水吗？ 俺觉得铁手抽点水是可以的啊，这叫展台费。当然不需要事前抽水，但事后抽水是可以的吧。
家园 赚钱当然是有用的！ 但是西西河的价值就在于提供一个吸引人的平台，聚集人气就成为一个有价值的平台，那么就会找到赚钱的方法，有一句话"财散人聚，财聚人撒”，在形成稳定的吸引力前，忙于赚钱后果不堪。
但是既然我们需要西西河这个平台，短期上我们能做的就是点点页面上的广告！那就可以提供一些帮助给铁手，使这个平台存在下去！
家园 西西河走向转型是必然的，或者更专业化高端化， 靠主要作者群和高质量的交流，来实现铁手和最初一群河友在海外传承中文文化的理念；或者更平民化商业化，扩大受众群和影响力。
说不上哪种经营理念更好，只能说，哪种是铁手更想要的西西河，哪种又是大部分河友喜欢的西西河。但像现在这样，什么话题都有一些，什么内容都可以讨论的局面，感觉不可持续，一来管理上的难度会越来越大，前一段时间的一些争议，一部分原因大概也是人力和技术支持力不太够；二来，一个网站也好，一个茶馆也好，一旦开展得有声有色了，自然也要考虑如何维持经营的问题，不能说，铁手和斑竹们为大家服务全是业余爱好，这的确是自私而不切实际的。
家园 凡是免费的都是暂时的 家园 是这样！ 家园 吉利！给你这个想法送花，得了16株钱。建议做个专题，征求 河友智慧，这个阶段的目标只有一个，统一思想，广泛吸收各种创意，只要得到：西西河应该挣钱的结论即可。理由是：（1）西西河无论如何去挣钱，至少有一块是互联网经营模型。【总不会挣到没有西西河了吧：）】虽然咬人的狗不叫，但西西河目前毕竟是个茶馆，互联网讲究“用户既是生产者也是消费者”，征集意见，就是为了统一思想，减少反对派。互联网除了中坚力量，还少不了反对力量——每个输入符号的读者，不管你态度、立场如何，至少都是传播和营销渠道。因此，光考虑中坚力量，是不够的；（2）西西河挣钱，总不会靠广告收入或利益集团输送吧？那就得业务落地。目前西西河在国内被封，落哪里的地？（3）西西河挣钱最大的问题，估计是目标和统一思想：挣多少算个够，是维持网站运营，还是要发展成XXXXYYYY。这首先得要征求铁手的意见，至少他要做到不说话，等征求意见结束。（4）西西河挣钱，这是个很有意思的问题。河里的大牛数量，估计可以配置好几个集团公司的高中层了，但西西河挣钱，他们只能是顾问和参谋，至少在起步时是主宋，这可就是热闹了
。综上，先统一思想再说。这是个好主意，有钱了，理论上会办得更好。
家园 感到没法用管理企业的思路和方法来管理西河。 我感到没法用管理企业的思路和方法来管理西河。
企业的内外部环境和经营目标与网站都有很大差异。
特别是企业可以靠“权威”（不管是来自财力，物力或是人力等，包括个人的才干或人格魅力等）。
而网站没有也不可能建立那样的“权威”。西河将永远是河主，版主与河友分享“权威”和“义务”的，这是无法改变的现实。
我觉得，好的管理是：用制度来保障河友们之间的“良性互动”，避免和限制那些“恶性互动”。管理方法只能随外部和内部世界的变化而变化，河水是活的，河友本人也在变化，铁手的“一直变”，和河友在河内的“批评和自我批评”都是必要的，“用心不良者”失去了市场，西河才能发展和前进。
一家之言，欢迎批评和探讨。
家园 单从商务角度来说： 以至于我这种不参与这种纠纷的（我也不喜欢谈论政治）不得不出来发言，因为我不希望西西河人口大量流失。原有客户的流失未必一定是坏事。
一是商业机构在成长提高，客户不能跟上。
比如奇瑞从QQ、升级到了越野车。自然不能照顾还停留在QQ水平的顾客。越野车客户更有价值。
二是有人是大消费者，但也是大麻烦者。
比如年轻人到酒店开豪华套房消费，但是呼朋唤友举行party，影响其他客人。酒店劝阻不听，是会请人走路，并且列黑名单的。
家园 这涉及一个客户的商业价值判断上。西西河的中坚力量 恰好就是比较不极端的网友。他们流失，西西河就会与其他网站无区别，结果就是被淘汰。
家园 是啊，商业价值判断上我们有分歧。我看到的是： 除去肇事者，西西河曾经的台柱被喊打喊杀，然后自杀。论坛的言论倾向简单的排队、争执。呵呵
家园 西西河在今后5年必须成功转型，否则难以为继，世界在变化 铁手不能成为雷锋这样的理想主义者，就算铁手想，环境也不允许。早作打算为好。
如果转向商业价值优先，目标清楚，标准清楚，标杆清楚，争论会很少。谁敢对FACEBOOK的管理规则说三道四，不爽请你走人。
家园 您的看法有三个方面需要探讨： 首先，您的看法太单极了。有人办报纸是为了发达、有人办报纸是为了传播某种看法。个人的了解，西西河大约是从文学city的文化长廊分化出来的。初衷应该是反对文学city商业导向，导致的论坛争论不休吧。
其次，网络成本大大低于传统成本。所以铁手不是报业大亨普利策，西西河也还是成长到了今天。至于前段时间铁手收费的思路，个人感觉，还是营造一种区隔，屏蔽掉低水平、不负责任的人和他们的胡言乱语吧。
最后，如果：
谁敢对FACEBOOK的管理规则说三道四，不爽请你走人。是您同意的做法，那么现在，您更应该建议河友要尊重铁手的各项决定，而不是和铁手打擂台。