主题：how do I date a white girl ? -- 晓兵
家园 细节是细节，宏观是宏观 数学是个好东西，可以从一个个数推到整个数论。
物理也大概可以。
到化学就有很多问题。
到生物学就是问题多多了。
至于经济学，从伯爵大人的介绍看还差得远了，连微观到微观都搞不定。
不管是因为我们的认识问题，还是这些东西就是不能这么研究，反正是干扰因素太多，已知的未知的一大堆，排除也排除不了。
所以现在有人说经济学需要建立从微观到宏观的过程，并要依据这个过程对事情的总体进行判断。要不然就是傻子，无视干扰因素，迷信自己的研究；要不然就是别有用心，反正干扰因素多，只要自己嗓门大，私货随便塞。
现在的方法最多是由一些大量相似的细节问题形成一个个宏观规律，然后这些宏观的事物再彼此博弈，最后形成社会的总体规律。规律也是在不断地随着科技的发展而变化的。至于社会的管理权限问题只是社会的宏观事物之一，无法单独成章的，要经过其他宏观事物的博弈后才有实际的意义。
家园 “生物数学”大学问 至今所有数学空间（包括各种近线性空间）都是按欧空间本质定义“测度”的，各种“距离”，“角（方向）”等，形式逻辑公理演算还是本质内核，尽管”模糊信号数据“可以被仿真变换等，人类数学物理"中央处理器"还是线性数理逻辑；但所谓辩证逻辑似只有人或生物定性定量（？）等“有机生命”能办得到，不只是“模糊信号”接受，而且“瞬时处理”，而且“对”，所以生存下去，。。。
政治经济等大概平时都基本上可以形式逻辑处理，重大关头，就要开地下会议了，所以经济学平时可以算帐，系统转折点就算不清了，印，中，这两个长期“单种生物文明”大概"文化"辩证逻辑强一些？
家园 你最好说说万里风中虎场和基督场之间的区别比较有意思 家园 削平削平，搞美洲金字塔。 削平削平，搞美洲金字塔。能级都不连续，同级粒子能量都一样。
多吃多占为的是安全感，其它的都是奢侈感，是糊涂人的想法。要爬楼梯，不要出风头。到头来身死家灭有什么意思。 老美中产里能力心思上差异大得很， 走出来经济面貌上和印刷人般一致。规矩戳在那里，中产都是螺丝钉，要同质化。
总数越小，涨落越大，这是没法子对抗的。 塔顶要是平的，不能是尖的。要有活力，无面貌的顶层。
可以设计的方案有很多，也不见得蠢到哪里去。 有能力实践测试方案的人，机会太少。 不能假设，空说无益，慢慢等就是了。
家园 一边为人民服务，一边多吃多占 老美党员(public employees) 工会中选捐款第一位
如你讲他们一边为人民服务，一边多吃多占，当当然就是被服务的要少吃占些料。老美法院对选举捐款开禁，捐款言论自由。
我学小虎，比东西方：大尺度下，"客观"物理规律东西方场里不能差太多。我不明白，除去维稳帖之外，河里如何会有那么多”铁杆伟光正粉丝“？”铁杆欧美普世粉丝“？类似老美的民主共和铁杆粉丝，也许是宏观世界效应，或波，或粒，给了政治家和金融家们忽游市场。
老美老中的内部不连续能级已经形成了，除非有类似外场人工激光脉冲搞再分配，否则运动能量释放就要一部分电离，等离子出去了，老美所以要传资本主义教，先去印度，老中修高铁，国内还有城市化余地；
老美老中平时各种光怪陆离的辐射不少，其实中美问题都没有那么严重，忽游骗钱骗权多，因为不能搞暴力了。
家园 政商勾结是死路一条。 政商勾结是死路一条。 钱、权在手，无人能制。无人能制就遭天谴呗。
”铁杆伟光正粉丝“？”铁杆欧美普世粉丝“ 是因为知道自身一无所有，所以要期盼救星。 救主是权的变伟粉。救主是钱的变普粉。
救主是自身的要么死无葬身之地，要么多吃多占。
现在普通聪明人多是管好自己周围的一亩三分地。 十级风暴影响不到水下十米的珊瑚虫。只要不被精确打击就行。
我吃多了的时候就想有没有维持现有大小秩序的均贫富机制。 解闷呗。
家园 "大家都是多吃多占", 你也许讲到料欧美公理的本质 你也许讲到料欧美公理的本质
我感觉，
欧美公理part 1: 就是认为人天生都要多吃多占，私有制神圣化，类似重力系数，”天生“的，
但::::: 为私有而竞争的信息和规则同样必须是公平的而且神化的，当然为公平制定了无穷的法条文，最后数学模型计算机爆了，于是律使们靠钱摆平，类似今天的美国，一定程度上，但除非找到更”好“的公理，只能继续。
欧美公理 part2: 公平=?! 场方程?
如果按小虎讲，老中的文化是我们的”集体神“一定是伟光正的，不用说，现在也出现了各种问题，问题是欧美公理已经有问题了，还要不要学？及时学，能行的通吗？
老中的文化: "集体神"伟光正=?! 为什么"集体神"就一定=是伟光正，逻辑是什么?
这些问题如果世界上任何那个个人或集团能拿出定性定量的解，那就是所谓的世界上帝下凡了吧？当然各方面探索一定是有的，“信念”更多了，精神原子弹
欧美, 老中, 按目前运动方式继续，大概率？
家园 多吃多占的合理性 多吃多占是公理，总有人想多吃多占，也总有人能多吃多占。 问题在于多吃多占来干什么？ 也就是多吃多占的合理性问题。 靠骗、压可以维持一时，不能万世。
陈经的说法是“好好干”和“胡搞”之间的区别。 这个好好干和胡搞之间的区别就受屁股问题影响。 平时大家屁股坐一起， 把饼做大就是好好干。多吃多占的合理性就在于我能把饼做得更大。 困难时期，大家屁股，标准就不一样。 饼如果做不大，就要分公平点。 那听谁的？ 听有力者，多吃多占者的。 不好听就掀桌子。
这也就是考试的时候到了。 是放弃多吃多占的合理性维持多吃多占的现实性， 还是建立一套理论应对约束条件下多吃多占稳定性问题？既然人类能干出易子相食的事来，我们有理由悲观。既然人类能干出荒年老人上山的事来，我们也有理由乐观。 （这里老人小孩就是个比喻）。 不论那种状态，都需要超个体利益的思想来指导，也就是你信什么样的神。
估计两种状态都存在，最后到那种，看大家造化好了。 不过人类社会学会一种稳定态后，只要能量输入不衰减，退化的情形很少。 结论也就是，大不了等一万年好了。
家园 你讲的差不多, 今天是星期五，多写一些“忽游” 我试图从逻辑角度讲我的思路，有问题请指出。逻辑有问题，大问题了;thanks.
我当然是试图用的是最普通最不容易出错的逻辑。
你讲的差不多，我不是政治家，那就是市场人了，市场人唯利是图是本性。
这也是对中共的挑战，如果党内大多数人都是市场化倾向，寻租难免，
所以，欧美就讲，你与其暗地里寻租，还不如让他们到市场里面直接狗要狗；
但我们的文化，小虎讲，把天子和士代夫们神化了，骨子里我们都有”朝服基因“的映射，中央一定是对的。
包括我自己，下意识也是这样，下意识逻辑大概就是文化，不需要上学学，念书学的都是新逻辑。
就欧美经济学讲，甚至社会学讲，信息，规则应该仅可能的对市场和社会成员透明化，然后成员们按照被神化了的”规则“去理性预期和行动，欧美这个经政思想是从经典物理学保守场思想那里借鉴来的；
现代物理学就其方法论本质讲，还是经典物理数学的保守场线性方法，但解决料许多非线性近线性的问题，我以前写过一点；
类似地，思想上看，欧美社会”数学规则“也没有找到一个超经典物理数学的模型，所以除了继续神化“经典普世”外，他们没有别的办法，以前可以剪刀差发展中国家，现在越来越困难了，内部改良，同样困难；
老中有几千年的“家文化中文化”传家宝，但那更适应传统的农业经济社会，但现在改开了，类似老革命碰到新问题，等；
但现在看，中国内需经济有余地，饼可以增大；老美在世界范围内还可以饼增大，就是前面网友讲的，还有吃的，那就不会人相食。
家园 我一般只对方法论感兴趣, nothing else. 我在河里写的东西多数是吹捧帖，经常前后矛盾，类似笔记；我不认为河里的浪对各方面有什么太了不起的影响，但是是学习的好地方；
河里有啥利益啊，学习是最大的利益，老中人才济济，所以我常来河狸学.
家园 呃……那你好歹排个版吧……
- 复 别把小虎抬的太高
家园 谢你的推荐，我找来nevermind的帖,比较客观物理 中美底层都有”觉醒“趋势，河里连陈政委都不信“大棋”论了，老美底层其实相对好办，原因我讲了，除非失业进步恶化;
老中的事我倒觉得魔高一尺，道高一丈，毕竟农民是过好了许多，等，“大多数”，其次，钱文化有腐蚀性，底层不满肯定越来越大，但很难有集体行动，更多的是上层借机权力斗争，和8平方本质上不同。如果是这样，短期几年，世界中美无大事。
-----------
这事没简单的，可也不复杂 [ nevermind ] 于:2010-11-05 03:31:48 复:3153075
中美再联合也要有的吃，都有的吃，不够了的结果是必然的。
关注中美一定要分清这是四方博弈，中美上层，中美下层，P民跟兲朝的利益可不一致，这在中美都是一样的。因为资源关系，下层合不起来，上层也没办法，已经是最大限度的整合了，再朝欧日伸手，是美国上层一部分的昏招，一个是千年顺奴，一个同文同种，打击一下，表明立场就可以了，所以欧元不会再有风波了。
这样下来，就很明显了。立足本国内部的那部分势力会准备动作的，而且时间也是个问题。拖得越长，P民对上层的面目看得越清楚，再过十年，找炮灰都难。
现在直升机Ben拼命印钱，试图再次通胀，希望他好事能成，不然另一派就要持枪上阵了，对外不知道，对ben来讲，大挫折。中国也是类似的情况，强硬一派上台后，对内对外都会下狠手的，这是上台的资格，也是维持地位的手段，买办金融一派就是怕这个，人上人可不是几个美元符号买得来的。军事中上层这几年肯定是人上人了，有想法没想法都要向他们靠拢， 战争就是另外一回事了。从这一点来看，刘军洛的军事股票还是有的炒。
中国在食物链下游，肯定是先忍受不住的一方，所以中国的情况更是眼花缭乱，各方出声，欧美都在静静看呢。
回到开头，你吃什么，我吃什么，够么？
- 复 数学就是绝对的神
家园 老虎冒天下犯众怒？你真是看低了老虎，也看低了大伙儿了。 很多人，包括我在内，对老虎的这几篇文章的疑问，不是道路问题，而仅仅是态度问题。而老虎的观点应该一直没变，老虎一直是自由主义的老虎。