- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】DIY评比中国四代设计 -- 晨枫
家园 前两个方案都是鸭式布局，机动性恐怕不会是1:2差这么多吧 我觉得老兄以5分制为基础的整数比例的数学模型是不是有些问题啊？
还有能不能介绍这些方案的区别，我等外行人看不出A和B的鸭翼方案的区别，C方案的三翼面和鸭翼又有多大差别？此外，老美的方案为什么都没有鸭翼或者三翼面？TG版的是不是有点问题？
家园 不要用数值去比1：2 打分目的是拉开差距，不是对绝对性能的描述，而是“最好”到“最糟”。无平尾的V形尾在一动就在方向和横滚两个轴上同时产生作用，需要别的控制面去补偿，也就是去抵消，只有抵消剩下的控制作用才是有效控制作用，所以机动性要受到一点损失。YF-23落选和这个有关。
A和B的差别在于大边条。A是经典的鸭式，B的大边条有升力体的作用，还不清楚是不是还有涡升力的作用，和鸭翼的交互作用比较复杂。三翼面用鸭翼减轻平尾的配平作用，把平尾解放出来用作机动性。但三翼面阻力大，推力转向加先进电传可以达到同样的效果，所以美国不用三翼面。鸭翼和正常布局说来话长，各有各的优点吧，还有设计传统的关系。欧洲不是用鸭翼吗？
家园 F-35再次超支和延期了， 据评估最多可能需要延长3年，研发费用增加50亿美元！
家园 八卦党考据，成飞是被选中的 三翼面方案弊大于利。
家园 del del
家园 加个科幻指数,D能得10分(最高5分) 家园 H4BA3方案已经接近起飞， H4A-A1是601自己放弃的，理由是超重和不可实现。
而当初有关方面对H4A-A1投入了大量的资金，结果成这样，花了银子，浪费了时间。结果^#(*&&)&%#$
在601终止H4A-A1之后，国家紧急启动了新的方案，多个所去保H4BA3，好在。。。。。虽然时间是晚了点，但总算还好。
现在，601主攻的方向是J11系列，包括一个和T50相似度达到90%的改型，但实际工作只在线图阶段。而重点的舰载机更*(%^%#*((也还是在线图阶段。
家园 沈飞就不是干实事的地儿，苏二七肯定又是 缝缝补补几十年。三翼面这种玩意儿就是糊弄人的鸡肋，老美在F15上早试过，得不偿失。只要电传设计合理，矢量喷管加鸭翼就够了。毛子那惊为天人的三翼面在新的苏三五上不也去掉了。沈飞搞了几十年，到头来还是照抄毛子。
家园 空中小沈阳