- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：谁知道这个人？CNN副总:诺委员会沦为臭名昭著的西方工具 -- 锦候
家园 谁知道这个人？CNN副总:诺委员会沦为臭名昭著的西方工具 看到中文媒体上说他写了篇批评NOBEL奖的文章，CNN副总：诺委员会沦为臭名昭著的西方工具
但是文中介绍他是＂美国有线网络（CNN）副总裁兰德曼Stephen Lendman＂我就去了CNN的网页用他的名字做关键词,找不到任何结果。
他博客的自我介绍:Steve Lendman
About MeI was born in 1934 in Boston, MA, raised in a modest middle income family, attended public schools, received a Harvard BA in 1956 and a Wharton MBA in 1960. After six years as a marketing research analyst, became part of a new small family business in 1967, remaining there until retiring in 1999. Have since devoted my time to progressive causes, extensive reading, and since summer 2005 writing on vital world and national topics, including war and peace, American imperialism, corporate dominance, political persecutions, and a range of other social, economic and political issues. In early 2007, began regular radio hosting, now The Progressive Radio News Hour on The Progressive Radio Network. Full information above.
没说自己是CNN的副总裁,不知道这片中文报道的最早出处?我搜的结果是大部分来源指向中华网，但是我在中华网搜不到这篇文章。然后在多维看到这篇文章，CNN副总：诺委员会沦为臭名昭著的西方工具
没给出处，那应该是多维的作品了，但是怎么在网上传成了中华网出品呢？而且中华网上为什么找不到呢？奇怪？这片文章的英文版到是在stephen lendman 的blog找到了，但是中文媒体上的这个CNN副总裁不知道是从哪里冒出来的？
只所以突然对这个感兴趣,是因为刚刚看到网上有人说，新化社伪造了一个挪威教授批评NOBEL的言论bla,bla,接着看到这个，觉得有些奇怪？挪威那个找不到英文的资料，先不管了.
窃以为ZXB真要造谣的话应该比这个专业些吧？这么容易被人揭穿了？难不成又被人代表了？或者ZXB的人确实太不敬业了？
家园 另一个挪威教授也认为诺奖非法 The Nobel committee has not received prize money for free use, but was entrusted with money to give to the pivotal element in creating peace, breaking the vicious circle of arms races and military power games. From this point of view the 2010 Nobel is again an illegitimate price awarded by an illegitimate committee.家园 那个斯坦福编辑的评论啥意思。 他认为挪威教授不应当批评诺奖委员会，尤其是不应当“和中国政府一样”认为委员会的决议体现了挪威议会的价值观。
噢，如果把诺奖比作诺贝尔的孩子，按照编辑和教授正反双方都同意的部分：
诺贝尔老先生临死前给孩子建了个信托基金，委托老朋友傻大木管理。然后傻大木挑选了几个老师来教育孩子，而且每隔一段时间就主动换几个新老师，最后把孩子教育成那啥样子，然后傻大木说“老师是我挑的，但是我没有进他们的教室，所以孩子教成啥样子我没责任”？
家园 peace是可以深挖的 编辑大人提出两点：
第一点是怎么定义peace。我觉得这个深入辩下去挺刘派要吃亏的，毕竟苏联解体殷鉴不远。
第二点是诺贝尔奖颁奖委员会究竟服从于挪威国会还是一个独立的机构。我觉得不能简单地说它是挪威国会的下属，但要说它没有官方色彩，完全是个独立机构，很没有说服力。
家园 同意 那个Stanford 的编辑为了驳倒挪威教授（顺带中国政府）而引用的 "Without Justice There is No Peace" 放在美国的大环境是一个七伤拳的做法。这不是给大家在宪法框架以外反政府制造理论根据嘛。
如果那个委员会是独立机构，我可以说中国足协也是独立机构了。这个可是国际足联都承认的。
家园 挪威教授Arnulf Kolstad的言论是伪造的么? 家园 传播这个“伪造言论”的伪造言论者在mitbbs被切了 同主题阅读：挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 20:12:02 2010, 美东)
maozexi, 你这篇文章才是造谣。
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kina/artikkel.php?artid=10025253
原文翻译为英文是（Google translate)：
Kolstad is not surprised that Liu Xiaobo Fri peace prize, but still believes
Thorbjrn Jagland and the Nobel Committee makes a big mistake when they
honor the imprisoned human rights activist.
======
Kolstad er ikke overrasket over at Liu Xiaobo fr fredsprisen, men
mener likevel Thorbjrn Jagland og Nobelkomiteen gjr en stor feil
nr de hedrer den fengslede menneskerettighetsaktivisten.
【 在 maozexi (愤怒的毛泽西) 的大作中提到: 】
: 挪威教授声明“谴责诺委会”为中国官媒造谣
: 信源：BBC｜
: 中国在对刘晓波获诺奖事件的新闻封锁同时，由官媒新华网有序的发布一些批评此事的
: 报道，并在各大网站大规模转载，但其中一篇报道的主人公----挪威教授科尔斯塔称，
: 有关他对诺委会及刘晓波的批判性评论“纯粹是造谣”。
: 中国官媒新华社10月14日报道一篇关于刘晓波获诺奖的负面新闻
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 130.126.]
发信人: vuse (vuse), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 20:17:11 2010, 美东)
靠, 造谣的应该封全站.
传谣的至少应该7天
【 在 wlwl12 (月夜逃亡) 的大作中提到: 】
: maozexi, 你这篇文章才是造谣。
: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kina/artikkel.php?artid=10025253
: 原文翻译为英文是（Google translate)：
: Kolstad is not surprised that Liu Xiaobo Fri peace prize, but still
believes
: Thorbjrn Jagland and the Nobel Committee makes a big mistake when they
: honor the imprisoned human rights activist.
: ======
: Kolstad er ikke overrasket over at Liu Xiaobo fr fredsprisen, men
: mener likevel Thorbjrn Jagland og Nobelkomiteen gjr en
stor feil
: nr de hedrer den fengslede menneskerettighetsaktivisten.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 129.176.]
发信人: tenbank (pine), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 20:20:39 2010, 美东)
【 在 vuse (vuse) 的大作中提到: 】
: 靠, 造谣的应该封全站.
: 传谣的至少应该7天
support
--
问：那什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革呢?
刘晓波：三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要
三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.27.]
发信人: zap65535 (德日系), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 20:26:46 2010, 美东)
http://www.dagbladet.no/2010/10/08/nyheter/nobels_fredspris/kina/liu_xiaobo/13750934/
挪威内部反对声音并不少，
标题：Blasfemi mot Fredsprisen “亵渎诺贝尔奖”
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.7327999
标题：Fiskeeksportr sint p nobelkomiteen
“鱼出口商对诺贝尔委员会愤怒”
。。。。他担心，挪威鳕鱼和黑线鳕非常重要的市场可能会消失
我共威压还是有效的。
--
反盎格鲁萨克逊斗士
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 70.88.]
发信人: boycott (haha), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 20:43:45 2010, 美东)
but still believes Thorbjrn Jagland and the Nobel Committee makes a big
mistake when they honor the imprisoned human rights activist.
这个翻译里能看出来算是谴责？？？翻译成中文是“亵渎诺贝尔奖”？？？
有些人当心越抹越黑
--
~托儿发帖死全家~谷哥：其实哥不是在搜索，哥只是在摸索。
~以德 治国，把法治没了；以法 治国，把德治没了。杯具
~1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％。
～扁鹊曰：“君有疾在腠理，不治将恐深。” -桓侯删扁鹊贴。 扁鹊复见，曰： “君之病在肌肤，不治将益深。” -桓侯封扁鹊ip及登录权限90天。 扁鹊复见，曰：“君之病在肠胃，不治将益深。” -桓侯家丁遂请扁鹊至侯府喝茶。 扁鹊望桓侯而还走。桓侯故使人问之， -扁鹊欲言，奈何可遣之词皆敏感，终不能语。 桓侯遂死。
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.219.]
发信人: chill (寒流), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 20:48:16 2010, 美东)
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34524203.html
亵渎诺贝尔奖是TG的发言，你不要张冠李戴
【 在 boycott (haha) 的大作中提到: 】
: but still believes Thorbjrn Jagland and the Nobel Committee makes a big
: mistake when they honor the imprisoned human rights activist.
: 这个翻译里能看出来算是谴责？？？翻译成中文是“亵渎诺贝尔奖”？？？
: 有些人当心越抹越黑
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.91.]
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 21:01:57 2010, 美东)
"makes a big mistake", 这是反对，态度很明显。
【 在 boycott (haha) 的大作中提到: 】
: but still believes Thorbjrn Jagland and the Nobel Committee makes a big
: mistake when they honor the imprisoned human rights activist.
: 这个翻译里能看出来算是谴责？？？翻译成中文是“亵渎诺贝尔奖”？？？
: 有些人当心越抹越黑
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 130.126.]
发信人: chill (寒流), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 21:12:32 2010, 美东)
美分汉奸先来解释一下这段话的来源：
科尔斯塔教授得知新华网的报道后，立刻在挪威首都发表声明指出：“这纯粹是造谣，
是戈培尔的故伎重演。他说，有人企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声，其
卑鄙目的永远不会得逞。科尔斯塔教授表示，完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国
民运人士刘晓波，同时祝愿中国人民早日获得自由。“
【 在 guangguang01 (五毛都是贱逼) 的大作中提到: 】
: 麻烦五毛逼们把挪威教授的那个亵渎一词找出来看看撒。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.91.]
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 21:15:40 2010, 美东)
＂亵渎＂那个贴子不知是谁贴的.
但"makes a big mistake", 这是反对，态度清楚明显。这个事情没什么可说的了，该
教授反对诺奖给lxb，认为这个颁奖是错误的。
【 在 guangguang01 (五毛都是贱逼) 的大作中提到: 】
: 麻烦五毛逼们把挪威教授的那个亵渎一词找出来看看撒。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 130.126.]
发信人: zap65535 (德日系), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 22:20:17 2010, 美东)
你们太愁人了。
Blasfemi 挪威语的原话，
英语 blasphemies 英和郎的解释：神への冒とく、不敬の言動
【 在 boycott (haha) 的大作中提到: 】
: but still believes Thorbjrn Jagland and the Nobel Committee makes a big
: mistake when they honor the imprisoned human rights activist.
: 这个翻译里能看出来算是谴责？？？翻译成中文是“亵渎诺贝尔奖”？？？
: 有些人当心越抹越黑
--
反盎格鲁萨克逊斗士
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 70.88.]
发信人: luketao (luketao), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 23:00:39 2010, 美东)
新华社有点夸张，不过老将更加胡编乱造。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.118.]
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 23:15:00 2010, 美东)
"科尔斯塔教授表示，完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波，" ,
haha, 老将胡编乱造.
事实是，"makes a big mistake", 这是反对，态度很明显。.
【 在 luketao (luketao) 的大作中提到: 】
: 新华社有点夸张，不过老将更加胡编乱造。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 130.126.]
发信人: EUV (奶特都是卖国贼), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 15 23:15:11 2010, 美东)
发信人: evu (NOT-EUV), 信区: WorldNews
标 题: 什么是老将 这就是老将4
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 14 21:34:24 2010, 美东)
到处专门找中国的负面消息，就像狗看到屎一样，迫不及待的转贴过来
甚至不惜改标题，该内容，来贬低华人，贬低中国，例如yappple之流。
老将，只有老将才能这样潇洒的一边高喊，民猪柿油，一边高喊我爱中国。
【 在 wlwl12 (月夜逃亡) 的大作中提到: 】
: "科尔斯塔教授表示，完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波，" ,
: haha, 老将胡编乱造.
: 事实是，"makes a big mistake", 这是反对，态度很明显。.
--
※ 来源:·BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.92.]
发信人: catking2003 (catking), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 16 01:02:23 2010, 美东)
不知道为什么这里还有老将，我要是老将早就悲愤而死了
是NED给在买买提发帖的钱多还是老将真的已经没脸可丢？
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 110.67.]
发信人: dumand (短笛大魔王), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 16 05:06:56 2010, 美东)
老将就是光着屁股推磨，转着圈丢人现眼。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 90.10.]
发信人: affine (zhuyibaonuan), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 16 05:20:32 2010, 美东)
有病， 人挪威是言论自由的国家， 有个教授反对诺委会的决定，跟打了鸡血似的。
怎么不找找挪威人民反共的言论。
【 在 wlwl12 (月夜逃亡) 的大作中提到: 】
: maozexi, 你这篇文章才是造谣。
: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kina/artikkel.php?artid=10025253
: 原文翻译为英文是（Google translate)：
: Kolstad is not surprised that Liu Xiaobo Fri peace prize, but still
believes
: Thorbjrn Jagland and the Nobel Committee makes a big mistake when they
: honor the imprisoned human rights activist.
: ======
: Kolstad er ikke overrasket over at Liu Xiaobo fr fredsprisen, men
: mener likevel Thorbjrn Jagland og Nobelkomiteen gjr en
stor feil
: nr de hedrer den fengslede menneskerettighetsaktivisten.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 137.50.]
发信人: catking2003 (catking), 信区: Military
标 题: Re: 挪威教授确实谴责诺委会,这里是链接
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 16 05:35:29 2010, 美东)
【 在 affine (zhuyibaonuan) 的大作中提到: 】
: 有病， 人挪威是言论自由的国家， 有个教授反对诺委会的决定，跟打了鸡血似的。
: 怎么不找找挪威人民反共的言论。
: believes
: stor feil
还真是反咬一口，是你们老将编了个人家教授否认批判的“新闻”然后以为捡到宝一样
贴上来，结果是往自己脸上抹shi
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 110.67.]
家园 看不懂在说什么？您能给个翻译吗？ 这是什么语言呀？
我是看到中文网站上的这么说的。挪威教授声明“谴责诺委会”为中国官媒造谣注意信源：BBC，不知道是不是真的。
家园 挪威语的找个翻译网站翻一下就成 下面是文学城里有人用Google翻的部分结果,这个教授对华很友好.
Kolstad is not surprised that Liu Xiaobo receive the Peace Prize, but still believes Jagland and the Nobel Committee makes a big mistake when they honor the imprisoned human rights activistAccording to Kolstad Chinese will perceive the price as yet another sign that Western countries do not have a good understanding of Chinese history and governance
你的问题文学城里也有人有个解释,说可能来源自作者写的一篇题为"CNN's Vice President of Racism and Associates",可能传播者因此而误解.