主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
家园 再次声明一下：此楼很危险，后果请自负。（看楼必读） 再次声明一下：此楼很危险，后果请自负。（看楼必读）
一个多月前，我发了“Emyn:有必要声明一下：此楼很危险，后果请自负。（看楼必读）”。
本来以为以后不用再重复了，可没想到大概是西西河里面不少人记忆力极其糟糕，又或者看不到“看楼必读”这四个字，以至于两个月不到，又有人在这里没完没了。没办法，现在只能再次自我引用，把这声明重新贴一遍。
除此之外，我得说自以为是、自作多情是不少中国人的毛病。正因为如此，我再多说两句，愿听就听，不愿听请便。
对我来说，想干什么那是我的事情，向来跟别人无关，也不可能听别人的。
所以么，如果有人说“在这件事上你说个明白行不行？”，那只能是白费力气，因为我显然不会说明白：
－－－你算是那根葱、那颗蒜、那块姜？居然要劳动我给你说明白哪？
－－－你何德何能、有什么资本？居然要来让我费力气给你说明白哪？
所以么，如果有人说“您也给俺个痛快吧”，那还是只能是白费力气，因为我显然不会管你痛不痛快：
－－－你算是那根葱、那颗蒜、那块姜？居然要让我我关心你痛不痛快？
－－－你何德何能、有什么资本？居然要来让我费力气关心你痛不痛快？
不要说你痛不痛快这样的小事了，你就算要死要活、哭天抹泪、以头抢地，能跟我有半点关系么？
真是莫名其妙！
所以这里再声明一次。实在还有人不明白这道理的话？那我只能推荐米洛斯福曼与希区柯克给你了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
上次声明如下：
我知道西西河的很多人，对中国共产党的体制也好，对老一代无产阶级革命家也好，对老一代无产阶级革命家的后代们也好，甚至包括邓小平同志也好，都是有一份特殊感情在内的。我也知道西西河的很多人，对民主这个名词有各种各样不同的看法，对北非中东有各种各样不同的看法，对卡扎非穆巴拉克也有各种各样不同的看法。我估计是以体制派居多，当然也可能有一部分是左派同志。
我自认为我是“左派”，不过我觉得我确实要明明白白地说，我的“左派”定义，与其他人的“左派”定义未必就是相同的。体制派也好，少量的左派同志也好，千万不要因为我自认为我是“左派”就想当然地认为我是你们的“同志”。由于大家对“左派”的定义有很大的差距，我这个所谓的“左派”，很有可能不但不是你的“同志”，反而是你的 “敌人”。提高一点警惕，是绝对没有什么坏处的。
因为老实说，我对中国共产党的体制有“不少看法”，对老一代无产阶级革命家有“非常大的看法”，对老一代无产阶级革命家的后代们有“大到不能再大的看法”，至于对邓小平同志的看法么，我想我就不用再多说了。
另外，对民主也好，北非中东也好，卡扎非穆巴拉克也好，我的看法，在一些体制派甚至包括少量左派来说，可能也是有极大的问题的。
现在的问题是，我显然不可能因为体制派或者甚至包括少量左派在内的某些别人的看法与我不一致，而改变我的看法。我估计体制派或者甚至包括少量左派在内的某些别人，也不会与我的看法保持一致。
既然如此，对不同看法的体制派或者甚至包括少量左派在内的某些人来说，这幢楼就很不适合。因为那天我不高兴了，可能就会心血来潮说几句关于某些老一代无产阶级革命家的不好的话；那天我不高兴了，可能就会心血来潮说几句关于某些老一代无产阶级革命家子女后代的不好的话；那天我不高兴了，可能就会心血来潮说几句关于邓小平同志的不好的话。
最后，那天我不高兴了，可能就会心血来潮说几句关于十二月党人的不好的话---而且关于十二月党人的不好的话我可能不断地说，可能重复地说，可能天天说，可能月月说，可能年年说，甚至不讲道理地说。---其实也没什么特别的原因，就是因为我可能想说就说。
我显然是不可能改变我要说什么的，所以怕是难免让很多人不高兴。特别是体制派或者甚至包括少量左派在内。既然如此，希望那些明知道自己看了这幢楼就可能不高兴的同志，还是不要过多地花费精力在这幢楼这里。太不值得了啊！
另外，我这个人有时候也未必一定就非要凑上去跟别人交流的。所以啊，如果体制派或者甚至包括少量左派在内的某些人在这幢楼里写了什么评论，有可能我也根本不回复---何必呢？
特此声明，以后不再重复。
通宝推：jyzh,家园 替你总结一下你的若干万字 你的若干万字其实我只是瞄了若干千字，
总的来讲，你的意思无非是：
1）王丽娟呢是神武大将军，是好人，是大好人。
2）不厚那位呢，是坏人、奸人，是白鼻子坏蛋，TMD一家都是大坏蛋。
3）谁和你意见不一，你咒谁一辈子。
4）TG有名有号的，差不多都被你咒一辈子，差不多了啊，不搞绝对。
我说得对不对呢？
干不干革命，反不反革命，关键是内分泌要分泌好，内分泌失调，干什么都干不好，我知道很多人对此很不以为然，真理总是最不引人注意的——自编格言，勿当真啊。
王丽娟肯定是做了不少好事的，但是不管怎么样，他跑到美国领事馆总不是一件可取的事情，我这人说话比较直的，照我看，到了这地步，不管怎么样都是要处理的，不处理，是个人出点事都往人美国馆子跑，那我们TG也太没面子了。不厚也是做了很多好事的，但是肯定也有一些失误，要不怎么没把王丽娟给管好呢。如果博古确实杀人了，那么受到审判也是正当的。所以这些事情在台面上看，TG做的也没有什么大的方针上的差池，这点你要佩服的，人事情办的貌似是堂堂正正的。然而真正核心的东西是“这一切是怎么发生的”，“是什么在驱动”，说到底，我们都不知道，除非审王丽娟能把事实公示，但我不存指望的。在网上说的也是瞎说，听也是瞎听。当老百姓就是这样，信息不对称，瞎起哄呗，蹦来蹦去也翻不了天，不过是在躲网络上匿名过过嘴瘾。中国社会的发展方向不是网上的网民可以掐指算命的。
维特根斯坦有句话：凡能够说的，都能够说清楚；凡不能谈论的，就应该保持沉默。
我的意思倒不是提倡作沉默羔羊，而是，凡我们不知道的，我们就别装得象知道似的，不知道，可以发问，有没有人理是另一回事，可以发牢骚，可以抱怨，但是别装得象知道内情似地扯淡，还一付很有性格似的样子。
说到这里我也要反省一下，你说别人说啥关我什么事呢？咱自己也是瞎起哄。有次西西河有位说话让我挺不以为然的哥们说了，他教训人民要“知道自己的斤两”，话很难听，事实上在特定的语境下我并不赞同，不过讽刺的是，我发现鄙人为数不多的几个优点，其中就包括：“知道自己的斤两”。
不论什么派别，不论什么立场，不论什么意识形态，不论什么身份地位，实事求是，有一说一，有二说二，讲文明，树新风，这才是和谐之道，啊！们！
通宝推：天天向上A,hwd99,2313234454dfsd,西安笨老虎,铸剑,李根,fighterbruno,老老狐狸,益者三友,watomi,发了胖的罗密欧,家园 这话是从相声里摘来的。 不过讽刺的是，我发现鄙人为数不多的几个优点，其中就包括：“知道自己的斤两”。甲：我没有别的，最大优点是谦虚。
乙：。。。
家园 我们都不知道，那还在这说些什么啊。 您这帖延发出一个有趣的问题:在当下这个政治不够民主、言论不够自由的国家，大家在诉求表达上应该怎么做？
我想起前几天美国那个曾执行刺杀本拉登任务的前海豹突击队员，要拿本拉登作噱头出版《艰难一日》来赚外快。美国国防部还真就没办法堵住他的嘴。
目前的状况是，书已经出了，但作者有可能违背了之前与国防部签订的保密协议（该协议要求出书必须经过审查），有可能吃官司。
抛开国防部与作者的罪与罚，就第三者来说，书已经出版，谁都可以看到作者说了什么。
我就想啊，薄熙来、王立军多年以后不管在哪，是不是也能够出本回忆录或者来本自传，说说当今的这些诡异事。
我不认为这是异想天开，这个国家的进程一直都是越来越开放、越来越自由的，虽然有短暂的倒退。
家园 其实回忆录或者自传里写的也未必是真的。 家园 我想我说的重点是，每个人都应该有表达的渠道，真假倒是次要 的啦。
家园 中国怎么样才能前进？需要的正是人民“不知道自己的斤两” 中国怎么样才能前进？需要的正是人民“不知道自己的斤两”
这个国家是谁的？既不是江泽民的，也不是胡锦涛的，当然更不是那些天生高贵、高不可攀、高高在上的太子党的，而是属于人民的。人民不应当是国家“知道自己的斤两”的奴才，而应当是国家“不知道自己的斤两”的主人。
但现在在这一个言论不自由的国家里，绝大多数国家大事，我们都不知道。那么人民该怎么办？很简单，不知情的人民有权力按照自己的想法去解读国家大事，有权力胡思乱想。---一个言论不自由政治不民主的国家，凭什么要求人民不去胡思乱想？
胡思乱想当然也是两方面的。一方面，有的人，特别是西西河的某些主流，愿意相信薄熙来的伟大光荣正确与战无不胜，愿意相信王立军的背叛间谍与共济会的种种传闻，那当然是他们的自由；但另一方面，也有的人，更情愿因为几十年中国太子党一贯的飞扬跋扈与不可一世，而对小人物王立军有更多的同情，这也是人民的自由。
既然我们都不知道，那凭什么要让我们不相信小人物的王立军而去相信过去一贯是社会残渣败类的太子党们？这不是自相矛盾荒谬之极的事情么？
更进一步来说，一个人民没有任何政治权力，叫天天不应、叫地地不灵的国家，凭什么要求人民不去为了保全自己的性命而进领事馆？！
以前我对薄熙来一直有极大的保留，王立军这件事之后，我对包括薄熙来在内的那些太子党们已经是毫不掩饰的厌恶。但我唯一不认同的却是王立军这件事之后有人给薄熙来戴上的“野心家”的头衔。
原因很简单，这个国家早已经不是皇权社会，也没有了皇帝，没有了皇帝的中国，本来就不存在“野心家”或者“谋反”的问题。或者说，薄熙来“不知道自己的斤两”，妄想当上常委，那其实是理所应当、天经地义的一件事。
而反过来，既然身为那些太子党的一员的薄熙来都可以“不知道自己的斤两”，人民，难道不是更有权力“不知道自己的斤两”么？
还是那句话，这个国家属于人民，人民也不应当是这个国家“知道自己的斤两”的奴才。只有“不知道自己的斤两”的人民理直气壮地在“不知道内情”的时候表达自己的立场，才能推动这个国家继续前行。
让中国人当奴才的时代已经一去不复返了！
通宝推：肥狐,清徽,z00087,伪叔叔,wolfgan,jyzh,涡扇15,海峰,家园 反对，你这些话用在胡温上更合适，为什么批评太子党不批评胡 为什么批评太子党不批评胡温呢？
这不就是立场问题吗？
家园 同情薄王的人民都被你打成太子党家奴了，又来代表人民？ 果然宣传口的干活，轻车熟路。
薄王为重庆人民做了点事情得罪了权贵和官僚，被伪共用下作手段搞掉，你反倒跟伪共站一起扣人太子党帽子，一副不把薄熙来搞臭不罢休的样子，你代表的是哪门子的人民？谁授权你代表了？
现在明摆着伪共把人民当傻子耍，你不去质疑搞阴谋诡计的统治者，却来挑拨离间，转移公众注意力。面上调门比谁都高，底下却当伪共的奴才比谁都忠心，玩着小骂大帮忙的把戏，还好意思代表人民？我呸！
家园 就是王侯将相宁有种乎，但这里也没人要做奴才，为薄熙来可惜 也不是要做太子党的奴才，只不过是和其他不敢担责任的同僚不同，薄熙来做了几件百姓渴求的事，倒台后，自然引起一些同情和惋惜。王立军也同样如此，既然没有高贵低贱之分，薄熙来做了几件老百姓赞同的事，王立军也做了些老百姓赞同的事，为什么王立军入狱得到同情，薄熙来丢官就该被当做渣滓幸灾乐祸？
大人物小人物从人的角度都是平等的，政治局委员和公安局长职位不同，但从工作的角度也是平等的，他们二人都认真对待了自己的工作，都关注了百姓的诉求，也许没有做到完美，也许不算优秀，也许不能救国，但比起其他只盯着上头的诉求做事的同僚来，二人显然是值得肯定的，既然不能以薄熙来是大人物就对薄熙来文过饰非，那为何要以薄熙来是大人物就对薄熙来做的有益探索一竿子打翻？大人物也只是人而已。大人物不是完美的，小人物也不是没有瑕疵的，将人分为三六九等，然后以出身论对错，这是平等吗？
没有人说薄熙来战无不胜，如果他战无不胜，又怎会丢官受审？
也没有人要做谁的奴才，正因为是平等的，站在平等的角度，而不是以大人物小人物阶级出身去判断，薄熙来和王立军的确是考虑了百姓诉求做自己工作的人，所以二人同样值得惋惜。
如果不能站在平等的角度，先画出圈子，只有小人物才是对的，才是值得相信的，才是盟友，那该是多么狭窄啊。
如果如此，那么当革命成功后，这些小人物也变成了大人物，是不是也就是人民的敌人了，于是需要一刻不停的革命呢？
家园 不得不说，王立军能有今天，还不是三少给他撑着。 好枪固然难得，但更难得的是使枪的那个人。枪的威力再大，但是喜欢走火，把枪手给打残废了，以后还有人敢用这把枪吗？
王立军这样的优秀业务分子，在全国各条事业企业战线上比比皆是，只不过默默无闻没报道罢了。人家也是兢兢业业，而且无名无份的极多，哪个像这厮这么二球，干出和方励之一样的龌龊勾当。国家给你王立军露脸的机会还不够吗，你还嫌人生不够壮丽，非要以这样的方式做个了断？你要说美国人真像当年保方励之李洪志那样把你养起来也可以，问题是人家还不是把你当皮球给踢回来了，打脸是如此直接，这叫什么事……
河南省以前有个任长霞，也是公安局长，打黑英雄，CCTV有一段日子一天报道八遍，后来因公殉职，据说就是阻了人家财路，被政府恶势力给阴了。王立军比起她，是何等幸运？没有三少这样强有力的人在后面撑着，他早被黑社会砍成八块儿了。对比一下，王立军难道不觉得自己幸运吗？
这一次叛逃，伤了多少人的心？把他奉为英雄的普通平民什么滋味？整个重庆官场因此大震，以后发展目标也没谱。TG一群高层的脸往哪里放？三少未竟大志也因他全部泡汤，还把一家人搭进去。这货自己也落一个叛国逃逸的罪名……
整个事件看下来，还是重庆官方给他的评价最准确——精神病患者。
通宝推：天雷地火,家园 王是不应该被苛责的 这种逻辑无非是想说王怕死，但对王的履历稍微有点了解的人，就知道这是扯淡。
越来越多的酱油众们挺不厚是因为他倒掉了，而不是因为他有多少伟光正。
实际上，即便假设不厚有机会咸鱼翻身，他如果说不清是什么原因逼王走到这一步，也是无法服众的。
朝闻道，夕死可矣；不是一朝闻道便惜死。