主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

再次声明一下：此楼很危险，后果请自负。（看楼必读）

一个多月前，我发了“Emyn:有必要声明一下：此楼很危险，后果请自负。（看楼必读）”。

本来以为以后不用再重复了，可没想到大概是西西河里面不少人记忆力极其糟糕，又或者看不到“看楼必读”这四个字，以至于两个月不到，又有人在这里没完没了。没办法，现在只能再次自我引用，把这声明重新贴一遍。

除此之外，我得说自以为是、自作多情是不少中国人的毛病。正因为如此，我再多说两句，愿听就听，不愿听请便。

对我来说，想干什么那是我的事情，向来跟别人无关，也不可能听别人的。

所以么，如果有人说“在这件事上你说个明白行不行？”，那只能是白费力气，因为我显然不会说明白：

－－－你算是那根葱、那颗蒜、那块姜？居然要劳动我给你说明白哪？

－－－你何德何能、有什么资本？居然要来让我费力气给你说明白哪？

所以么，如果有人说“您也给俺个痛快吧”，那还是只能是白费力气，因为我显然不会管你痛不痛快：

－－－你算是那根葱、那颗蒜、那块姜？居然要让我我关心你痛不痛快？

－－－你何德何能、有什么资本？居然要来让我费力气关心你痛不痛快？

不要说你痛不痛快这样的小事了，你就算要死要活、哭天抹泪、以头抢地，能跟我有半点关系么？

真是莫名其妙！

所以这里再声明一次。实在还有人不明白这道理的话？那我只能推荐米洛斯福曼与希区柯克给你了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

上次声明如下：

有必要声明一下：此楼很危险，后果请自负。（看楼必读）

我知道西西河的很多人，对中国共产党的体制也好，对老一代无产阶级革命家也好，对老一代无产阶级革命家的后代们也好，甚至包括邓小平同志也好，都是有一份特殊感情在内的。我也知道西西河的很多人，对民主这个名词有各种各样不同的看法，对北非中东有各种各样不同的看法，对卡扎非穆巴拉克也有各种各样不同的看法。我估计是以体制派居多，当然也可能有一部分是左派同志。

我自认为我是“左派”，不过我觉得我确实要明明白白地说，我的“左派”定义，与其他人的“左派”定义未必就是相同的。体制派也好，少量的左派同志也好，千万不要因为我自认为我是“左派”就想当然地认为我是你们的“同志”。由于大家对“左派”的定义有很大的差距，我这个所谓的“左派”，很有可能不但不是你的“同志”，反而是你的 “敌人”。提高一点警惕，是绝对没有什么坏处的。

因为老实说，我对中国共产党的体制有“不少看法”，对老一代无产阶级革命家有“非常大的看法”，对老一代无产阶级革命家的后代们有“大到不能再大的看法”，至于对邓小平同志的看法么，我想我就不用再多说了。

另外，对民主也好，北非中东也好，卡扎非穆巴拉克也好，我的看法，在一些体制派甚至包括少量左派来说，可能也是有极大的问题的。

现在的问题是，我显然不可能因为体制派或者甚至包括少量左派在内的某些别人的看法与我不一致，而改变我的看法。我估计体制派或者甚至包括少量左派在内的某些别人，也不会与我的看法保持一致。

既然如此，对不同看法的体制派或者甚至包括少量左派在内的某些人来说，这幢楼就很不适合。因为那天我不高兴了，可能就会心血来潮说几句关于某些老一代无产阶级革命家的不好的话；那天我不高兴了，可能就会心血来潮说几句关于某些老一代无产阶级革命家子女后代的不好的话；那天我不高兴了，可能就会心血来潮说几句关于邓小平同志的不好的话。

最后，那天我不高兴了，可能就会心血来潮说几句关于十二月党人的不好的话---而且关于十二月党人的不好的话我可能不断地说，可能重复地说，可能天天说，可能月月说，可能年年说，甚至不讲道理地说。---其实也没什么特别的原因，就是因为我可能想说就说。

我显然是不可能改变我要说什么的，所以怕是难免让很多人不高兴。特别是体制派或者甚至包括少量左派在内。既然如此，希望那些明知道自己看了这幢楼就可能不高兴的同志，还是不要过多地花费精力在这幢楼这里。太不值得了啊！

另外，我这个人有时候也未必一定就非要凑上去跟别人交流的。所以啊，如果体制派或者甚至包括少量左派在内的某些人在这幢楼里写了什么评论，有可能我也根本不回复---何必呢？

特此声明，以后不再重复。