主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人

看到他引用的一些文章和说法，逻辑非常有问题。

说ZG故意把武器散落民间然后借机镇压实在是很幼稚的思维，当年可不比现在，天天说说人权法制什么的，那时候我们叫什么？人民民主专政，专政的国家镇压你还要找借口？直接就一个反革命罪抓了，审判什么的都是走过场而已。还用得着发武器来陷害？很有造谣的嫌疑，而且说菜刀三角铁什么的都发，还发枪，ZG根本没有这个必要去做如此无谓的事情，你要真是76年生，也该是而立之年，为什么这点独立思考的意识都没有，还去相信这么低级的谣言？至于说首钢的民兵发木棒，完全就是76年事件的翻版，那时候什么概念？四人帮是无权调动军队也调不动军队，要镇压只能依靠警察和民兵组织，而民兵发木棒很可能，但是一定说带铁钉什么的就不敢肯定了，只要去找当年的实物比对就该知道了。89年什么状况？警察无力维护正常秩序，基本上是无政府状态，军队已经进城，这种情况下，根本不需要所谓民兵组织了，直接上军队就是，而且当时工自联也存在，没有必要在从工人中调取力量，万一工人组织真的投向工自联，那把他们组织起来的ZG不是给自己添乱？实质上是要各个单位管好自己地头，其他事情给军队就是，所谓首钢参与镇压也很不符合逻辑。

最后说说工自联，从那个年代经历过的人比现在有更多的体会单位对于一个人的重要，没有单位的人什么都没有保障，那时候还没有大规模下海下岗一说，所以，绝大多数工人还是说学生反对官倒，反对腐败我们支持，但是完全是停留在道义上的支持，绝大多数工人是不会拿自己饭碗去冒风险的，也因此许多串联希望工人罢工支持学生的基本上没有获得成功，由此可见，敢于参加工自联的人成分很复杂，除非你不想要单位或者是已经不在单位的人，否则就是社会闲散人员，对现实不满，这部分人极易用打砸抢来发泄，事实上后来也的确抓了不少工自联的人。高自联的人基本上是民主谈判什么的，工自联没有搞这些一样被大量通缉，他们的问题恐怕大多不是政治而是刑事。

那时候很多人勇气有余，头脑却大有问题，例如那个被称颂为勇士的挡坦克的人，可能是模仿当年阻挡苏联坦克的布拉格人，但是不要忘记，苏联去捷克是去其他国家，他们无权去对别的国家国民执法，但是这是我们自己的国家，PLA有足够的理由抓人，他头脑里恐怕还是当年老毛那句话的影响：“镇压学生运动的都没有好下场。”但是不要忘记，他这句话背后的红卫兵运动给国家民族带来多大的伤害！！至于那些拿了枪欢呼的学生，开着坦克逞威风的学生更是愚昧，换现在的说法来看，一旦城市中心出现坦克一类重型武器不被控制，那么任何试图接近坦克的人员都有可能被看成恐怖分子格杀勿论。而手持枪支的人员被枪击恐怕也很难去怪PLA吧？那么乱的时局，原本就是戒严，拿枪根本就是找死。

我记得当年老邓下令强行清场命令发布后，军队开始对不退的人群发了最后通牒，可能靠后的没听清楚，然后是对天鸣枪，还不退就对地开枪，火力前行，在这个过程中可以肯定是有人被打死打伤的，那么多枪在闹市同时开火，无论流弹跳弹都很可能伤人，但是要是说这样还有人敢不退那太高估当年的参与者了，那时候根本是乌合之众，又没有什么强有力的组织，大部分人恐怕前面枪响不明白怎么回事，但是后来知道开枪了，逃命还来不及，怎么可能还有人排成排去等军队扫射？军队还需要扫射么？不过这么混乱的逃命过程中，可能还会造成一些其他伤亡，例如踩踏挤压什么的。

当时时局太乱，很多人受伤也不敢去医院，后来统计到的伤亡数字肯定有误差，但是说血流成河，需要反复冲洗什么的就完全是惟恐天下不乱的造谣生事了，那么大的地方，造成的伤亡有可能数千，但是绝对不会是什么有组织有计划的大屠杀。

现在还有几个美国人记得华盛顿退伍老兵事件,还有几

个英国人记得"血的星期天"

老赵借机想搞掉老邓

理智分析是对的，但有些关键逻辑不能错。

关于流血事件的主要责任，作者认为应该是某些运动领导人，因为他们缺乏灵活变通的运动纲领。这就好比说一场战争中，大量士兵被杀，我方指挥官应该比敌人负更多的责任，因为是他们发出了进攻命令导致这些士兵阵亡。

运动领导人是有一些责任的，但如果说他们要负人员死伤的主要责任，就有点荒谬了。

另外，作者在文章中又使用了翻案文章常用的“以小搏大”手法，即通过描述运动中发生的一些暴力事件、动机不纯事件来质疑整个运动本身，这不是一种好的分析问题的方法，因为任何事物都不可能是完美的，革命运动更是如此，几乎无一不是伴随的暴力与利益集团的参与，如果只从这些角度去看待它，只能得出“一切××都是利益斗争”之类毫无意义的结论。