主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人
- 复 一起回复几句
家园 有一点不同意，那个焚烧军车的时间是在六四以后， 好像是六五，不过不是很清楚了。但是清楚是在六三六四那个深夜以后的事了。所以那不是看枪的理由。
不过这不怪黑岛人，那个平暴录像故意把这件事提前来演，又不明说时间，给人产生一个错觉。
至于军车被烧细节，其他的说法就更和官方的报道有出入了。各种说法都有，包括军队自己烧得。
家园 军队自己烧得？瞎掰。。。 看过西方人拍的天安门吗？
家园 这点不确实。我的感觉... 看梁子的叙述。如果你真是要理出历史真相的话，去看看。
家园 梁子说的是六四中午车停在那里了，没说是否烧了， 而其那也是在开枪以后了，除非能证明车是在六三深夜十一点以前已经被点了，否则不能作为开枪的原因。
家园 戒严遭到堵截，部队限时到达指定位置.... 遭到暴力拦截，军人就可能开枪。烧车的话，更是开枪射杀，毫无疑问。
当然军人也可能不射击人群，用枪击吓退人群，然后冲击。这个行得通行不通，要看对方是否让路。
家园 以我的经历，同意阿忙的。 烧车是在6月4日凌晨开始的。而且主要被烧的是被围部队的车。此前被围部队的车辆不会受到攻击。除了在不允许前进这个问题上市民不妥协之外，被围部队甚至可以说受到保护。不管出于什么样的动机，防止给军队借口也好，对军队天然的亲切感也罢，或者是想策反。总之此时如有对部队的直接攻击，首先就不可能被群众接受。
事实是，被烧的车辆主要是停着的，向前行驶中的车辆（不是被围部队的），是很难被阻止（当然不是没有）。军队当时的目的是人员到达预定位置，要前进，而不是原地保护除武器外的物资，所以被烧的车辆主要应该是被围军队主动放弃的。
点燃车辆的目的最主要是路障。为了阻止后续部队前进的行动，而部队行动是在6月4日凌晨。这部分车辆被烧时周围应该已经没有军人，不会出现军人为反击有人烧车而动武。其他军队开枪，最主要的原因是得到了许可，允许在前进受阻的情况下动武。
家园 我说了，这类观点问题我不争论，只说事实。 你如果认为当时的学生和市民都是该死，你有这个权力持有你的观点。我不想争论。
家园 但是鼓动军队造反，抵制戒严，占中心广场，都干了很长时间 在美国警察叫别动，不听，都会挨枪。
这上面任何一条，在任何国家罪都不轻。
- 复 一起回复几句
家园 说得也不错. 脑子里有点浆糊了.
但总是隐隐地觉得开枪不应该是唯一的选择.