主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人

对于当年的开枪，请站在当年的历史环境中考虑，首先根据当时的法律（虽然会有民运分子说是“恶法”，就同法轮功分子一样），军队是有保卫国家的使命的，不管是对内，还是对外。其次，如果不受到攻击，军队干嘛要开枪！

对于后果，我想只要对比同时期东欧，前苏联，就可以知道我们是庆幸的。注意，这并不是说我反对民主（感觉这个词都被民运分子搞臭了，可惜呀），只是我持循序渐进的慢速政治改革的观点（对比台湾现在的民主，可以知道，民众的民主素养非常重要）。

最后，在这个充满对我们国家敌意和虎视眈眈的环境下，我想用《勇闯夺命岛(The Rock）》中英国老特种士兵和美军特种病指挥在监狱中的一段对白来结束我得回复，当然他们俩也是引用的“杰佛逊：‘自由之花要由爱国者的鲜血浇灌’,王尔德：‘民主，多少罪恶借汝之名’”，中国现在正是如此！

我在美国这么多年，遇上警察pull over, 我是手放在方向盘上动都不敢动。生怕引起误会，他怀疑我要袭警先把我崩了。看看6。4 的英雄站在坦克前。 他要敢站在美军坦克前我就服了丫。烧死那么多解放军，多么辉煌的战绩。解放军可是朝鲜和印度战场上的虎狼之师。他们敢烧美军吗？我有同学是前美军，他说他会Kill them all.

说白了，民众之所以敢拦军车，是根本不相信解放军会开枪。那是传说中的反动军队干的事。民运潜意识可能也不相信。呵呵，不过柴玲知道。鄙视他们，是因为开枪之后，他们都出国搞民主了。没有月照，也没有西乡，有的只是惶惶如丧家之犬。“引刀成一块，不负少年头”。好诗啊！只看诗，有谁相信这是做汉奸之前的汪精卫的？ 回头看看，开枪之前的民运90%都有这样的豪情。

“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”。想想潭嗣同，同样是乱党，怎么现在没人说他是乱臣贼子？

一旦解放军拉下了脸皮，恢复了国家机器的职能，这些人（民运，暴民，热血青年，看客）就恢复了乌合之众的本性。我同意这是一场国家悲剧。暴民政治应该一开始就被制止。同时也应该有一些缓冲机制来处理这些事。共产党以革命起家，一直致没完成角色的转换，碰上这事立马束手无策。被以彼之道还施彼身打到的滋味一定很难受.

说到这点，李鹏答外国记者问时，傻乎乎说，我们没有橡皮子弹，可为侧面证明。（呵呵，虽是大实话，一国总理可以答的更有水平一些。）在同时发生的西藏暴乱里，武警手持中世纪的木盾，更加可以看出来中共对街头暴乱的没准备。

可能很多人不知道，橡皮子弹，玻璃盾等警用装备西方即使在80年代得蜜月期也对我们禁运。在同期，他们几乎向我们出售所有的军事技术。不能不感叹他们算计的精明。天安门的血可否有他们的一份？

再次感叹被殴打烧死的刘国庚等战士。 作为全副武装的军人被平民打死，这不是他们的耻辱，而是打人者的耻辱。暴民敢攻击军人， 不是因为他们勇敢，是因为以为军人不会开枪。 这些人当中，有几个敢和美国街头的黑人理论？遑论动手了。战士们尽了最大的克制，以邱少云一样的钢铁意志服从命令，静入处子，死亡也不能使他们开枪求生。我自问作不到这一点。他们无愧共和国卫士之名。然而，对他们的宣传很快就停止了，是因为终究事件当中有误中副车，有国家和解和不争论的意思在内吧。但我还记得他们。为他们的忠诚，为他们的纪律，为他们的克尽职守。“国家，荣誉，人民"

死者已矣，来者可追。我们很幸运，我们的国家没有在那年陷入民运和暴民之手。