主题：【讨论】求证一段儿有关计划生育政策 -- 喜欢喝冰茶
共:💬21 🌺15
家园 所以之前并不是干这个的 那篇文章意思就是没有这方面的经验，其实不一定非要强制实行，之前的政策足矣。
家园 人口控制是宋健先生开创的 以前都是社科领域的在研究，没有“过硬”的数据来决策支持。我是六十年代的人，那个时代生四、五个很正常，所以人口控制势在必行。是三个、二个还是只生一个好大家可以讨论。从目前人口形势来看，我个人认为政府的前瞻性不太好，或许在五十年代末或六十年代初提倡只生三个，从而使得中国人口平稳发展一些，当然我是马后炮。
家园 不知道以前社科领域的研究是否引入 数学模型，但是宋健和他的组所提出的预测数据又是基于哪些“过硬”的数据呢？
具体情况俺不清楚，不过那篇文章似乎指之前是提倡晚婚晚育，并且生两个而不是三个。
家园 记得以前社科与自然科学间界线还是比较分明的 让社科的人搞数学模型几乎不可能。当然现在不一样，社科院也有数量经济研究所了。
宋健先生当时用什么数据来模拟我不太清楚，毕竟差了二三个时代了，后来我接触过该课题组，当然宋健先生已经主持国家科技工作，没有见过。他们当时做宏观经济分析，数据在还是当时很“权威”的，好象是统计局与国家经委信息中心提供，是官方宏观经济分析中心之一。当时比较深的映象是，由于中国经济不断处于变革之中，他们采用了定性与定量相结合的方法，模型中有些是定性指标，有些是定量指标，我理解定性可能是给出趋势，并在趋势上加量化过程。这个方法好象被归纳到钱老的“开放复杂巨系统”中去了。能记忆出的可能就这些，当然可能有错。
家园 七十年代中期我记得执行的是三胎政策 至少是江苏，小时候我记得我们公社广播员生了第三个闺女，就有人做工作不让生了。在我周围有一些“三千金”家庭，包括我家中领导。可能原因之一就是那是的计划生育政策。
家园 一个少，两个好，三个多，四个错。 宣传、做思想工作，和扒房拆屋、强行堕胎，天壤之别。
老贼一贯的作风就是简单粗暴，我想了你就得做，不允许存在任何意见，事后屎盆子都扣别人头上了，比如反右扩大化，一胎化计生，家庭承包，改开。