主题：【原创】从力学上看"蹲大便式"建筑的不可行----not only a joke! -- 不爱吱声
家园 【原创】从力学上看"蹲大便式"建筑的不可行----not only a joke! 看了机会主义的CCTV新大楼贴子,爆笑过后,有些话不吐不快.
不知到这个楼是真是假,这种结构的建筑我还头一回见着,不知有什么叫法,我看称之为"蹲大便式"比较形象.这个楼的两个立式的相当与人的两条小腿,横在空中的正是人两条大腿,而空总两横梁的焦点正是人的屁股.
从专业的观点看,由于混凝土是抗压材料,它的抗压性非常好,但它的拉伸强度只有它的抗压强度的百分之几,所以土建设计中会尽量避免混凝土构件结构承受拉力.尽管这样,我们总是要在混凝土中注入钢筋以加固其抗拉性.在桥梁设计中,不可避免结构承弯,总是要增加桥墩的数量使得大桥局部拉应力集中小一点.再来看CCTV这个大楼,明明是楼却有设计成桥的形状,仔细看又不是桥,没有什么桥会采用蹲大便式的,在空中拐个弯!要知道,由于重力作用,这两个"小腿"和"屁股"会造成结构在"小腿"和"大腿"的"膝关节"处形成很大的力距,进而"膝关节"冲外的部分受到很大的拉力,而"关节窝"处有很大的压力,此外由于"蹲大便"时,重心在外,也会造成"脚踝处"的弯距而使的部分构件有拉应力集中,具体是"脚踝"还是"膝关节"的应力更大要看"大腿"和"小腿"的长度比.从图上看,应该是"膝关节"更容易"累"些.有过长时间"蹲大便"经历的朋友应该有体会把.问题是我们"蹲大便"是想尽快拉出来然后好能站着,可是CCTV们明显是"光蹲不拉",我怀疑它们能蹲多久.CCTV们爱蹲大便是他们的权利,但是万一蹲不动了,毁的可是厕所呀.
所以在这里我强烈建议,如果CCTV们非得大便,应该用坐便,就是在"屁股"后面加个座,大家都不累.我认为,这个图片只是CCTV们的一个自取其辱的抄做而以,根本就不会批.搞土木和力学的根本负不了这个责.就是纯搞建筑的,从美学上考虑,也没觉得"蹲大便"有什么漂亮的.那个专家比较搞笑,明显是在说反话,"引起一场革命",呵,革命可不是请客吃饭的,吃饱了就去蹲大便?
通宝推：回旋镖,家园 六年前的你 就那么牛B。
家园 哇~天外飞仙啊~~~~现在看来真有意思 家园 图片：从这个角度看央视大楼，还真是淫荡 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 结构上问题大了 这楼绝对是建筑师的馊主意，结构工程师在大学学到的每一门专业课都会反对这种结构的建筑物。
首先是横向悬空部分导致纵向受力不匀，小腿后侧和脚后跟处受到极大的压力，而小腿前侧和脚趾部分受到拉力。其次是平面呈L形，使得纵向受力构件受到侧向推力，不但造成受力复杂，而且容易造成承重压柱的侧向失稳。同时，这样的结构容易造成沉降不均匀（不知道它的沉降缝怎么设？），加上抗震性能极差（L形平面在地震时极易从拐弯处撕裂。）。受力复杂是结构计算的大忌，造成结构可靠度难以控制，结果只能是增加构件加粗加厚以增加可靠度，导致建材、工艺的极大浪费。
即使是建筑师也要修建筑力学课，老师会告诫他们哪些结构是不宜使用的。这种奇形怪状的建筑结构，如果是课程作业的话，绝对会不及格的。
- 复 结构上问题大了
家园 如果评价建筑都只是纯从结构来考虑那建筑学专业直接取消好了 奇形怪状的建筑结构在结构专业可能会不及格，作为建筑专业课程作业“绝对会不及格”的可能性是相当小滴~
事实上，建筑师也要修建筑力学课，目的是“掌握必要的知识更好地实现自己的设计方案”，而不是“哪些结构是不宜使用的”。所以从这个角度来看，设计了这么一个造型，也实现了这么一个造型，恰恰是建筑与结构两个专业的成就，是库哈斯同志建筑力学学的不错的证据。不过他的建筑经济学的咋样那我就不知道了。
我觉着这个楼和衙门广播站一贯以来“空洞”、“扭曲”的气质还是蛮相匹配的。
家园 花这句 我觉着这个楼和衙门广播站一贯以来“空洞”、“扭曲”的气质还是蛮相匹配的。
- 复 结构上问题大了
家园 现在有一种倾向：就是要另类一些。 这蹲着拉的建筑反正震到了也伤不了普通市民，但绝对是极大的浪费，搞出这种东东的家伙们俺觉得肯定脑残，
至于结构计算，由于借助电脑倒是方便了很多，相信可以准确计算，但这形象就是太过分了，大裤衩还是客气的，这“蹲坑”就太准确了，好！
- 复 结构上问题大了
家园 给同行送花
家园 挖的好深好深 啊 谢宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 搂主高明，6年前就看出这楼的设计理念了 今年才揭露出来是阳具和大腿的设计思想呢，你在6年前就看出来了。
- -- 系统封号 --。偏要看