主题：方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶
家园 您太不了解国内行情了 版税，韩寒也许能拿到码洋的百分之十，方么，拿不到。他那破书，几个人买？
至于文章，千字千元？王朔据说拿到过，方么，拿不到。
算算，他的文字收入多少？帝都。。。
家园 【原创】千字千元？我大概就拿到过 本人不知道国内卖字儿的都是什么标价，千字千元很难吗？
我早年一时兴起，写过一个被HIV污染的针头刺伤以后怎么办？
－－当年国内不是时兴‘扎针’吗，弄的人心惶惶的。我看不过，写了一篇，就随便贴在网上了。这里的朋友有兴趣也可以搜一下，我在河里也贴过。不是风传西域那边也兴起扎针了吗，我就老文重贴了一下。
后来就有那么一个杂志，好像叫做‘成长’或者‘知音’或者‘良友’或者什么其他的名字，给我来信说他们看到我的文字，想登载在他们的杂志上面，给我稿费。我说：我在国外，你干脆把稿费弄到我妈账户里面。
后来我就没把这个当回事。过了几个月给我妈电话，说起这个事情，没想到还真的把稿费弄进我妈账户了，800多人民币。
我那个文章就是千儿八百字左右，这么算下来一个字不就是一块钱吗。
这个可能是03，02时候的事情吧，肯定在05之前。
家园 哈哈老乐运气好啊！ 俺一朋友就是知音的，他们的热门文章还真是一字一块！
那是因为这个杂志发行量实在是太高了，主要读者，打工zm，但这类杂志，五个指头就数完了。
至于科普，在国内还没那么值钱，销量没法比，稿酬自然上不去。
有些外资科普杂志，好点，但也不可能向通俗杂志看齐。
这个市场在这里，方若自称靠笔杆子生活，忽悠外人而已。
家园 拜托，方舟子的书有好些很畅销的 像《科学成就健康》就很受欢迎。
如果你还嫌不够的话，那好，方舟子还给一些团体当顾问，多数要拿钱的。
家园 替他想到个好创意 我与肖传国的网络情仇，不得不说的话，。。。诸如此类，绝对能成为其最畅销的书，得快
家园 哦，方原来也做过健康专家啊 很有商业眼光
畅销到啥程度？有数据吗？
假设该书码洋五十，方抽十点，印了五万，他能拿二十五万。
呵呵，不错了，一辆车钱。
有前途，方下一步还可以做养生专家，盖过张悟本之流。
家园 还有些别的 比如《进化新篇章》。
写得非常好的科普著作。
著有《进化新解说》（香港）、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的争论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》、《长生的幻灭——衰老之谜》、《江山无限——方舟子历史随笔》、《餐桌上的基因》（再版改名《食品转基因》）、《基因时代的恐慌与真相》、《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》、《科学成就健康》、《批评中医》、《方舟子破解世界之谜》、《方舟子带你走近科学》、《你在吃补还是吃毒》（台湾）、《爱因斯坦信上帝吗？》等18 部著作。
家园 历史没有新鲜事，方舟子"拿卢布“的干活！ 方舟子，是俄国的第五纵队
- 复 方舟子的轰然倒下
家园 我产生怀疑很大一个因素是方是靠啥生存的？ 他这么卖力的打假，如果他是个富翁，不用担心赚钱养活自己，当然可以做这个，但好像他不是。
而方的打假，明显是有选择的，应该是有功利方面的选择。所以我认为，方的打假是手段，不是目的。至于目的是什么，我不知道。但打假应该不是他的目的。
当然，现在中国有方的这个作为是有益的。
家园 有选择性？大概如此 只是选择权在谁手里。
基本上，什么热会炒什么。
另外，方说过，他是科普作家。
家园 俺也曾是科普作家 深知国内的行情。
方的所谓科普，都是公开的，有好事者不妨略做统计，看那点科普作家的收入能有多少，哈哈哈！
顶老乐的裸斗一词，嘿！
- 复 俺也曾是科普作家
家园 人和人不一样，不抬杠 方具体如何生活，我不清楚。不过看公开报道，能了解几个来钱道。
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。新华社、《人民日报》、《中国青年报》、《文汇报》、《福建日报》等多家媒体曾做过报道，中央电视台“面对面”、“新闻会客厅”、“人物”、“中国周刊”等节目和上海电视台“七分之一”、福建电视台“新闻启示录”、辽宁电视台“今晚博客”、北京电视台“魅力科学”、东方卫视“非常道”等节目分别做过专访。美国《科学》在2001年8月10日、2006年12月1日和2010年8月 30日曾三次专文介绍，美国《时代》周刊、《商务周刊》、《华尔街日报》、《圣荷塞信使报》、《基督教科学箴言报》、《高等教育纪事报》和英国《自然》、《新科学家》、《经济学家》、《苏格兰人》等国外报刊也做过报道。目前担任《中国青年报》、《经济观察报》、《新华每日电讯》、《大众健康》、《健康管理》的专栏作者。著有《进化新解说》（香港）、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的争论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》、《长生的幻灭——衰老之谜》、《江山无限——方舟子历史随笔》、《餐桌上的基因》（再版改名《食品转基因》）、《基因时代的恐慌与真相》、《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》、《科学成就健康》、《批评中医》、《方舟子破解世界之谜》、《方舟子带你走近科学》、《你在吃补还是吃毒》（台湾）、《爱因斯坦信上帝吗？》、《大象为什么不长毛》等19部著作
1 专栏作家,他担任着5个专栏的专栏作家的名头，而且他很高产。
2 科普著作，他有19部。他自称卖的好的有几万册。
3 公开演讲和采访。他做公开演讲和采访的行程是在网上能见到的。
4 他当初搞科研和网络，应该有一定的积蓄。
5 他搞新语丝，搞打假有基金和捐款，会不会有其他类似于基金的收入就不得而知了。
- 复 方舟子的轰然倒下
家园 明明是个科学问题，生生成了屁股问题 至今为止，无论中外，我没有看到任何严谨的反转基因的科学论证。有那么几篇论文，却存在着明显的实验设计和统计分析上的缺陷。至于中国的反转基因人士们，就更欢乐啦，基本属于自由心证的范畴。我有个猜测，我国此类人士以文科生和文盲半文盲为主力。
我提两个问题：
1.杂交是在基因变化上撞运然后选优，转基因是可控地修改基因。这两种方式，哪种产生隐患的可能更大？
2. 学生物的人很多，为什么没有专业人员反对转基因，难道都被收买了？结果只有外行在呐喊？
我也是外行。我最能认可的反转基因理由是，帝国主义设计出邪恶的转基因品种然后推广给我国。我不清楚这是否可能，但觉得提防绝对没错。所以，我们要搞自己的转基因，却不应全盘反对转基因。科学大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。
家园 这里讲的恰恰不是科学问题 转基因种子是商业问题，也涉及政治经济民生问题。
俺支持开发转基因技术并在保障安全的前提下有限制地推广应用。安全是第一位的。
科学、技术、工程、生产、商品、管理是不同的领域，也有不同的安全要求和规范。原理、技术上可行，并不代表应该无条件推广。这里参与讨论的人，反对的是在没有严格安全审查、保障措施下推广转基因。反对的是没有选择权而被迫食用转基因食品，并非完全反对转基因技术。在美国这个被认为最民主最自由的国度，民意调查是现在有92%以上的人希望标识转基因食品，可是人们并没有得到这个知情权。美国对转基因作物的监管和欧洲截然不同。欧洲的审查要严格得多，相对而言，美国对转基因的监管可以说是非常松的。这可能是跟FDA的很多高管是从孟山都出来的有关。这些事，学生物的都知道么？
现在转基因三文鱼出来了，今后还有其他的品种。其实不需要这么麻烦，转这个转那个，把人的基因转一转，抗这个病抗那个菌的，不那么挑食，不就得了么？那样，就不用杀虫、除草、灭菌了。反正从科学角度来讲，转基因对人体其他功能是不会产生副作用的。----谁愿意试呢？
至于你的第一个问题，我想，对杂交、转基因有所了解的人都会做出正确的评价，并不需要太多专业知识。楼下已经说得很清楚了。
最后，需要说明的是，至今为止，也没有任何对转基因作物做出系统性的完善的安全评估，这方面的研究，少得可怜。无论国内还是国外。一个作风严谨的科学家，不会以不完全的资料对一个事物下全面性的结论。这是起码的科学素养。这也许是很多搞生物的不发表意见的原因吧。
家园 基本同意 转这个转那个，把人的基因转一转，抗这个病抗那个菌的，不那么挑食，不就得了么关于这个看法，我下面是顺您话头随便闲聊一下啊，不是说不同意您的看法：
目前没有给人搞转基因，一方面是伦理和法律问题没解决，另一方面是技术障碍。给人搞目前看来有价值的基因操作，相当困难。例如治疗遗传性疾病。遗传病很多都是某个酶失效造成的，而其中绝大多数又是单点突变。相当直接的想法就是或者把相关的基因修好，或者直接转个正常的片段进去。但是就这，目前也还做不到。除了目前对人基因调控的了解太有限，很重要的另一方面原因是人是个很大很复杂的多器官动物，也不像牲口粮食，可以直接在种子上动手，需要转基因治疗的对象一般都是已经离开胚胎期了，要怎么才能弄得需要的部位都有转进去的基因，这个挑战就相当相当的艰巨。而就算能解决这一步，下一步又是对浓度的要求，我们知道任何疗法都有个量的问题，量小不管事，量大弄死人。
等技术障碍被克服，前景很难预料。治病是不用说了。有些遗传病是发育相关的，比如先天性糖基化失调（CDG congenital disorder of glycosylation），从一两岁发现，然后孩子就慢慢的出现各种形态和生理的失调，十几岁的时候非常悲惨的死掉。（我说一句形态失调很轻松，不过如果您真看到照片，恐怕会觉得相当震撼的。）CDG中的一些类别，就是一个酶上的一个碱基突变掉了，属于相当典型的基因治疗靶标。对于这些患者来说，转基因治疗基本是唯一的希望，选择这个疗法，没有啥好失去的。
您如果觉得这些疾病很少见，而且患者特别痛苦，选择基因治疗是两恶择其善，那还有别的例子。比如说白人里常见的CFTR，这也是个单基因遗传病。目前有很多疗法，比如喝点所谓“化学分子伴侣”，把细胞润滑润滑，但是都不治本。基因治疗如果能够出现，应该仍旧会有应用的。
另外比如说，美容基因，瘦体基因（这个只需要转激素，恐怕是最容易搞的之一，我觉得激素基因恐怕也是将来最容易被滥用的转基因技术），将来在某些人群里怕是禁也禁不住，吓也吓不跑。
顺便说说步转基因，但是往人里打DNA：现在有种DNA疫苗，据说何大一同学也在和国内某些单位合作搞。意思大概就是给人局部注射一些能转录出病毒蛋白的DNA，然后人自己合成这些蛋白作为抗原，激活免疫。我不是很懂免疫。不过我觉得其实这个倒是有些危险性的，疫苗DNA有一定的机会重组到人体细胞基因组里去。