主题：【整理】银行也缺钱了 -- 偶卖糕的
家园 卢瑟经济学第一章第一节就说了 经济学是一种宗教，不同的阶级对价值的定义不一样，经济理论也完全不一样。
所以，如果使用劳动价值论，就能推导出剥削。如果使用边际效用，就不存在剥削。第二章的《帕累托最优》也谈到了：使用劳动价值论，就是卢瑟被压榨得一干二净。使用边际效用论，就是卢瑟和稳拿的互相作用下，社会资源分配达到帕累托最优，然后卢瑟耍赖，起来造反。所有，就看你使用什么价值论，或者说你信仰什么。
有趣的是，资本在反对封建地主势力压迫的时候，坚持劳动价值论。坐稳天下以后，就是用边际效用论了。
你说的境遇是因为你属于贵族工人，有类似的待遇的还有过去的工匠，属于卢瑟中的顶级。有些贵族工人的待遇比小资本家的生活还要好。不过，不断消灭工人贵族，是生产力发展的一个趋势。想一想古往今来，多少手艺失传了，就不难理解了：如果这些贵族工人的待遇不错，怎么会没有人学习以致失传呢？虽然有些卢瑟的待遇不但不会下降，还会上涨，但是这并不能改变全体卢瑟经济地位下降的趋势。
另外，你在国外所处的社会，是经过改良的社会，不是纯私有产权加自由市场的社会。工会、工党、财产税都对保护卢瑟抑制稳拿发挥作用。有些内容后面触及，有些不会。所以，不能用那个社会的结论推而广之。
如果这些不好理解的话，不妨选择一些自己能理解的章节，比如介绍小稳经济地位下降的《通天塔》和《小猪跟着大猪跑》。我一直觉得，转变一个人的信仰，比让他理解相对论还难。所以，理解不了，不妨不看。
我最近很少来，有问题不妨直接去我的博客。
家园 俺明白了一些 老兄的话直白的说就是，银行要想多赚钱，就得拼命的发贷款，当然就得拼命的揽储，对不。只是在目前这种疯狂的气氛下，俺怀疑银行还会不会遵守那个3/4的规定，如果能把银行的账本翻出来看看就好了
另外在目前穷人富人都拼命买房的形势下，手里有宽裕现今的主不会多，银行揽储效果也不会太好，估计这也是某些银行被点名原因。一句话，银行的这种揽储，放贷，再揽储的循环游戏将有可能在揽储这个环节上断裂。如果断裂，后面局势将是什么，望老兄多讲一下
家园 你别说，还真的比公共厕所多 走半天看不到几个公共厕所，银行网点真不少。
家园 银行贷款总额不能超过存款总量的四分之三 能详细解释一下吗？如果这样做银行利润不是很困难吗？国外的银行有类似的规定吗？或者他们常见的比例是多少。
很久没见了。
家园 存贷比 存贷比（Loan-to-deposit ratio）即银行贷款总额/存款总额，从银行盈利的角度讲，存贷比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。因商业银行是以盈利为目的的，它就会想办法提高存贷比例。从银行抵抗风险的角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，这就需要银行留有一定的库存现金——存款准备金（就是银行在中央银行或商业银行的存款），如存贷比过高，这部分资金就会不足，会导致银行的支付危机，如支付危机扩散，有可能导致金融危机，对地区或国家经济的危害极大。如银行因支付危机而倒闭（当然，目前我国还未发生此种情况，国外银行这种情况很普遍），也会损害存款人的利益。所以银行存贷比例不是越高越好，应该有个度。央行为防止银行过度扩张，目前规定商业银行最高的存贷比例为75%。存贷比只是银行控制风险的一个简单指标，更复杂的指标参见巴塞尔协议II中对资本充足率和内部评级法的论述。
中国银监会于2009年初调整部分信贷监管政策，对资本充足率、拨备覆盖率良好的中小银行，允许有条件适当突破存贷比。
银行挣钱一点不难，活期利率几乎是零，定期一年也不过2点几，贷款利率5.39%，最低下浮到4.77，最高上浮90%，个别小贷可以上浮到200%，还不是一次性全额拨付。另外，多余的头寸还可以借给央行，或者在银行间市场操作。
我最近比较忙，自己的空间还在拖稿，这里很少来。
家园 我们那里最近几年撤并银行网点很多
家园 你不是学经济的吧? 怎么把这两个问题联系起来了?揽储和资金紧张、房价有什么关系?