主题：丑陋的美国保险公司 -- 自以为是
共:💬13 🌺14
家园 丑陋的美国保险公司 Duping the Families of Fallen Soldier
It saddens me as an American that a company would stoop so low as to make a profit on the death of a soldier. Is there anything lower than that?翻译：作为一个美国人，我对一个公司可以如此下作地从阵亡的士兵身上牟利感到悲哀。还有什么可以更无耻吗？
家园 保险法与银行法规不是一回事. 这个事就象你去商店买衣服, 标价100元, 商店没义务告诉你他的成本其实只有20元.
FDIC只针对银行户头. 保单价值是由各州监管保险公司运行.
保险公司寄给他支票, 他放6个月没兑现, 是他自己的事. 保险公司不能替他决定把钱存银行.
只要保险公司没有误导客户把保险公司当成银行, 客户自己把保险公司当成银行, 是客户自己的事.
这个客户大概从没有与除银行以外的其它金融机构打过交道.
家园 有意不作为也是很恶劣的 还是为人民服务的好。
家园 受法律限制, 替客户做任何决定都可能被告. 只能放在公司帐目上, 被动等客户来取, 每月寄个月结单. 这个钱只要由公司移出公司的帐户, 就可能产生一大堆的法律问题, 律师很喜欢这种个人告公司的案子.
客户可以控告取钱不方便, 但提供了支票本后, 也很难成立.
家园 这是美国商业上经常见到的猫腻 美国的各种法规实在太复杂了，大批普通人根本搞不清里面的那些细节。在这个例子里，保险公司寄给受益人的根本不是支票（支票是基于银行账户的，不是基于保险公司的保险合同的），但是和支票很像；保险公司告诉受益人钱存在受益人的账户里，实际上是在保险公司自己的账户里；而这些猫腻是在受益人正在经受亲人去世的打击和痛苦之时搞的。也许从严格的法律角度看保险公司没有犯法，但“无耻”一词还是恰当的。
至于
这个客户大概从没有与除银行以外的其它金融机构打过交道.这是很正常的，谁还经常性的成为人身保险的受益人？
家园 不敢苟同 记者是个外行。许多概念被有意无意混淆了。煽动性似乎很强，但跟事实有距离。