主题：写一点读《深翻》的笔记 -- gb0088

　互助组虽然是基于自愿组织起来的，党组织在其中也发挥了很大的作用。富裕了的党员在组织的要求下就算是不太情愿，总还是拉起了互助组。互助组这种形式的好处在于帮助生产资料不具备的家庭完成生产，同时让生产效率在合作分工的情况下获得提高。但是这种形式并不能解决生产上分配问题。拥有较多生产工具的富农在互助组中依然可以出租他们的生产资料，换取别人的劳动。同时生产资料在农户间的使用，又使生产资料拥有者非常不满。这样富裕的农户对互助组的越来越不满意，最终导致互助组解散。富农因为在生产资料占有上的优势，天生就喜欢通过雇佣劳动来实现发家致富，互助组是他们进一步发家的障碍。

　但是其中也有些好的互助组，自发发展了互助组的形式，在互助组中提留出公共基金用于互助组的各种用途，拥有了公共财产，进而进一步发挥了互助组的作用。山西省委在发现了这些矛盾之后，提出了试办合作社的建议，决定在长治试办10个合作社。也因此引发了tg高层第一次激烈的争论，两个主要人物就是主席和胡服同志。

　　1950年11月14日，长治地委在《人民日报》发表《组织起来的情况与问题的报告》，提出土改后农村出现两极分化趋势，有些互助组涣散解体。华北局政策研究室有不同看法，组成调查组在长治调查之后，对于长治的做法提出不同意见。争论的问题主要在于怎么样对待公积金，社员退社是否带走公积金，怎么样分红的等问题，核心在于怎样对待农民自发发展的私有制问题。山西省委和长治地委认为应该通过合作社限制私有制的发展，华北局政策研究室认为应该限制合作社这种形式，保护富农发展。

　华北局政策研究室的意见应该是有原因的，在山西之前，东北就讨论了出现的新富农问题。高岗认为应该限制单干，把互助组提升为联组。高岗的这个认识源于何处不得而知，从山西的做法来看，联合起来搞合作社是有群众基础的，是群众自发发展互助组的经验。胡服同志反对了这个意见，他认为：群众的合作组织不可能发展成集体农庄，不可能发展出社会主义因素。农业的集体化要在有机械的情况下才能实现，也就是在工业大发展之后实现。

　　据说高岗把这个意见说给毛主席之后，主席对于胡服的意见非常不满。

　同样，在这次争论中，胡服严厉的批评了山西省委的做法，在山西省委申述没用的情况下，长治地委书记王谦给主席写信汇报了情况。主席表态支持山西省委，后来胡服做了自我批评。

　 我只能说胡服同志的意见有点一厢情愿。如果说城市里面没了资本家，工人短暂时间内会失业，资本家确实有组织生产的功能。但是对于农民来说，没有了富农，贫农依然能种地，要解决的问题是怎么样让农民更有积极性，怎么样更能发挥农业生产资料的。显然把大家组织起来更有有利于这些问题的解决，这是经过无数土改后农民互助组实践经验的结果，富农自发的私有制倾向才是互助组黄了的主要原因。