主题：说说俺对老铁要开新网站的理解 -- 煮酒正熟
家园 littles 和其他网友的矛盾，是美国和穆斯林的矛盾？ littles 和其他网友的矛盾，是美国和穆斯林的矛盾？
萨苏经过多次被偏左边的网友修理，现在夹带反毛私货都比几年前小心收敛多了。连萨苏这样的大牛都可以被修理，littles 就不能够被修理？萨苏这个夹带私货的短贴一出
http://www.ccthere.com/thread/3000790/3#C3011872
回帖基本上都是质疑他的。然后桌面不讲前因后果到萨苏主贴发飙，结果就是萨苏成功脱身，变成一些看不惯桌面做派的网友质疑毛左。这种事情，你还一味袒护？你再辩护下去，我简直都要怀疑你是毛左还是形左实右了。
难道毛氏原教旨主义就比其他原教旨主义来得正确？至少在我看来，不管什么样的原教旨主义都不应该被容忍。 右派的原教旨主义JY 基本上在河里被围攻围观得绝迹了，左派原教旨主义为什么要求特殊化受保护？
家园 你这不就是用美国反恐的方式来对付littles吗？ 别扯萨苏，也别给 littles 扣什么“毛氏原教旨主义”的帽子。你就说说，你对付 littles 的方式，思路，和美国反恐有什么区别，好吧。如果
littles 和其他网友的矛盾不是是小布什和911分子的矛盾，那你为什么要用小布什对付911分子的方式来对付他呢？
家园 该短封的时候短封，算什么大杀器？ 屡教不改才长封。铁手说了，请大家遵守幼儿园规则，西西河不是任何人的爹妈，有义务无限耐心教育不肯好好说话的小朋友如何说话。
萨苏夹带私货是被拍得很惨的，连质疑他是不是学习南方系的帖子都没有萨粉辩护
http://www.ccthere.com/thread/3000790/1#C3021182
桌面却搞得自己被封，不是他自己的责任还是别人的责任？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你这人砸砖都这么拐弯抹角的 地主还在得意当年删帖多么及时，岂不知，很多今日吵架的根源，就是当初埋下的祸根。地主当初肯定是攒下了一些怨气的，这从某些对他的跟帖中就能读出来。至于是谁，本着不出卖同志的原则，我就不说了。所以你的逻辑就是：我当年当斑竹，虽然处理及时，但是得罪了一批人（这部分我认同）；虽然现在我不当斑竹了，但那些“怨气”经年未散，现在爆发了。所以当前西西河的吵架是我的责任，是这意思吧？
真受不了你，砸个砖也拐弯抹角的，真不爽快
家园 我没说是你的责任啊 我只是说，这是一种必然性。我才没兴趣追究你的责任呢。
说到底，还是理念不同。我认为你们的“加强管理”理念就是美国在阿富汗反恐的理念，是制造问题比解决问题多的理念。你要是愿意就这一理念进行讨论我欢迎，要是降层次变成你我个人之间的砸砖那我就不陪你玩了，反正你又没删过我的帖子。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 这种必然性换句话说 就是应不应该“防微杜渐”。对矛盾，是在其萌芽阶段就制止住，还是等到其爆发后再来处理。我的意见是前者，你的意见是后者，我没搞错吧？
至于说“你我个人之间的砸砖”，你应该去看看你自己的帖子：
地主还在得意当年删帖多么及时，岂不知，很多今日吵架的根源，就是当初埋下的祸根。我不认为这样的描述是在认认真真的讨论问题。你这样的语气我看了很不舒服。可能你一向说话就是这样子，但这样不好。讨论问题时请尊重对方，多谢。家园 换了谁也不会舒服 达雅这样说话，已经让我失去了跟他讨论的兴致了
家园 “防微杜渐”说起来容易做起来难 第一，我把那句话删掉了。
第二，我认为网络上搞“防微杜渐”是说起来容易做起来难。因为当处在“微”“渐”这个阶段的时候，你去删他帖子，他一定会生气的，而且一定会觉得自己非常有理，“我又没越界”，哪怕他过一分钟就要破口大骂了，但在他骂出来之前，他就是没骂啊。你对我那一句话都敏感得很，那别人对你删他帖子耿耿于怀那不太正常了。
第三，我认为网络吵架没那么可怕，吵完也就算了。尤其是西西河这地方，来的人素质都还比较高，说完自己理亏不理亏心里也有数，真正胡搅蛮缠的还是极少数。例如，即便是支持littles的人，大多数也认为关他几天是合理的。所以这里关键是个分寸，过了就把本来支持你的给推到反对你一边去了。中国人就这样，同情弱者，谁也没办法。